https://giswiki.hsr.ch/api.php?action=feedcontributions&user=Rblument&feedformat=atom
Geoinformation HSR - Benutzerbeiträge [de-ch]
2024-03-28T12:10:19Z
Benutzerbeiträge
MediaWiki 1.27.0
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=31081
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-24T15:28:57Z
<p>Rblument: /* SWOT Analyse */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9'000-10'000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Kombinationen der Faktoren (GIS-Modell) ===<br />
<br />
Nach der Bewertung der einzelnen Faktoren wurden die verschiedenen Ergebnisse zu einer Bewertungskarte zusammengefügt. Dazu musste das Modell mit der Funktion Single Output Map Algebra erweitert werden. <br />
<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 3 ==<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
= Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfs- / resp. Planungsphase) =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 4 ==<br />
<br />
Folgende Anforderungen an das Teilresultat der Planungsphase werden gestellt.<br />
<br />
# Umsetzung des [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Planungskatalogs]] unter Brücksichtigung des vorgegebenen Mengengerüstes innerhalb der Gemeinden des Planungsperimeters.<br />
# Dokumentation im Wiki mit Stichwortliste der massgeblichen Überlegungen, die bei der Platzierung bestimmter Inhaltstypen berücksichtigt wurden (Das kann basieren auf den Bewertungsgrundlagen, auf weiteren Geodatengrundlagen oder eher freier gestalterischer Überlegungen ohne auf Geodaten abzustützen)<br />
# Abgabe der Planung als Geodatenbank gem. vorgegebenem Datenmodell, inkl. abschliessender Flächenbilanztabelle<br />
# Abgabe Plan als PDF mit den vorgegebenen Darstellungsmodellen gemäss Vorlage_Planung.mxd<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 5: Das Wirkungsmodell =<br />
<br />
Wie wirken sich die Planungen auf die in der Phase 3 gemachten Bewertungen aus? Wo führen sie zu Verbesserungen wo zu Verschlechterungen des Ausgangszustandes?<br />
<br />
Um aus Fachsicht eine Progronse für jede Planung abgeben zu können, wurde eine Wirkungsmatrix erstellt. Anschliessend werden mit dem eigenen Bewertungsdatensatz (Resultat Phase 3) und der Bewertungsmatrix (Phase 5) alle Planungen getestet und auf ihre Wirkung bewertet<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 5 ==<br />
<br />
=== Wirkungsmatrix ===<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
=== Wirkungsanalyse ===<br />
<br />
<br />
[[Datei:Zusammenstellung der Pläne_gr1.jpg|thumb|190px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
== SWOT Analyse ==<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
*Sanierungsbedürftige Gebiete fehlen<br />
|<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzials können mangels fehlender Daten keine aussagekräftige Ergebnisse liefen und ist für den Verlgeich nicht geeignet. <br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Viele Massnahmen die in der Planungsphase bearbeitet wurden, sind ausserhalb der Wohn- und Mischzonen. Dies lässte keine Bewertung zu. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30942
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-17T09:56:56Z
<p>Rblument: /* Wirkungsanalyse */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9'000-10'000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Kombinationen der Faktoren (GIS-Modell) ===<br />
<br />
Nach der Bewertung der einzelnen Faktoren wurden die verschiedenen Ergebnisse zu einer Bewertungskarte zusammengefügt. Dazu musste das Modell mit der Funktion Single Output Map Algebra erweitert werden. <br />
<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 3 ==<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
= Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfs- / resp. Planungsphase) =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 4 ==<br />
<br />
Folgende Anforderungen an das Teilresultat der Planungsphase werden gestellt.<br />
<br />
# Umsetzung des [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Planungskatalogs]] unter Brücksichtigung des vorgegebenen Mengengerüstes innerhalb der Gemeinden des Planungsperimeters.<br />
# Dokumentation im Wiki mit Stichwortliste der massgeblichen Überlegungen, die bei der Platzierung bestimmter Inhaltstypen berücksichtigt wurden (Das kann basieren auf den Bewertungsgrundlagen, auf weiteren Geodatengrundlagen oder eher freier gestalterischer Überlegungen ohne auf Geodaten abzustützen)<br />
# Abgabe der Planung als Geodatenbank gem. vorgegebenem Datenmodell, inkl. abschliessender Flächenbilanztabelle<br />
# Abgabe Plan als PDF mit den vorgegebenen Darstellungsmodellen gemäss Vorlage_Planung.mxd<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 5: Das Wirkungsmodell =<br />
<br />
Wie wirken sich die Planungen auf die in der Phase 3 gemachten Bewertungen aus? Wo führen sie zu Verbesserungen wo zu Verschlechterungen des Ausgangszustandes?<br />
<br />
Um aus Fachsicht eine Progronse für jede Planung abgeben zu können, wurde eine Wirkungsmatrix erstellt. Anschliessend werden mit dem eigenen Bewertungsdatensatz (Resultat Phase 3) und der Bewertungsmatrix (Phase 5) alle Planungen getestet und auf ihre Wirkung bewertet<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 5 ==<br />
<br />
=== Wirkungsmatrix ===<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
=== Wirkungsanalyse ===<br />
<br />
<br />
[[Datei:Zusammenstellung der Pläne_gr1.jpg|thumb|190px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
== SWOT Analyse ==<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
*Sanierungsbedürftige Gebiete fehlen<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzials können mangels fehlender Daten keine aussagekräftige Ergebnisse liefen und ist für den Verlgeich nicht geeignet. <br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Viele Massnahmen die in der Planungsphase bearbeitet wurden, sind ausserhalb der Wohn- und Mischzonen. Dies lässte keine Bewertung zu. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30941
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-17T09:56:44Z
<p>Rblument: /* Wirkungsanalyse */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9'000-10'000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Kombinationen der Faktoren (GIS-Modell) ===<br />
<br />
Nach der Bewertung der einzelnen Faktoren wurden die verschiedenen Ergebnisse zu einer Bewertungskarte zusammengefügt. Dazu musste das Modell mit der Funktion Single Output Map Algebra erweitert werden. <br />
<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 3 ==<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
= Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfs- / resp. Planungsphase) =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 4 ==<br />
<br />
Folgende Anforderungen an das Teilresultat der Planungsphase werden gestellt.<br />
<br />
# Umsetzung des [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Planungskatalogs]] unter Brücksichtigung des vorgegebenen Mengengerüstes innerhalb der Gemeinden des Planungsperimeters.<br />
# Dokumentation im Wiki mit Stichwortliste der massgeblichen Überlegungen, die bei der Platzierung bestimmter Inhaltstypen berücksichtigt wurden (Das kann basieren auf den Bewertungsgrundlagen, auf weiteren Geodatengrundlagen oder eher freier gestalterischer Überlegungen ohne auf Geodaten abzustützen)<br />
# Abgabe der Planung als Geodatenbank gem. vorgegebenem Datenmodell, inkl. abschliessender Flächenbilanztabelle<br />
# Abgabe Plan als PDF mit den vorgegebenen Darstellungsmodellen gemäss Vorlage_Planung.mxd<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 5: Das Wirkungsmodell =<br />
<br />
Wie wirken sich die Planungen auf die in der Phase 3 gemachten Bewertungen aus? Wo führen sie zu Verbesserungen wo zu Verschlechterungen des Ausgangszustandes?<br />
<br />
Um aus Fachsicht eine Progronse für jede Planung abgeben zu können, wurde eine Wirkungsmatrix erstellt. Anschliessend werden mit dem eigenen Bewertungsdatensatz (Resultat Phase 3) und der Bewertungsmatrix (Phase 5) alle Planungen getestet und auf ihre Wirkung bewertet<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 5 ==<br />
<br />
=== Wirkungsmatrix ===<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
=== Wirkungsanalyse ===<br />
<br />
<br />
[[Datei:Zusammenstellung der Pläne_gr1.jpg|thumb|175px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
== SWOT Analyse ==<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
*Sanierungsbedürftige Gebiete fehlen<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzials können mangels fehlender Daten keine aussagekräftige Ergebnisse liefen und ist für den Verlgeich nicht geeignet. <br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Viele Massnahmen die in der Planungsphase bearbeitet wurden, sind ausserhalb der Wohn- und Mischzonen. Dies lässte keine Bewertung zu. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30940
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-17T09:56:30Z
<p>Rblument: /* Wirkungsanalyse */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9'000-10'000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Kombinationen der Faktoren (GIS-Modell) ===<br />
<br />
Nach der Bewertung der einzelnen Faktoren wurden die verschiedenen Ergebnisse zu einer Bewertungskarte zusammengefügt. Dazu musste das Modell mit der Funktion Single Output Map Algebra erweitert werden. <br />
<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 3 ==<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
= Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfs- / resp. Planungsphase) =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 4 ==<br />
<br />
Folgende Anforderungen an das Teilresultat der Planungsphase werden gestellt.<br />
<br />
# Umsetzung des [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Planungskatalogs]] unter Brücksichtigung des vorgegebenen Mengengerüstes innerhalb der Gemeinden des Planungsperimeters.<br />
# Dokumentation im Wiki mit Stichwortliste der massgeblichen Überlegungen, die bei der Platzierung bestimmter Inhaltstypen berücksichtigt wurden (Das kann basieren auf den Bewertungsgrundlagen, auf weiteren Geodatengrundlagen oder eher freier gestalterischer Überlegungen ohne auf Geodaten abzustützen)<br />
# Abgabe der Planung als Geodatenbank gem. vorgegebenem Datenmodell, inkl. abschliessender Flächenbilanztabelle<br />
# Abgabe Plan als PDF mit den vorgegebenen Darstellungsmodellen gemäss Vorlage_Planung.mxd<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 5: Das Wirkungsmodell =<br />
<br />
Wie wirken sich die Planungen auf die in der Phase 3 gemachten Bewertungen aus? Wo führen sie zu Verbesserungen wo zu Verschlechterungen des Ausgangszustandes?<br />
<br />
Um aus Fachsicht eine Progronse für jede Planung abgeben zu können, wurde eine Wirkungsmatrix erstellt. Anschliessend werden mit dem eigenen Bewertungsdatensatz (Resultat Phase 3) und der Bewertungsmatrix (Phase 5) alle Planungen getestet und auf ihre Wirkung bewertet<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 5 ==<br />
<br />
=== Wirkungsmatrix ===<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
=== Wirkungsanalyse ===<br />
<br />
<br />
[[Datei:Zusammenstellung der Pläne_gr1.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
== SWOT Analyse ==<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
*Sanierungsbedürftige Gebiete fehlen<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzials können mangels fehlender Daten keine aussagekräftige Ergebnisse liefen und ist für den Verlgeich nicht geeignet. <br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Viele Massnahmen die in der Planungsphase bearbeitet wurden, sind ausserhalb der Wohn- und Mischzonen. Dies lässte keine Bewertung zu. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=Datei:Zusammenstellung_der_Pl%C3%A4ne_gr1.jpg&diff=30939
Datei:Zusammenstellung der Pläne gr1.jpg
2010-12-17T09:56:00Z
<p>Rblument: </p>
<hr />
<div></div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30925
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T17:09:11Z
<p>Rblument: /* SWOT Analyse */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9'000-10'000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Kombinationen der Faktoren (GIS-Modell) ===<br />
<br />
Nach der Bewertung der einzelnen Faktoren wurden die verschiedenen Ergebnisse zu einer Bewertungskarte zusammengefügt. Dazu musste das Modell mit der Funktion Single Output Map Algebra erweitert werden. <br />
<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 3 ==<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
= Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfs- / resp. Planungsphase) =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 4 ==<br />
<br />
Folgende Anforderungen an das Teilresultat der Planungsphase werden gestellt.<br />
<br />
# Umsetzung des [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Planungskatalogs]] unter Brücksichtigung des vorgegebenen Mengengerüstes innerhalb der Gemeinden des Planungsperimeters.<br />
# Dokumentation im Wiki mit Stichwortliste der massgeblichen Überlegungen, die bei der Platzierung bestimmter Inhaltstypen berücksichtigt wurden (Das kann basieren auf den Bewertungsgrundlagen, auf weiteren Geodatengrundlagen oder eher freier gestalterischer Überlegungen ohne auf Geodaten abzustützen)<br />
# Abgabe der Planung als Geodatenbank gem. vorgegebenem Datenmodell, inkl. abschliessender Flächenbilanztabelle<br />
# Abgabe Plan als PDF mit den vorgegebenen Darstellungsmodellen gemäss Vorlage_Planung.mxd<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 5: Das Wirkungsmodell =<br />
<br />
Wie wirken sich die Planungen auf die in der Phase 3 gemachten Bewertungen aus? Wo führen sie zu Verbesserungen wo zu Verschlechterungen des Ausgangszustandes?<br />
<br />
Um aus Fachsicht eine Progronse für jede Planung abgeben zu können, wurde eine Wirkungsmatrix erstellt. Anschliessend werden mit dem eigenen Bewertungsdatensatz (Resultat Phase 3) und der Bewertungsmatrix (Phase 5) alle Planungen getestet und auf ihre Wirkung bewertet<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 5 ==<br />
<br />
=== Wirkungsmatrix ===<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
=== Wirkungsanalyse ===<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
== SWOT Analyse ==<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
*Sanierungsbedürftige Gebiete fehlen<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzials können mangels fehlender Daten keine aussagekräftige Ergebnisse liefen und ist für den Verlgeich nicht geeignet. <br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Viele Massnahmen die in der Planungsphase bearbeitet wurden, sind ausserhalb der Wohn- und Mischzonen. Dies lässte keine Bewertung zu. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30924
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T17:04:40Z
<p>Rblument: /* SWOT Analyse */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9'000-10'000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Kombinationen der Faktoren (GIS-Modell) ===<br />
<br />
Nach der Bewertung der einzelnen Faktoren wurden die verschiedenen Ergebnisse zu einer Bewertungskarte zusammengefügt. Dazu musste das Modell mit der Funktion Single Output Map Algebra erweitert werden. <br />
<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 3 ==<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
= Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfs- / resp. Planungsphase) =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 4 ==<br />
<br />
Folgende Anforderungen an das Teilresultat der Planungsphase werden gestellt.<br />
<br />
# Umsetzung des [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Planungskatalogs]] unter Brücksichtigung des vorgegebenen Mengengerüstes innerhalb der Gemeinden des Planungsperimeters.<br />
# Dokumentation im Wiki mit Stichwortliste der massgeblichen Überlegungen, die bei der Platzierung bestimmter Inhaltstypen berücksichtigt wurden (Das kann basieren auf den Bewertungsgrundlagen, auf weiteren Geodatengrundlagen oder eher freier gestalterischer Überlegungen ohne auf Geodaten abzustützen)<br />
# Abgabe der Planung als Geodatenbank gem. vorgegebenem Datenmodell, inkl. abschliessender Flächenbilanztabelle<br />
# Abgabe Plan als PDF mit den vorgegebenen Darstellungsmodellen gemäss Vorlage_Planung.mxd<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 5: Das Wirkungsmodell =<br />
<br />
Wie wirken sich die Planungen auf die in der Phase 3 gemachten Bewertungen aus? Wo führen sie zu Verbesserungen wo zu Verschlechterungen des Ausgangszustandes?<br />
<br />
Um aus Fachsicht eine Progronse für jede Planung abgeben zu können, wurde eine Wirkungsmatrix erstellt. Anschliessend werden mit dem eigenen Bewertungsdatensatz (Resultat Phase 3) und der Bewertungsmatrix (Phase 5) alle Planungen getestet und auf ihre Wirkung bewertet<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 5 ==<br />
<br />
=== Wirkungsmatrix ===<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
=== Wirkungsanalyse ===<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
== SWOT Analyse ==<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
*Sanierungsbedürftige Gebiete fehlen<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30923
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T17:02:20Z
<p>Rblument: /* Kombinationen der Faktoren */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9'000-10'000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Kombinationen der Faktoren (GIS-Modell) ===<br />
<br />
Nach der Bewertung der einzelnen Faktoren wurden die verschiedenen Ergebnisse zu einer Bewertungskarte zusammengefügt. Dazu musste das Modell mit der Funktion Single Output Map Algebra erweitert werden. <br />
<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 3 ==<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
= Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfs- / resp. Planungsphase) =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 4 ==<br />
<br />
Folgende Anforderungen an das Teilresultat der Planungsphase werden gestellt.<br />
<br />
# Umsetzung des [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Planungskatalogs]] unter Brücksichtigung des vorgegebenen Mengengerüstes innerhalb der Gemeinden des Planungsperimeters.<br />
# Dokumentation im Wiki mit Stichwortliste der massgeblichen Überlegungen, die bei der Platzierung bestimmter Inhaltstypen berücksichtigt wurden (Das kann basieren auf den Bewertungsgrundlagen, auf weiteren Geodatengrundlagen oder eher freier gestalterischer Überlegungen ohne auf Geodaten abzustützen)<br />
# Abgabe der Planung als Geodatenbank gem. vorgegebenem Datenmodell, inkl. abschliessender Flächenbilanztabelle<br />
# Abgabe Plan als PDF mit den vorgegebenen Darstellungsmodellen gemäss Vorlage_Planung.mxd<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 5: Das Wirkungsmodell =<br />
<br />
Wie wirken sich die Planungen auf die in der Phase 3 gemachten Bewertungen aus? Wo führen sie zu Verbesserungen wo zu Verschlechterungen des Ausgangszustandes?<br />
<br />
Um aus Fachsicht eine Progronse für jede Planung abgeben zu können, wurde eine Wirkungsmatrix erstellt. Anschliessend werden mit dem eigenen Bewertungsdatensatz (Resultat Phase 3) und der Bewertungsmatrix (Phase 5) alle Planungen getestet und auf ihre Wirkung bewertet<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 5 ==<br />
<br />
=== Wirkungsmatrix ===<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
=== Wirkungsanalyse ===<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
== SWOT Analyse ==<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30922
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T17:01:35Z
<p>Rblument: /* SWOT Analyse */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9'000-10'000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Kombinationen der Faktoren ===<br />
<br />
Nach der Bewertung der einzelnen Faktoren wurden die verschiedenen Ergebnisse zu einer Bewertungskarte zusammengefügt. Dazu musste das Modell mit der Funktion Single Output Map Algebra erweitert werden. <br />
<br />
==== GIS-Modell ====<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 3 ==<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
= Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfs- / resp. Planungsphase) =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 4 ==<br />
<br />
Folgende Anforderungen an das Teilresultat der Planungsphase werden gestellt.<br />
<br />
# Umsetzung des [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Planungskatalogs]] unter Brücksichtigung des vorgegebenen Mengengerüstes innerhalb der Gemeinden des Planungsperimeters.<br />
# Dokumentation im Wiki mit Stichwortliste der massgeblichen Überlegungen, die bei der Platzierung bestimmter Inhaltstypen berücksichtigt wurden (Das kann basieren auf den Bewertungsgrundlagen, auf weiteren Geodatengrundlagen oder eher freier gestalterischer Überlegungen ohne auf Geodaten abzustützen)<br />
# Abgabe der Planung als Geodatenbank gem. vorgegebenem Datenmodell, inkl. abschliessender Flächenbilanztabelle<br />
# Abgabe Plan als PDF mit den vorgegebenen Darstellungsmodellen gemäss Vorlage_Planung.mxd<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 5: Das Wirkungsmodell =<br />
<br />
Wie wirken sich die Planungen auf die in der Phase 3 gemachten Bewertungen aus? Wo führen sie zu Verbesserungen wo zu Verschlechterungen des Ausgangszustandes?<br />
<br />
Um aus Fachsicht eine Progronse für jede Planung abgeben zu können, wurde eine Wirkungsmatrix erstellt. Anschliessend werden mit dem eigenen Bewertungsdatensatz (Resultat Phase 3) und der Bewertungsmatrix (Phase 5) alle Planungen getestet und auf ihre Wirkung bewertet<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 5 ==<br />
<br />
=== Wirkungsmatrix ===<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
=== Wirkungsanalyse ===<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
== SWOT Analyse ==<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30921
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T17:00:08Z
<p>Rblument: /* Phase 5: Das Wirkungsmodell */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9'000-10'000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Kombinationen der Faktoren ===<br />
<br />
Nach der Bewertung der einzelnen Faktoren wurden die verschiedenen Ergebnisse zu einer Bewertungskarte zusammengefügt. Dazu musste das Modell mit der Funktion Single Output Map Algebra erweitert werden. <br />
<br />
==== GIS-Modell ====<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 3 ==<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
= Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfs- / resp. Planungsphase) =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 4 ==<br />
<br />
Folgende Anforderungen an das Teilresultat der Planungsphase werden gestellt.<br />
<br />
# Umsetzung des [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Planungskatalogs]] unter Brücksichtigung des vorgegebenen Mengengerüstes innerhalb der Gemeinden des Planungsperimeters.<br />
# Dokumentation im Wiki mit Stichwortliste der massgeblichen Überlegungen, die bei der Platzierung bestimmter Inhaltstypen berücksichtigt wurden (Das kann basieren auf den Bewertungsgrundlagen, auf weiteren Geodatengrundlagen oder eher freier gestalterischer Überlegungen ohne auf Geodaten abzustützen)<br />
# Abgabe der Planung als Geodatenbank gem. vorgegebenem Datenmodell, inkl. abschliessender Flächenbilanztabelle<br />
# Abgabe Plan als PDF mit den vorgegebenen Darstellungsmodellen gemäss Vorlage_Planung.mxd<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 5: Das Wirkungsmodell =<br />
<br />
Wie wirken sich die Planungen auf die in der Phase 3 gemachten Bewertungen aus? Wo führen sie zu Verbesserungen wo zu Verschlechterungen des Ausgangszustandes?<br />
<br />
Um aus Fachsicht eine Progronse für jede Planung abgeben zu können, wurde eine Wirkungsmatrix erstellt. Anschliessend werden mit dem eigenen Bewertungsdatensatz (Resultat Phase 3) und der Bewertungsmatrix (Phase 5) alle Planungen getestet und auf ihre Wirkung bewertet<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 5 ==<br />
<br />
=== Wirkungsmatrix ===<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
=== Wirkungsanalyse ===<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30920
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:59:23Z
<p>Rblument: /* Phase 5: Das Wirkungsmodell */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9'000-10'000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Kombinationen der Faktoren ===<br />
<br />
Nach der Bewertung der einzelnen Faktoren wurden die verschiedenen Ergebnisse zu einer Bewertungskarte zusammengefügt. Dazu musste das Modell mit der Funktion Single Output Map Algebra erweitert werden. <br />
<br />
==== GIS-Modell ====<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 3 ==<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
= Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfs- / resp. Planungsphase) =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 4 ==<br />
<br />
Folgende Anforderungen an das Teilresultat der Planungsphase werden gestellt.<br />
<br />
# Umsetzung des [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Planungskatalogs]] unter Brücksichtigung des vorgegebenen Mengengerüstes innerhalb der Gemeinden des Planungsperimeters.<br />
# Dokumentation im Wiki mit Stichwortliste der massgeblichen Überlegungen, die bei der Platzierung bestimmter Inhaltstypen berücksichtigt wurden (Das kann basieren auf den Bewertungsgrundlagen, auf weiteren Geodatengrundlagen oder eher freier gestalterischer Überlegungen ohne auf Geodaten abzustützen)<br />
# Abgabe der Planung als Geodatenbank gem. vorgegebenem Datenmodell, inkl. abschliessender Flächenbilanztabelle<br />
# Abgabe Plan als PDF mit den vorgegebenen Darstellungsmodellen gemäss Vorlage_Planung.mxd<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 5: Das Wirkungsmodell =<br />
<br />
Wie wirken sich die Planungen auf die in der Phase 3 gemachten Bewertungen aus? Wo führen sie zu Verbesserungen wo zu Verschlechterungen des Ausgangszustandes?<br />
<br />
Um aus Fachsicht eine Progronse für jede Planung abgeben zu können, wurde eine Wirkungsmatrix erstellt. Anschliessend werden mit dem eigenen Bewertungsdatensatz (Resultat Phase 3) und der Bewertungsmatrix (Phase 5) alle Planungen getestet und auf ihre Wirkung bewertet<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 5 ==<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30919
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:59:03Z
<p>Rblument: /* Phase 5: Wirkungsmodell */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9'000-10'000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Kombinationen der Faktoren ===<br />
<br />
Nach der Bewertung der einzelnen Faktoren wurden die verschiedenen Ergebnisse zu einer Bewertungskarte zusammengefügt. Dazu musste das Modell mit der Funktion Single Output Map Algebra erweitert werden. <br />
<br />
==== GIS-Modell ====<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 3 ==<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
= Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfs- / resp. Planungsphase) =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 4 ==<br />
<br />
Folgende Anforderungen an das Teilresultat der Planungsphase werden gestellt.<br />
<br />
# Umsetzung des [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Planungskatalogs]] unter Brücksichtigung des vorgegebenen Mengengerüstes innerhalb der Gemeinden des Planungsperimeters.<br />
# Dokumentation im Wiki mit Stichwortliste der massgeblichen Überlegungen, die bei der Platzierung bestimmter Inhaltstypen berücksichtigt wurden (Das kann basieren auf den Bewertungsgrundlagen, auf weiteren Geodatengrundlagen oder eher freier gestalterischer Überlegungen ohne auf Geodaten abzustützen)<br />
# Abgabe der Planung als Geodatenbank gem. vorgegebenem Datenmodell, inkl. abschliessender Flächenbilanztabelle<br />
# Abgabe Plan als PDF mit den vorgegebenen Darstellungsmodellen gemäss Vorlage_Planung.mxd<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 5: Das Wirkungsmodell =<br />
<br />
Wie wirken sich die Planungen auf die in der Phase 3 gemachten Bewertungen aus? Wo führen sie zu Verbesserungen wo zu Verschlechterungen des Ausgangszustandes?<br />
<br />
Um aus Fachsicht eine Progronse für jede Planung abgeben zu können, wurde eine Wirkungsmatrix erstellt.<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 5 ==<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30918
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:58:27Z
<p>Rblument: /* Phase 5: Wirkungsmodell */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9'000-10'000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Kombinationen der Faktoren ===<br />
<br />
Nach der Bewertung der einzelnen Faktoren wurden die verschiedenen Ergebnisse zu einer Bewertungskarte zusammengefügt. Dazu musste das Modell mit der Funktion Single Output Map Algebra erweitert werden. <br />
<br />
==== GIS-Modell ====<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 3 ==<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
= Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfs- / resp. Planungsphase) =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 4 ==<br />
<br />
Folgende Anforderungen an das Teilresultat der Planungsphase werden gestellt.<br />
<br />
# Umsetzung des [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Planungskatalogs]] unter Brücksichtigung des vorgegebenen Mengengerüstes innerhalb der Gemeinden des Planungsperimeters.<br />
# Dokumentation im Wiki mit Stichwortliste der massgeblichen Überlegungen, die bei der Platzierung bestimmter Inhaltstypen berücksichtigt wurden (Das kann basieren auf den Bewertungsgrundlagen, auf weiteren Geodatengrundlagen oder eher freier gestalterischer Überlegungen ohne auf Geodaten abzustützen)<br />
# Abgabe der Planung als Geodatenbank gem. vorgegebenem Datenmodell, inkl. abschliessender Flächenbilanztabelle<br />
# Abgabe Plan als PDF mit den vorgegebenen Darstellungsmodellen gemäss Vorlage_Planung.mxd<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 5: Wirkungsmodell =<br />
<br />
Wie wirken sich die Planungen auf die in der Phase 3 gemachten Bewertungen aus? Wo führen sie zu Verbesserungen wo zu Verschlechterungen des Ausgangszustandes?<br />
<br />
Um aus Fachsicht eine Progronse für jede Planung abgeben zu können, wurde eine Wirkungsmatrix erstellt.<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 5 ==<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30917
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:52:38Z
<p>Rblument: /* Phase 5: Wirkungsmodell */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9'000-10'000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Kombinationen der Faktoren ===<br />
<br />
Nach der Bewertung der einzelnen Faktoren wurden die verschiedenen Ergebnisse zu einer Bewertungskarte zusammengefügt. Dazu musste das Modell mit der Funktion Single Output Map Algebra erweitert werden. <br />
<br />
==== GIS-Modell ====<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 3 ==<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
= Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfs- / resp. Planungsphase) =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 4 ==<br />
<br />
Folgende Anforderungen an das Teilresultat der Planungsphase werden gestellt.<br />
<br />
# Umsetzung des [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Planungskatalogs]] unter Brücksichtigung des vorgegebenen Mengengerüstes innerhalb der Gemeinden des Planungsperimeters.<br />
# Dokumentation im Wiki mit Stichwortliste der massgeblichen Überlegungen, die bei der Platzierung bestimmter Inhaltstypen berücksichtigt wurden (Das kann basieren auf den Bewertungsgrundlagen, auf weiteren Geodatengrundlagen oder eher freier gestalterischer Überlegungen ohne auf Geodaten abzustützen)<br />
# Abgabe der Planung als Geodatenbank gem. vorgegebenem Datenmodell, inkl. abschliessender Flächenbilanztabelle<br />
# Abgabe Plan als PDF mit den vorgegebenen Darstellungsmodellen gemäss Vorlage_Planung.mxd<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 5: Wirkungsmodell =<br />
<br />
Wie wirken sich die Planungen auf die in der Phase 3 gemachten Bewertungen aus? Wo führen sie zu Verbesserungen wo zu Verschlechterungen des Ausgangszustandes?<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30916
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:52:11Z
<p>Rblument: /* Phase 5: Wirkungsmodell */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9'000-10'000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Kombinationen der Faktoren ===<br />
<br />
Nach der Bewertung der einzelnen Faktoren wurden die verschiedenen Ergebnisse zu einer Bewertungskarte zusammengefügt. Dazu musste das Modell mit der Funktion Single Output Map Algebra erweitert werden. <br />
<br />
==== GIS-Modell ====<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 3 ==<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
= Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfs- / resp. Planungsphase) =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 4 ==<br />
<br />
Folgende Anforderungen an das Teilresultat der Planungsphase werden gestellt.<br />
<br />
# Umsetzung des [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Planungskatalogs]] unter Brücksichtigung des vorgegebenen Mengengerüstes innerhalb der Gemeinden des Planungsperimeters.<br />
# Dokumentation im Wiki mit Stichwortliste der massgeblichen Überlegungen, die bei der Platzierung bestimmter Inhaltstypen berücksichtigt wurden (Das kann basieren auf den Bewertungsgrundlagen, auf weiteren Geodatengrundlagen oder eher freier gestalterischer Überlegungen ohne auf Geodaten abzustützen)<br />
# Abgabe der Planung als Geodatenbank gem. vorgegebenem Datenmodell, inkl. abschliessender Flächenbilanztabelle<br />
# Abgabe Plan als PDF mit den vorgegebenen Darstellungsmodellen gemäss Vorlage_Planung.mxd<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 5: Wirkungsmodell =<br />
<br />
Wie wirken sich die Planungen auf die in der Phase 3 gemachten Bewertungen aus? Wo führen sie zu Verbesserungen wo zu verschlechterungen des Ausgagszustandes?<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30915
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:51:14Z
<p>Rblument: /* Ergebnisse Phase 4 */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9'000-10'000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Kombinationen der Faktoren ===<br />
<br />
Nach der Bewertung der einzelnen Faktoren wurden die verschiedenen Ergebnisse zu einer Bewertungskarte zusammengefügt. Dazu musste das Modell mit der Funktion Single Output Map Algebra erweitert werden. <br />
<br />
==== GIS-Modell ====<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 3 ==<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
= Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfs- / resp. Planungsphase) =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 4 ==<br />
<br />
Folgende Anforderungen an das Teilresultat der Planungsphase werden gestellt.<br />
<br />
# Umsetzung des [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Planungskatalogs]] unter Brücksichtigung des vorgegebenen Mengengerüstes innerhalb der Gemeinden des Planungsperimeters.<br />
# Dokumentation im Wiki mit Stichwortliste der massgeblichen Überlegungen, die bei der Platzierung bestimmter Inhaltstypen berücksichtigt wurden (Das kann basieren auf den Bewertungsgrundlagen, auf weiteren Geodatengrundlagen oder eher freier gestalterischer Überlegungen ohne auf Geodaten abzustützen)<br />
# Abgabe der Planung als Geodatenbank gem. vorgegebenem Datenmodell, inkl. abschliessender Flächenbilanztabelle<br />
# Abgabe Plan als PDF mit den vorgegebenen Darstellungsmodellen gemäss Vorlage_Planung.mxd<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 5: Wirkungsmodell =<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30914
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:50:40Z
<p>Rblument: </p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9'000-10'000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Kombinationen der Faktoren ===<br />
<br />
Nach der Bewertung der einzelnen Faktoren wurden die verschiedenen Ergebnisse zu einer Bewertungskarte zusammengefügt. Dazu musste das Modell mit der Funktion Single Output Map Algebra erweitert werden. <br />
<br />
==== GIS-Modell ====<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 3 ==<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
= Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfs- / resp. Planungsphase) =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 4 ==<br />
<br />
Folgende Anforderungen an das Teilresultat der Planungsphase werden gestellt.<br />
<br />
# Umsetzung des [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Planungskatalogs]] unter Brücksichtigung des vorgegebenen Mengengerüstes innerhalb der Gemeinden des Planungsperimeters.<br />
# Dokumentation im Wiki mit Stichwortliste der massgeblichen Überlegungen, die bei der Platzierung bestimmter Inhaltstypen berücksichtigt wurden (Das kann basieren auf den Bewertungsgrundlagen, auf weiteren Geodatengrundlagen oder eher freier gestalterischer Überlegungen ohne auf Geodaten abzustützen)<br />
# Abgabe der Planung als Geodatenbank gem. vorgegebenem Datenmodell, inkl. abschliessender Flächenbilanztabelle<br />
# Abgabe Plan als PDF mit den vorgegebenen Darstellungsmodellen gemäss Vorlage_Planung.mxd<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 5: Wirkungsmodell =<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30913
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:46:39Z
<p>Rblument: /* Phase 5: Wirkungsmodell = */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9'000-10'000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Kombinationen der Faktoren ===<br />
<br />
Nach der Bewertung der einzelnen Faktoren wurden die verschiedenen Ergebnisse zu einer Bewertungskarte zusammengefügt. Dazu musste das Modell mit der Funktion Single Output Map Algebra erweitert werden. <br />
<br />
==== GIS-Modell ====<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 3 ==<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
= Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfs- / resp. Planungsphase) =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 4 ==<br />
<br />
Folgende Anforderungen an das Teilresultat der Planungsphase werden gestellt.<br />
<br />
# Umsetzung des [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Planungskatalogs]] unter Brücksichtigung des vorgegebenen Mengengerüstes innerhalb der Gemeinden des Planungsperimeters.<br />
# Dokumentation im Wiki mit Stichwortliste der massgeblichen Überlegungen, die bei der Platzierung bestimmter Inhaltstypen berücksichtigt wurden (Das kann basieren auf den Bewertungsgrundlagen, auf weiteren Geodatengrundlagen oder eher freier gestalterischer Überlegungen ohne auf Geodaten abzustützen)<br />
# Abgabe der Planung als Geodatenbank gem. vorgegebenem Datenmodell, inkl. abschliessender Flächenbilanztabelle<br />
# Abgabe Plan als PDF mit den vorgegebenen Darstellungsmodellen gemäss Vorlage_Planung.mxd<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 5: Wirkungsmodell =<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30912
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:46:26Z
<p>Rblument: /* Wirkungsmodell */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9'000-10'000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Kombinationen der Faktoren ===<br />
<br />
Nach der Bewertung der einzelnen Faktoren wurden die verschiedenen Ergebnisse zu einer Bewertungskarte zusammengefügt. Dazu musste das Modell mit der Funktion Single Output Map Algebra erweitert werden. <br />
<br />
==== GIS-Modell ====<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 3 ==<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
= Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfs- / resp. Planungsphase) =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 4 ==<br />
<br />
Folgende Anforderungen an das Teilresultat der Planungsphase werden gestellt.<br />
<br />
# Umsetzung des [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Planungskatalogs]] unter Brücksichtigung des vorgegebenen Mengengerüstes innerhalb der Gemeinden des Planungsperimeters.<br />
# Dokumentation im Wiki mit Stichwortliste der massgeblichen Überlegungen, die bei der Platzierung bestimmter Inhaltstypen berücksichtigt wurden (Das kann basieren auf den Bewertungsgrundlagen, auf weiteren Geodatengrundlagen oder eher freier gestalterischer Überlegungen ohne auf Geodaten abzustützen)<br />
# Abgabe der Planung als Geodatenbank gem. vorgegebenem Datenmodell, inkl. abschliessender Flächenbilanztabelle<br />
# Abgabe Plan als PDF mit den vorgegebenen Darstellungsmodellen gemäss Vorlage_Planung.mxd<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 5: Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30911
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:45:52Z
<p>Rblument: /* Ergebnisse */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9'000-10'000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Kombinationen der Faktoren ===<br />
<br />
Nach der Bewertung der einzelnen Faktoren wurden die verschiedenen Ergebnisse zu einer Bewertungskarte zusammengefügt. Dazu musste das Modell mit der Funktion Single Output Map Algebra erweitert werden. <br />
<br />
==== GIS-Modell ====<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 3 ==<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
= Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfs- / resp. Planungsphase) =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 4 ==<br />
<br />
Folgende Anforderungen an das Teilresultat der Planungsphase werden gestellt.<br />
<br />
# Umsetzung des [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Planungskatalogs]] unter Brücksichtigung des vorgegebenen Mengengerüstes innerhalb der Gemeinden des Planungsperimeters.<br />
# Dokumentation im Wiki mit Stichwortliste der massgeblichen Überlegungen, die bei der Platzierung bestimmter Inhaltstypen berücksichtigt wurden (Das kann basieren auf den Bewertungsgrundlagen, auf weiteren Geodatengrundlagen oder eher freier gestalterischer Überlegungen ohne auf Geodaten abzustützen)<br />
# Abgabe der Planung als Geodatenbank gem. vorgegebenem Datenmodell, inkl. abschliessender Flächenbilanztabelle<br />
# Abgabe Plan als PDF mit den vorgegebenen Darstellungsmodellen gemäss Vorlage_Planung.mxd<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30910
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:44:24Z
<p>Rblument: /* Ergebnisse */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9'000-10'000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Kombinationen der Faktoren ===<br />
<br />
Nach der Bewertung der einzelnen Faktoren wurden die verschiedenen Ergebnisse zu einer Bewertungskarte zusammengefügt. Dazu musste das Modell mit der Funktion Single Output Map Algebra erweitert werden. <br />
<br />
==== GIS-Modell ====<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 3 ==<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
= Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfs- / resp. Planungsphase) =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
== Ergebnisse ==<br />
<br />
Folgende Anforderungen an das Teilresultat der Planungsphase werden gestellt.<br />
<br />
# Umsetzung des [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Planungskatalogs]] unter Brücksichtigung des vorgegebenen Mengengerüstes innerhalb der Gemeinden des Planungsperimeters.<br />
# Dokumentation im Wiki mit Stichwortliste der massgeblichen Überlegungen, die bei der Platzierung bestimmter Inhaltstypen berücksichtigt wurden (Das kann basieren auf den Bewertungsgrundlagen, auf weiteren Geodatengrundlagen oder eher freier gestalterischer Überlegungen ohne auf Geodaten abzustützen)<br />
# Abgabe der Planung als Geodatenbank gem. vorgegebenem Datenmodell, inkl. abschliessender Flächenbilanztabelle<br />
# Abgabe Plan als PDF mit den vorgegebenen Darstellungsmodellen gemäss Vorlage_Planung.mxd<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30909
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:44:18Z
<p>Rblument: /* Ergebnisse */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9'000-10'000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Kombinationen der Faktoren ===<br />
<br />
Nach der Bewertung der einzelnen Faktoren wurden die verschiedenen Ergebnisse zu einer Bewertungskarte zusammengefügt. Dazu musste das Modell mit der Funktion Single Output Map Algebra erweitert werden. <br />
<br />
==== GIS-Modell ====<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 3 ==<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
= Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfs- / resp. Planungsphase) =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
== Ergebnisse ==<br />
<br />
Folgende Anforderungen an das Teilresultat der Planungsphase werden gestellt.<br />
<br />
# Umsetzung des [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Planungskatalogs]] unter Brücksichtigung des vorgegebenen Mengengerüstes innerhalb der Gemeinden des Planungsperimeters.<br />
# Dokumentation im Wiki mit Stichwortliste der massgeblichen Überlegungen, die bei der Platzierung bestimmter Inhaltstypen berücksichtigt wurden (Das kann basieren auf den Bewertungsgrundlagen, auf weiteren Geodatengrundlagen oder eher freier gestalterischer Überlegungen ohne auf Geodaten abzustützen)<br />
# Abgabe der Planung als Geodatenbank gem. vorgegebenem Datenmodell, inkl. abschliessender Flächenbilanztabelle<br />
# Abgabe Plan als PDF mit den vorgegebenen Darstellungsmodellen gemäss Vorlage_Planung.mxd<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30908
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:44:07Z
<p>Rblument: /* Ergebnisse */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9'000-10'000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Kombinationen der Faktoren ===<br />
<br />
Nach der Bewertung der einzelnen Faktoren wurden die verschiedenen Ergebnisse zu einer Bewertungskarte zusammengefügt. Dazu musste das Modell mit der Funktion Single Output Map Algebra erweitert werden. <br />
<br />
==== GIS-Modell ====<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 3 ==<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
= Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfs- / resp. Planungsphase) =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
== Ergebnisse ==<br />
<br />
Folgende Anforderungen an das Teilresultat der Planungsphase werden gestellt.<br />
<br />
# Umsetzung des [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Planungskatalogs]] unter Brücksichtigung des vorgegebenen Mengengerüstes innerhalb der Gemeinden des Planungsperimeters.<br />
# Dokumentation im Wiki mit Stichwortliste der massgeblichen Überlegungen, die bei der Platzierung bestimmter Inhaltstypen berücksichtigt wurden (Das kann basieren auf den Bewertungsgrundlagen, auf weiteren Geodatengrundlagen oder eher freier gestalterischer Überlegungen ohne auf Geodaten abzustützen)<br />
# Abgabe der Planung als Geodatenbank gem. vorgegebenem Datenmodell, inkl. abschliessender Flächenbilanztabelle<br />
# Abgabe Plan als PDF mit den vorgegebenen Darstellungsmodellen gemäss Vorlage_Planung.mxd<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
== Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30907
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:43:25Z
<p>Rblument: /* Ergebnisse */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9'000-10'000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Kombinationen der Faktoren ===<br />
<br />
Nach der Bewertung der einzelnen Faktoren wurden die verschiedenen Ergebnisse zu einer Bewertungskarte zusammengefügt. Dazu musste das Modell mit der Funktion Single Output Map Algebra erweitert werden. <br />
<br />
==== GIS-Modell ====<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 3 ==<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
= Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfs- / resp. Planungsphase) =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
== Ergebnisse ==<br />
<br />
Folgende Anforderungen an das Teilresultat der Planungsphase werden gestellt.<br />
<br />
# Umsetzung des [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Planungskatalogs]] unter Brücksichtigung des vorgegebenen Mengengerüstes innerhalb der Gemeinden des Planungsperimeters.<br />
# Dokumentation im Wiki mit Stichwortliste der massgeblichen Überlegungen, die bei der Platzierung bestimmter Inhaltstypen berücksichtigt wurden (Das kann basieren auf den Bewertungsgrundlagen, auf weiteren Geodatengrundlagen oder eher freier gestalterischer Überlegungen ohne auf Geodaten abzustützen)<br />
# Abgabe der Planung als Geodatenbank gem. vorgegebenem Datenmodell, inkl. abschliessender Flächenbilanztabelle<br />
# Abgabe Plan als PDF mit den vorgegebenen Darstellungsmodellen gemäss Vorlage_Planung.mxd<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog<br />
* [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Das Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]<br />
<br />
== Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30906
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:43:20Z
<p>Rblument: /* Ergebnisse */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9'000-10'000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Kombinationen der Faktoren ===<br />
<br />
Nach der Bewertung der einzelnen Faktoren wurden die verschiedenen Ergebnisse zu einer Bewertungskarte zusammengefügt. Dazu musste das Modell mit der Funktion Single Output Map Algebra erweitert werden. <br />
<br />
==== GIS-Modell ====<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 3 ==<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
= Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfs- / resp. Planungsphase) =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
== Ergebnisse ==<br />
<br />
Folgende Anforderungen an das Teilresultat der Planungsphase werden gestellt.<br />
<br />
# Umsetzung des [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Planungskatalogs]] unter Brücksichtigung des vorgegebenen Mengengerüstes innerhalb der Gemeinden des Planungsperimeters.<br />
# Dokumentation im Wiki mit Stichwortliste der massgeblichen Überlegungen, die bei der Platzierung bestimmter Inhaltstypen berücksichtigt wurden (Das kann basieren auf den Bewertungsgrundlagen, auf weiteren Geodatengrundlagen oder eher freier gestalterischer Überlegungen ohne auf Geodaten abzustützen)<br />
# Abgabe der Planung als Geodatenbank gem. vorgegebenem Datenmodell, inkl. abschliessender Flächenbilanztabelle<br />
# Abgabe Plan als PDF mit den vorgegebenen Darstellungsmodellen gemäss Vorlage_Planung.mxd<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog<br />
* [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Das Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]<br />
<br />
== Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30905
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:43:01Z
<p>Rblument: /* Ergebnisse */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9'000-10'000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Kombinationen der Faktoren ===<br />
<br />
Nach der Bewertung der einzelnen Faktoren wurden die verschiedenen Ergebnisse zu einer Bewertungskarte zusammengefügt. Dazu musste das Modell mit der Funktion Single Output Map Algebra erweitert werden. <br />
<br />
==== GIS-Modell ====<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 3 ==<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
= Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfs- / resp. Planungsphase) =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
== Ergebnisse ==<br />
<br />
Folgende Anforderungen an das Teilresultat der Planungsphase werden gestellt.<br />
<br />
# Umsetzung des [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Planungskatalogs]] unter Brücksichtigung des vorgegebenen Mengengerüstes innerhalb der Gemeinden des Planungsperimeters.<br />
# Dokumentation im Wiki mit Stichwortliste der massgeblichen Überlegungen, die bei der Platzierung bestimmter Inhaltstypen berücksichtigt wurden (Das kann basieren auf den Bewertungsgrundlagen, auf weiteren Geodatengrundlagen oder eher freier gestalterischer Überlegungen ohne auf Geodaten abzustützen)<br />
# Abgabe der Planung als Geodatenbank gem. vorgegebenem Datenmodell, inkl. abschliessender Flächenbilanztabelle<br />
# Abgabe Plan als PDF mit den vorgegebenen Darstellungsmodellen gemäss Vorlage_Planung.mxd<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog<br />
* [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Das Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]<br />
<br />
== Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30904
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:40:56Z
<p>Rblument: /* Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfs- / resp. Planungsphase) */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9'000-10'000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Kombinationen der Faktoren ===<br />
<br />
Nach der Bewertung der einzelnen Faktoren wurden die verschiedenen Ergebnisse zu einer Bewertungskarte zusammengefügt. Dazu musste das Modell mit der Funktion Single Output Map Algebra erweitert werden. <br />
<br />
==== GIS-Modell ====<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 3 ==<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
= Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfs- / resp. Planungsphase) =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
== Ergebnisse ==<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog<br />
* [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Das Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]<br />
<br />
== Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30903
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:39:14Z
<p>Rblument: /* Kombinationen der Faktoren */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9'000-10'000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Kombinationen der Faktoren ===<br />
<br />
Nach der Bewertung der einzelnen Faktoren wurden die verschiedenen Ergebnisse zu einer Bewertungskarte zusammengefügt. Dazu musste das Modell mit der Funktion Single Output Map Algebra erweitert werden. <br />
<br />
==== GIS-Modell ====<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 3 ==<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
= Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfs- / resp. Planungsphase) =<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
<br />
Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog<br />
* [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Das Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]<br />
<br />
== Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30902
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:38:36Z
<p>Rblument: /* Das Veränderungsmodell (Entwurfsphase) */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9'000-10'000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
== Kombinationen der Faktoren ==<br />
<br />
Nach der Bewertung der einzelnen Faktoren wurden die verschiedenen Ergebnisse zu einer Bewertungskarte zusammengefügt. Dazu musste das Modell mit der Funktion Single Output Map Algebra erweitert werden. <br />
<br />
=== GIS-Modell ===<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 3 ==<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
= Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfs- / resp. Planungsphase) =<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
<br />
Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog<br />
* [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Das Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]<br />
<br />
== Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30901
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:37:57Z
<p>Rblument: /* Kombinationen der Faktoren */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9'000-10'000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
== Kombinationen der Faktoren ==<br />
<br />
Nach der Bewertung der einzelnen Faktoren wurden die verschiedenen Ergebnisse zu einer Bewertungskarte zusammengefügt. Dazu musste das Modell mit der Funktion Single Output Map Algebra erweitert werden. <br />
<br />
=== GIS-Modell ===<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
== Ergebnisse Phase 3 ==<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
== Das Veränderungsmodell (Entwurfsphase) ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
<br />
Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog<br />
* [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Das Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]<br />
<br />
== Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30900
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:37:01Z
<p>Rblument: /* Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9'000-10'000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
== Kombinationen der Faktoren ==<br />
<br />
Nach der Bewertung der einzelnen Faktoren wurden die verschiedenen Ergebnisse zu einer Bewertungskarte zusammengefügt. Dazu musste das Modell mit der Funktion Single Output Map Algebra erweitert werden. <br />
<br />
=== GIS-Modell ===<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
=== Weitere Dateien ===<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
== Das Veränderungsmodell (Entwurfsphase) ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
<br />
Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog<br />
* [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Das Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]<br />
<br />
== Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30899
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:31:27Z
<p>Rblument: /* Faktor 3: Überbauungsgrad */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9'000-10'000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Modell ===<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
=== Weitere Dateien ===<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
== Das Veränderungsmodell (Entwurfsphase) ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
<br />
Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog<br />
* [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Das Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]<br />
<br />
== Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30898
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:31:02Z
<p>Rblument: /* Faktor 3: Überbauungsgrad */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9000 - 10000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Modell ===<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
=== Weitere Dateien ===<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
== Das Veränderungsmodell (Entwurfsphase) ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
<br />
Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog<br />
* [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Das Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]<br />
<br />
== Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30897
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:30:18Z
<p>Rblument: /* Faktor 2: Alter der Siedlung */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9000-10000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
<br />
<br />
=== Modell ===<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
=== Weitere Dateien ===<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
== Das Veränderungsmodell (Entwurfsphase) ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
<br />
Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog<br />
* [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Das Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]<br />
<br />
== Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30896
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:30:04Z
<p>Rblument: /* Faktorengewichtung */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
=== Faktorengewichtung ===<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Faktor 1: Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 2: Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Faktor 3: Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9000-10000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
<br />
<br />
=== Modell ===<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
=== Weitere Dateien ===<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
== Das Veränderungsmodell (Entwurfsphase) ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
<br />
Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog<br />
* [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Das Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]<br />
<br />
== Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30895
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:29:19Z
<p>Rblument: /* Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
== Faktorengewichtung ==<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
=== Faktor 1: Bauzonen ===<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
=== Faktor 2: Alter der Siedlung ===<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
=== Faktor 3: Überbauungsgrad ===<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9000-10000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
<br />
<br />
=== Modell ===<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
=== Weitere Dateien ===<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
== Das Veränderungsmodell (Entwurfsphase) ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
<br />
Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog<br />
* [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Das Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]<br />
<br />
== Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30894
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:28:10Z
<p>Rblument: /* Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
0 für Keine Werte und/oder keine Potenziale (und/oder keine Risiken) 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Potenziale (und/oder mittlere Risiken) 100 für Grösste Werte und/oder grösste Potenziale (und/oder grösste Risiken) <br />
<br />
KEINE Zellen mit 'NoData'. <br />
<br />
<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
=== Bauzonen ===<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9000-10000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
<br />
<br />
=== Modell ===<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
=== Weitere Dateien ===<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
== Das Veränderungsmodell (Entwurfsphase) ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
<br />
Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog<br />
* [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Das Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]<br />
<br />
== Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30893
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:27:43Z
<p>Rblument: /* Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
Bewertungen mit Gewichtung 100 ist gut und 0 schlecht.<br />
<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
=== Bauzonen ===<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9000-10000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
<br />
<br />
=== Modell ===<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
=== Weitere Dateien ===<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
== Das Veränderungsmodell (Entwurfsphase) ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
<br />
Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog<br />
* [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Das Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]<br />
<br />
== Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30892
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:26:42Z
<p>Rblument: /* Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
<br />
Bewertungen mit Gewichtung 100 ist gut und 0 schlecht.<br />
<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9000-10000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
<br />
<br />
=== Modell ===<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
=== Weitere Dateien ===<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
== Das Veränderungsmodell (Entwurfsphase) ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
<br />
Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog<br />
* [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Das Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]<br />
<br />
== Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30891
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:26:20Z
<p>Rblument: /* Erarbeitung des Bewertungsmodells */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Phase 3: Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation? <br />
Bewertungen mit Gewichtung 100 ist gut und 0 schlecht.<br />
<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9000-10000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
<br />
<br />
=== Modell ===<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
=== Weitere Dateien ===<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
== Das Veränderungsmodell (Entwurfsphase) ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
<br />
Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog<br />
* [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Das Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]<br />
<br />
== Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30890
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:25:03Z
<p>Rblument: /* Erarbeitung des Bewertungsmodells */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9000-10000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
<br />
<br />
=== Modell ===<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
=== Weitere Dateien ===<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
== Das Veränderungsmodell (Entwurfsphase) ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
<br />
Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog<br />
* [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Das Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]<br />
<br />
== Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30889
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:24:41Z
<p>Rblument: /* Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9000-10000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
<br />
<br />
=== Modell ===<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
=== Weitere Dateien ===<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
== Das Veränderungsmodell (Entwurfsphase) ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
<br />
Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog<br />
* [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Das Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]<br />
<br />
== Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30888
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:24:33Z
<p>Rblument: /* Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
= Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9000-10000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
<br />
<br />
=== Modell ===<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
=== Weitere Dateien ===<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
== Das Veränderungsmodell (Entwurfsphase) ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
<br />
Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog<br />
* [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Das Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]<br />
<br />
== Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30887
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:24:23Z
<p>Rblument: /* Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
= Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9000-10000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
<br />
<br />
=== Modell ===<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
=== Weitere Dateien ===<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
== Das Veränderungsmodell (Entwurfsphase) ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
<br />
Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog<br />
* [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Das Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]<br />
<br />
== Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30886
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:23:31Z
<p>Rblument: </p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. Dafür haben wir uns das Vorgehen mithilfe eines Diagramms dargestellt.<br />
<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation?<br />
<br />
<br />
= Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9000-10000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
<br />
<br />
=== Modell ===<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
=== Weitere Dateien ===<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
== Das Veränderungsmodell (Entwurfsphase) ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
<br />
Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog<br />
* [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Das Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]<br />
<br />
== Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30885
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:21:18Z
<p>Rblument: </p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. <br />
<br />
<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation?<br />
<br />
=== Faktorkombination ===<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
= Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9000-10000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
<br />
<br />
=== Modell ===<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
=== Weitere Dateien ===<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
== Das Veränderungsmodell (Entwurfsphase) ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
<br />
Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog<br />
* [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Das Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]<br />
<br />
== Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30884
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:19:09Z
<p>Rblument: </p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Wohn- und Mischzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Zur Info: Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
=== Skizze ===<br />
<br />
Da unsere Faktoren (Alter, Überbauung, Wohn- und Mischzonen) nicht visualisiert werden können, konnten wir keine Skizze erstellen. <br />
<br />
<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation?<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9000-10000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Faktorkombination ===<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
= Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
=== Modell ===<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
=== Weitere Dateien ===<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
== Das Veränderungsmodell (Entwurfsphase) ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
<br />
Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog<br />
* [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Das Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]<br />
<br />
== Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30883
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:11:49Z
<p>Rblument: /* Erarbeitung des Funktionsmodells */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Phase 2: Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation?<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Bauzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9000-10000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Faktorkombination ===<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
= Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
=== Modell ===<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
=== Weitere Dateien ===<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
== Das Veränderungsmodell (Entwurfsphase) ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
<br />
Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog<br />
* [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Das Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]<br />
<br />
== Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30882
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:11:39Z
<p>Rblument: /* Erarbeitung des Repräsentationsmodells */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Phase 1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
= Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation?<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Bauzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9000-10000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Faktorkombination ===<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
= Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
=== Modell ===<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
=== Weitere Dateien ===<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
== Das Veränderungsmodell (Entwurfsphase) ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
<br />
Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog<br />
* [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Das Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]<br />
<br />
== Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument
https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=GIS2_2010_Gruppe_1&diff=30881
GIS2 2010 Gruppe 1
2010-12-16T16:10:03Z
<p>Rblument: /* Erarbetung des Bewertungsmodells/ -karten/ -daten */</p>
<hr />
<div>zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]<br />
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]<br />
<br />
<br />
= Erarbeitung des Repräsentationsmodells =<br />
<br />
=== Aufgabe und Fragestellung ===<br />
<br />
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur? <br />
<br />
<br />
Aus der Aufgabenstellung abgeleitet, suchen wir Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.<br />
<br />
Konkret:<br />
*Wo liegen die Wohngebiete mit Verdichtungspotenzial?<br />
*Wo gibt es die Möglichkeit der Sanierung und Aufwertung?<br />
*Liegen die Gebiete mit Verdichtungspotenzial in der Nähe des öV - Netzes?<br />
<br />
<br />
=== Stakeholder ===<br />
<br />
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung. Gedanken aus Sicht der Bevölkerung sowie des Gemeinwesen nahmen trotzdem Einfluss auf die Bewertung.<br />
<br />
<br />
=== Bewertung ===<br />
<br />
Wir sind für die Beantwortung unserer Fragestellungen wie folgt vorgegangen: <br />
<br />
Ermitlung der Gebiete...<br />
*mit Sanierungspotenzial<br />
*welche unternutzt sind<br />
<br />
<br />
= Erarbeitung des Funktionsmodells =<br />
<br />
<br />
=== Bewertungs - Faktoren ===<br />
<br />
Was ist eine gute bzw. schlechte Situation?<br />
Was für Faktoren sind ausschlaggebend für das Bewertungsmodell?<br />
<br />
Als Faktoren haben wir angenommen:<br />
<br />
* die Bauzonen<br />
* das Alter der Siedlung<br />
* der Überbauungsgrad<br />
<br />
Die Ausnützungsziffer sowie das Verdichtungsmass fehlten.<br />
<br />
<br />
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:<br />
<br />
<br />
==== Bauzonen ====<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Zonentyp<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
Kernzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Wohnzone<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
Wohn-/Gewerbezone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
Quartierzone<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
Zentrumszone<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
noData<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Alter der Siedlung ====<br />
<br />
''Gebäude mit Baujahr ab 1981''<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (%)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-20<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|<br />
21-40<br />
|<br />
75<br />
|-<br />
|<br />
41-60<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
61-80<br />
|<br />
25<br />
|-<br />
|<br />
81-100<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==== Überbauungsgrad ====<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Anteil (m2)<br />
! Gewichtung<br />
|-<br />
|<br />
0-1000<br />
|<br />
90<br />
|-<br />
|<br />
1000-2000<br />
|<br />
80<br />
|-<br />
|<br />
2000-3000<br />
|<br />
70<br />
|-<br />
|<br />
3000-4000<br />
|<br />
60<br />
|-<br />
|<br />
4000-5000<br />
|<br />
50<br />
|-<br />
|<br />
5000-6000<br />
|<br />
40<br />
|-<br />
|<br />
6000-7000<br />
|<br />
30<br />
|-<br />
|<br />
7000-8000<br />
|<br />
20<br />
|-<br />
|<br />
8000-9000<br />
|<br />
10<br />
|-<br />
|<br />
9000-10000<br />
|<br />
0<br />
|-<br />
|<br />
noData<br />
|<br />
100<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
*aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.<br />
<br />
=== Faktorkombination ===<br />
<br />
[[Datei:Verdichtungspotenzial_111110_5.jpg|thumb|600px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
= Erarbeitung des Bewertungsmodells =<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
=== Modell ===<br />
<br />
[[Datei:Modell_Verschnitt101109.jpg|thumb|800px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
.<br />
<br />
=== Weitere Dateien ===<br />
<br />
Plan der Verdichtungspotenziale<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.jpg|thumb|300px|left|]] [[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_1bis6.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Modellreport<br />
<br />
[[Datei:Modell_Report_Gruppe1_091110.pdf]]<br />
<br />
== Das Veränderungsmodell (Entwurfsphase) ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:Gruppe1 Zukunft Winti 2030.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen<br />
* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden? <br />
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. <br />
Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr<br />
parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen. <br />
<br />
* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?<br />
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus-<br />
hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und<br />
Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.<br />
<br />
* Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?<br />
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten,<br />
nicht berücksichtigt werden. <br />
<br />
* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?<br />
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs<br />
sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.<br />
<br />
* Was ist zu schützen/zu erhalten?<br />
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen<br />
Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.<br />
<br />
<br />
<br />
Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog<br />
* [[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Das Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]<br />
<br />
== Wirkungsmodell ==<br />
<br />
[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe1_Verdichtung.jpg|thumb|300px|left|]]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:<br />
<br />
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.<br />
<br />
<br />
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.<br />
* Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)<br />
* Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten<br />
* Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet<br />
* Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden<br />
* Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert<br />
* Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt<br />
* Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)<br />
* Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert<br />
<br />
<br />
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.<br />
<br />
<br />
<br />
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen<br />
<br />
== Wirkungsanalyse ==<br />
<br />
<br />
[[Datei:gr7_alle_wirkungsanalysen_kl.jpg|thumb|200px|left|]]<br />
<br />
{| border="1" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"<br />
!Rangierung<br />
!Gruppennummer<br />
!erreichte Punktzahl<br />
<br />
|-<br />
|<br />
1<br />
|<br />
Gr. 9<br />
|<br />
3430<br />
|-<br />
|<br />
2<br />
|<br />
Gr. 10<br />
|<br />
2284<br />
|-<br />
|<br />
3<br />
|<br />
Gr. 8<br />
|<br />
2151<br />
|-<br />
|<br />
4<br />
|<br />
Gr. 1<br />
|<br />
2105<br />
|-<br />
|<br />
5<br />
|<br />
Gr. 4<br />
|<br />
1943<br />
|-<br />
|<br />
6<br />
|<br />
Gr. 6<br />
|<br />
1644<br />
|-<br />
|<br />
7<br />
|<br />
Gr. 11<br />
|<br />
488<br />
|-<br />
|<br />
8<br />
|<br />
Gr. 2<br />
|<br />
-617<br />
|-<br />
|<br />
9<br />
|<br />
Gr. 99<br />
|<br />
-689<br />
|-<br />
|<br />
10<br />
|<br />
Gr. 7<br />
|<br />
-863<br />
|-<br />
|<br />
11<br />
|<br />
Gr. 5<br />
|<br />
-1245<br />
|-<br />
|<br />
12<br />
|<br />
Gr. 007<br />
|<br />
-3024<br />
|}<br />
<br />
=SWOT Analyse=<br />
<br />
{| border="1"<br />
! Was ist?<br />
! Was könnte?<br />
|-<br />
|<br />
'''Stärken (Strengths):'''<br />
|<br />
'''Chancen (Oppurtunities):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Stärken....<br />
<br />
*Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden<br />
|<br />
Text zu Chancen...<br />
<br />
*Verdichtungsmass berücksichtigen<br />
|-<br />
|<br />
'''Schwächen (Weaknesses):'''<br />
|<br />
'''Gefahren (Threats):'''<br />
|-<br />
|<br />
Text zu Schwächen...<br />
<br />
*nur Wohnzonen berücksichtigt<br />
*Ausnützungsziffer fehlt<br />
*Überbauungsgrad fehlt<br />
|<br />
Text zu Gefahren...<br />
<br />
*Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen<br />
*Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft<br />
|}<br />
<br />
<br />
Das Modell des Verdichtungspotenzial kann aufgrund fehlender Daten als nutzlos erachtet werden.<br />
Dies belegt auch die SWOT - Analyse. Um ein aussagekräftiges Modell zu erhalten, welches mit den anderen Themen Vergleiche zuliesse, müssten Faktoren wie Ausnützungsziffer, Überbauungsgrad usw. berücksichtigt werden. Das Planungsprogramm muss hinsichtlich des auszuwertenden Modells genau formuliert werden. Zudem müssen die Faktoren genau bestimmt werden und falls nicht vorhanden alternative Lösungen gesucht werden.</div>
Rblument