GIS2 2010 Gruppe 1: Unterschied zwischen den Versionen
(→Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfsphase)) |
(→Phase 5: Vorgehen für Modellerarbeitung) |
||
Zeile 263: | Zeile 263: | ||
| | | | ||
Text zu Stärken.... | Text zu Stärken.... | ||
+ | |||
+ | Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden | ||
| | | | ||
Text zu Chancen... | Text zu Chancen... | ||
− | + | Verdichtungsmass berücksichtigen | |
|- | |- | ||
| | | | ||
Zeile 276: | Zeile 278: | ||
Text zu Schwächen... | Text zu Schwächen... | ||
− | + | nur Wohnzonen berücksichtigt | |
+ | Ausnützungsziffer fehlt | ||
+ | Überbauungsgrad fehlt | ||
| | | | ||
Text zu Gefahren... | Text zu Gefahren... | ||
− | + | Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen | |
+ | Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft | ||
|} | |} |
Version vom 16. Dezember 2010, 14:58 Uhr
zurück zu Workshop GIS2 2010
Inhaltsverzeichnis
Wo liegen die Verdichtungspotenziale der Wohngebiete in der Region Winterthur
Gruppenarbeit von Banzer Stephan, Blumenthal Roger, Cadosch Adrian
Wir suchen Wohnebiete in der Region Winterthur, welche Verdichtungspotenziale aufweisen.
Stakeholder
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung.
Bewertung
Bewertungs - Faktoren
- Bauzonen
- Alter der Siedlung
- Überbauungsgrad
Das Verdichtungspotenzial haben wir nach folgenden Kriterien festgelegt:
Bauzonen
Zonentyp | Gewichtung |
---|---|
Kernzone |
75 |
Wohnzone |
100 |
Wohn-/Gewerbezone |
50 |
Quartierzone |
75 |
Zentrumszone |
50 |
noData |
noData |
Alter der Siedlung
Gebäude mit Baujahr ab 1981
Anteil (%) | Gewichtung |
---|---|
0-20 |
100 |
21-40 |
75 |
41-60 |
50 |
61-80 |
25 |
81-100 |
0 |
noData |
100 |
Überbauungsgrad
Anteil (m2) | Gewichtung |
---|---|
0-1000 |
90 |
1000-2000 |
80 |
2000-3000 |
70 |
3000-4000 |
60 |
4000-5000 |
50 |
5000-6000 |
40 |
6000-7000 |
30 |
7000-8000 |
20 |
8000-9000 |
10 |
9000-10000 |
0 |
noData |
100 |
- aus technischen Gründen konnte die AZ und UZ nicht berücksichtigt werden.
Faktorkombination
Modell
Weitere Dateien
Plan der Verdichtungspotenziale
Datei:Bewertungskarte Gruppe1 091110.pdf
Modellreport
Datei:Modell Report Gruppe1 091110.pdf
Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfsphase)
Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen
- Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden?
Das Bevölkerungswachstum und der Flächenverbrauch von Winterthur steigt in den nächsten Jahren stetig an. Der Einfachheit halber haben wir das Wanderungssaldo nicht miteinbezogen. Wahrscheinlich wird der Verkehr parallel zum Bevölkerungswachstum zunehmen.
- Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?
Da das Bevölkerungswachstum der Region steigen wird, muss bezüglich der Ressourcenplanung, des haus- hälterischen und bedarfsgerechten Umgang des Bodens, der Verkehrspolitik, der Frezeit- und Naherholung sowie der Infrastrukturplanung, Rechnung getragen werden.
- Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?
Bei der Bewertung des Überbauungsgrades konnte die Ausnützingsziffer (AZ), mangels fehlender Daten, nicht berücksichtigt werden.
- Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?
Potenziale bezüglich der Verdichtung (Themenarbeit), der Sanierung, der Bebauung, des Langsamverkehrs sowie des öffentlichen Verkehrs sollen ausgeschöpft werden.
- Was ist zu schützen/zu erhalten?
Geschützt und zu erhalten sollen die Freizeit- und Erholungsgebiete, die Flächen für den ökologischen Ausgleich, die Natur- und Kulturobjekte sowie landschaftsprägliche Elemente werden.
Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog
Phase 5: Vorgehen für Modellerarbeitung
Für die Evaluierung der Gebiete sind wir folgendermassen vorgegangen:
1. Themenspezifische Auswertungen wurden anhand der im Voraus erarbeiteten Rasteranalysen ausgewertet.
2. Diese Auswertungen wurden anschliessend grafisch mit der Grundlagenkarte (Übersichtsplan) auf ihre Plausibilität überprüft.
- Publikumsintensive Einrichtungen und Nutzungen sind in Bahnhofsnähe platziert worden (Golfplatz, Sportplatz, Einkaufszentrum, etc.)
- Verdichtungsgebiete an den Einfallsachsen/Sanierungsgebieten
- Erholungsgebiet in Fussdistanz zum Siedlungsgebiet
- Mit den Fördergebieten OEAF wurden die unterbrochenen Gebiete mit hoher Biodiversität verbunden
- Neue Wohngebiete wurden an geeigneter Lage platziert
- Gewerbe- und Industriegebiete wurden in Autobahnnähe erstellt
- Die neue ARA wird an der bestehenden Anlage angeschlossen (Energieeffizienz Wärme, bestehendes Leitungsnetz, geeignete Lage)
- Die Bachrevitalisierung wird entlang des Erholungsgebietes realisiert
3. Geeignete Gebiete wurden bestimmt und möglichst nach Vorgabe eingezeichnet.
Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen
4. SWOT Analyse
Was ist? | Was könnte? |
---|---|
Stärken (Strengths): |
Chancen (Oppurtunities): |
Text zu Stärken.... Es können Aussagen zum Bebauungsstand gemacht werden |
Text zu Chancen... Verdichtungsmass berücksichtigen |
Schwächen (Weaknesses): |
Gefahren (Threats): |
Text zu Schwächen... nur Wohnzonen berücksichtigt Ausnützungsziffer fehlt Überbauungsgrad fehlt |
Text zu Gefahren... Verfälschung der Resultate mit den übrigen Themen Fehlplanungen und Fehlprognosen für die Zukunft |