Geodatenabgabe: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geoinformation HSR
Stefan (Diskussion | Beiträge) K |
Stefan (Diskussion | Beiträge) K |
||
Zeile 5: | Zeile 5: | ||
# ftp | # ftp | ||
− | [[WFS]] ist nur bedingt zu empfehlen, da | + | [[WFS]] ist nur bedingt zu empfehlen, da dieser Industriestandard nicht primär für die Datenabgabe entworfen worden ist und u.a. bei grossen Dateien Timeout-Probleme hat. |
− | In | + | In Zukunft könnten ev. folgende Webservices relevant werden: WMS:getFeatureInfo, WMS:getFeatureInfoById mit einem HTTP-URL- und einem SOAP-Binding. |
Geodatenformate für die Geodatenabgabe: | Geodatenformate für die Geodatenabgabe: | ||
− | # [[DXF]] (das Format für Architekten und Planer): Ein Text-/ASCII-Format nur mit Geometrie (höchstens mit Layerangaben). | + | # [[DXF]] (das Format für Architekten und Planer): Ein Text-/ASCII-Format nur mit "farbiger" Geometrie (höchstens mit Layerangaben). Nachteil: Nur Geometrie. |
− | # [[Spatialite]] (das Format für "alle"): Ein binäres Format mit mehreren Tabellen mit Attributen und Geometrie in einer einzigen Datei. Ein SQLite-"Profil". Open Source. [http://de.wikipedia.org/wiki/SpatiaLite] | + | # [[Spatialite]] (das Format für "alle"): Ein binäres Format mit mehreren Tabellen mit Attributen und Geometrie in einer einzigen Datei. Ein SQLite-"Profil". Open Source. [http://de.wikipedia.org/wiki/SpatiaLite]. Nachteile: Wird noch nicht von allen GIS unterstützt. |
− | # [[INTERLIS]] (das Format für "GIS-Spezialisten"): Nicht nur ein ASCII-Format in einer Datei, sondern auch mit passender Datenbankschema-Beschreibung. Publiziert vom Schweizer Standard-Verein eCH: [http://www.ech.ch/vechweb/page?p=page&site=/Gremien/Fachgruppen/interli] ( | + | # [[INTERLIS]] (das Format für "GIS-Spezialisten"): Nicht nur ein ASCII-Format in einer Datei, sondern auch mit passender Datenbankschema-Beschreibung. Publiziert vom Schweizer Standard-Verein eCH: [http://www.ech.ch/vechweb/page?p=page&site=/Gremien/Fachgruppen/interli] . Es gibt zurzeit zwei Formate: die INTERLIS 1 (ITF) und INTERLIS 2 (XTF/XML). Nachteile: Ist GIS-branchenspezifisch und auf die Schweiz beschränkt. |
− | # [[CSV]] (das Format für den IT Mainstream): Bekanntes Format als kleinster gemeinsamer Nenner | + | # [[CSV]] (das Format für den IT Mainstream): Bekanntes Format als kleinster gemeinsamer Nenner. Braucht bestimmte Regeln für Feldtrennzeichen und Encoding; Geometrien sollten im sog. WKT-Format codiert werden: [http://en.wikipedia.org/wiki/Well-known_text]. Nachteil: eine Datei pro Tabelle. |
+ | |||
+ | In Zukunft ist ev. mit einem neuen, einfacheren Format zu INTERLIS 2 zu rechnen. | ||
Diskussion weiterer Webservices und Formate: | Diskussion weiterer Webservices und Formate: | ||
− | * [[GeoJSON]] | + | * [[GeoJSON]] (ev. GeoBSON) als weboptimierte Formate nicht zu grosser Geodaten-Mengen. |
− | * Recht veraltet ist "Esri [[Shapefile]]" | + | * Recht veraltet ist das GIS-Format "Esri [[Shapefile]]". Dies ist ein beschränktes Format, z.B. besteht es aus vielen zusammengehörenden Dateien und es werden Attributnamen abgeschnitten. |
[[Kategorie:Dateiformat]] | [[Kategorie:Dateiformat]] |
Version vom 15. Oktober 2012, 16:00 Uhr
Für die Geodatenabgabe und aus einer zukunftsgerichteten Sicht kommen folgende Webservices und Geodatenformate (Standards, Geostandards) in Frage:
Webservices für die Geodatenabgabe:
- HTTP
- ftp
WFS ist nur bedingt zu empfehlen, da dieser Industriestandard nicht primär für die Datenabgabe entworfen worden ist und u.a. bei grossen Dateien Timeout-Probleme hat.
In Zukunft könnten ev. folgende Webservices relevant werden: WMS:getFeatureInfo, WMS:getFeatureInfoById mit einem HTTP-URL- und einem SOAP-Binding.
Geodatenformate für die Geodatenabgabe:
- DXF (das Format für Architekten und Planer): Ein Text-/ASCII-Format nur mit "farbiger" Geometrie (höchstens mit Layerangaben). Nachteil: Nur Geometrie.
- Spatialite (das Format für "alle"): Ein binäres Format mit mehreren Tabellen mit Attributen und Geometrie in einer einzigen Datei. Ein SQLite-"Profil". Open Source. [1]. Nachteile: Wird noch nicht von allen GIS unterstützt.
- INTERLIS (das Format für "GIS-Spezialisten"): Nicht nur ein ASCII-Format in einer Datei, sondern auch mit passender Datenbankschema-Beschreibung. Publiziert vom Schweizer Standard-Verein eCH: [2] . Es gibt zurzeit zwei Formate: die INTERLIS 1 (ITF) und INTERLIS 2 (XTF/XML). Nachteile: Ist GIS-branchenspezifisch und auf die Schweiz beschränkt.
- CSV (das Format für den IT Mainstream): Bekanntes Format als kleinster gemeinsamer Nenner. Braucht bestimmte Regeln für Feldtrennzeichen und Encoding; Geometrien sollten im sog. WKT-Format codiert werden: [3]. Nachteil: eine Datei pro Tabelle.
In Zukunft ist ev. mit einem neuen, einfacheren Format zu INTERLIS 2 zu rechnen.
Diskussion weiterer Webservices und Formate: