GIS2 2010 Gruppe 5

zurück zu Workshop GIS2 2010

Gruppenmitglieder

• Corina Blattmann R08
• Christian Ochsner R08

Thema

Freizeit -> Landschaft -> Naherholung

Der Druck auf die Landschaft nimmt zu aus diesem Grund wird die Naherholung im "Grünen" immer wichtiger. Naherholungsgebiete müssen deshalb bewusst geschützt und gefördert werden. Sport schon im Jungen alter ist wichtig und fördert eine gute Gesundheit deshalb ist es der Stadt Winterthur ein Anliegen Sportplätze und Spielplätze zu fördern, denn dort können sich schon die kleinsten Bewegen und austoben. Wichtig dabei sind kurze und sichere Wege die zu Fuss oder per Velo gut erreichbar sind. Verschiedenen Quellen kann entnommen werden, dass in Winterthur ein Sporthallenmangel herrscht. Zudem gibt es keinen Fluss oder See in der Stadt Winterthur der zum Baden lädt deshalb gab es in Winterthur schon früh künstlich erschaffene Hallen- und Freibäder und auch heute ist die Nachfrage danach sehr gross. Diese Freizeitanlagen benötigen jedoch sehr viel Platz.

In Winterthur können folgende Zonen für Sport und Erholung genutzt werden:

Wald

Gewässer

E1/E2 Erholugszone 1, Erholugszone 2

F Freihaltezonen

K Lw Kommunale Landwirtschaftszone

Stakeholder

Wir bewerten das Thema aus der Sicht von der Bevölkerung und Anwohnern der betroffenen Gebieten. Wo gibt es interessante Gebiete für Anwohner im Bereich Naherholung. Unser Ziel ist es aber auch heraus zu finden, wo Potential besteht für neue Sport- und Freizeitanlagen. Dies aus Sicht der Stadt Frauenfeld.

Phase1: Erarbeitung des Repräsentationsmodells

Zu Bearbeiten:

Welche Probleme ergeben sich daraus?

Druck auf die Landschaft nimmt zu. Immer mehr Erholungsraum wird in Bauzone umgezont und verschwindet.

Siedlungen werden dichter. Anwohner fliehen ins Grüne.

Bevölkerung in Winterthur nimmt zu das heisst die Nachfrage nach Sport-- und Freizeitanlagen wird immer grösser.

Wer hat das Problem (Staekholder)?

Die Bevölkerung und Anwohner.

Welche Ziele für die Raumplanung lassen sich ableiten?

Naherholung wird immer wichtiger. Die Naherholungsräume sollen gefördert und gesichert werden. Es muss Fläche gesichert werden für Sport- und Freizeitanlagen.

Welche Daten werden für die Bearbeitung benötigt?

Nutzungsplan, Baureglement, evt. Kommunaler Richtplan, evt. Kant. Richtplan

Verzeichnis über Öffentliche Anlagen und Bauten, Gefahrenkarte, ÖV-Verzeichnis

Kriterien:

Hangneigung, Gefahren (Hochwasser), ÖV-Anschluss, NOX-Belastung

Phase 2: Erarbeitung der Funktionsmodelle

Bewertungs - Faktoren

Zonentyp

Erreichbarkeit

Luftbelastung

Topografie

Gefahren

Überbauungsstand

Bewertungsinhalt

• Was ist eine gute Situation?
• Was ist eine schlechte Situation?

---

Faktor 1

Zonentyp

Gute Situation:

Freihaltezone, Landwirtschaftszone, Zone für öffentliche Bauten und Anlagen, Reservezonen

Schlechte Situation:

Wohnzone, Industrie- und Gewerbezone, Zentrumszone

Bewertungsfaktor Zonenplan: (Die Bewertungen gelten für alle Zonen der jeweiligen Zonen-Obergruppe)

1. Bewertungsüberlegungen: Was ist gut - was ist schlecht?
2. Datengrundlage, resp. Faktorableitung (ZH ARV - NUTZUNGSUEBERSICHT_06_F)

---

Faktor 2

Überbauungsstand

Überbaut = schlechte Situation, denn hier gibt es keine Möglichkeit neue Sport- und Freizeitanlagen zu schaffen.

unüberbaut aber braureif = gute Situation, denn das Land ist bereit d.h. Erschlossen und kann überbaut werden.

Überbauungsstand	Gewichtung
B, Überbaut	0
S, Baureif	100
5J, innert 5 Jahren Baureif	90
XJ, längerfristig Baureif	50
noData	noData

1. Bewertungsüberlegungen: Was ist gut - was ist schlecht?
2. Datengrundlage, resp. Faktorableitung (ZH ARV - NUTZUNGSUEBERSICHT_06_F)

---

Faktor 3

Erreichbarkeit

Gute Sitation:

Zu Fuss sicher erreichbar, Parkplätze in der Umgebung, Velowege, Guter ÖV-Anschluss

Schlechte Situation:

Kein ÖV-Anschluss, keine Parkmöglichkeiten, zu Fuss nicht erreichbar

Bewertungsfaktoren:

Haltestellenabstand Bahn

Haltestellenabstand	Gewichtung
0-250m	100
250-500m	66
500-750m	33
750-100'000'000m	0
noData	noData

Haltestellenabstand Bus

Haltestellenabstand	Gewichtung
0-150m	100
150-300m	66
300-450m	33
450-100'000'000m	0
noData	noData

1. Bewertungsüberlegungen: Was ist gut - was ist schlecht?
2. Datengrundlage, resp. Faktorableitung (ZH VERKEHR - OEV_HALTESTELLEN_P)

---

Faktor 4

Luftbelastung

Gute Sitation:

Tiefe Luftbelastung, wenig Feinstaub, tiefe NOX-Belastung

Schlechte Situation:

Hohe Luftbelastung, viel Feinstaub, hohe NOX-Belastung

Bewertungsfaktor Hangneigung:

NOX -Werte	Gewichtung
10000.00 - 4331111.11	100
4331111.11 - 8652222.22	87
8652222.22 - 12973333.33	75
12973333.33 - 17294444.44	62
17294444.44 - 21615555.56	50
21615555.56 - 25936666.67	37
25936666.67 - 30257777.78	25
30257777.78 - 34578888.89	12
34578888.89 - 3890000.00	0
noData	noData

1. Bewertungsüberlegungen: Was ist gut - was ist schlecht?
2. Datengrundlage, resp. Faktorableitung (ZH AWEL - IMMISSION_NOX_2010_F)

---

Faktor 5

Topografie, Hangneigung

Gute Sitation:

Flach bis wenig Hangneigung

Schlechte Situation:

Steiler Hang

Bewertungsfaktor Hangneigung:

Hangneigung	Gewichtung
0-9 C	100
9-18 C	87
18-28 C	75
28-37 C	62
37-46 C	50
46-55 C	37
55-63 C	25
63-72 C	12
72-85 C	0

1. Bewertungsüberlegungen: Was ist gut - was ist schlecht?
2. Datengrundlage, resp. Faktorableitung (SWISSTOPO_DTMAV)

---

Faktor 6

Gefahren

Gute Sitation:

Keine Gefahren in unmittelbarer Nähe

Schlechte Situation:

Hochwasser- und Erdrutschgefahr

Bewertungsfaktor Hochwassergefahr:

Hochwasser-Gefahr	Gewichtung
No Data (keine Gefahr)	100
Insel	95
erhebliche Gefahr	0
mittlere Gefahr	50
geringe Gefahr	70
restliche Gefahr	90

1. Bewertungsüberlegungen: Was ist gut - was ist schlecht?
2. Datengrundlage, resp. Faktorableitung (ZH AWEL - HOCHWASSER_GEFAHRENKARTE_F)

---

Wertung der verschiedenen Faktoren

für Single Output

Faktor	Wertung
Zonentyp	10-fach
ÖV-Erschliessung	2-fach
Überbauungsstand	1fach
NOX-Belastung	1-fach
Hochwassergefahr	1-fach
Hangneigung	1-fach

---

Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung

Auswertung

Phase 3: Entwurf

Vision Winti 2030 - Befehle für ArcGIS

Vision Winti 2030 - Karte

Phase 4: Das Veränderungsmodell (Entwurfsphase)

Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen:

Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden?

Es entsteht ein Bevölkerungszuwachs Mehr Wohnfläche wird benötigt Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?

Die Naherholung wird immer bedeutender Die Fläche pro Person nimmt zu Wachstum der Arbeitsplatzgebiete / Wirtschaftliche Förderung Welche Problembereiche bei den Bewertungen wurden festgestellt die man versuchen sollte zu verbessern?

Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?

Die bestehenden Bauzonen verdichten Die Erschliessung optimieren Naherholungsgebiete ausschöpfen Was ist zu schützen/zu erhalten?

Die Freizeit- und Erholungsgebiete

Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog:

Das Planungsprogramm für die Entwurfsteams

Phase 5: Wirkungsmodelle

Was ist?	Was könnte?
Stärken (Strengths):	Chancen (Oppurtunities):
Text zu Stärken....	Text zu Chancen...
Schwächen (Weaknesses):	Gefahren (Threats):
Text zu Schwächen...	Text zu Gefahren...