GIS2 2011 Gruppe 4: Sport- und Erholungsgebiete
zurück zu: Workshop GIS2 2011
Inhaltsverzeichnis
Thema
Sport- und Erholungsangebot
- Zonenplan: Freihalte- und Erholungszonen
- Langsamverkehr: Wander- und Velowege
- Sport- und Freizeitanlagen: http://www.gis.zh.ch/gb4/bluevari/gbsportanlagen.asp?app=sportanlagen&SelStr=Sportanlagen$ID$=$33112$@5@1?id=33112
Stakeholder
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Bevölkerung.
Wir möchten herausfinden, wo sich die guten Wohnlagen im Bezug auf das Sport- und Erholungsangebot befinden.
Bewertung
Bewertungs - Faktoren
Eine entscheidende Grösse für die Bewertung der Qualität ist die Distanz zwischen einem Wohnort und dem Freizeitangebot.
Bewertungsinhalt
- Was ist eine gute Situation?
Als gut wird eine Situation beschrieben, wenn sich das Sport- und Erholungsangebot in unmittelbarer Nähe zum Wohngebiet befindet. Mit zunehmender Distanz nimmt auch die Qualität des entsprechenden Freizeitangebots ab.
- Was ist eine schlechte Situation?
Sollten sich Siedlungsgebiete ohne adäquaten Zugang zu Sport- und Erholungseinrichtungen finden, wäre dies als schlecht einzustufen.
Wir gehen davon aus, dass der Raum Winterthur ein gutes beziehungsweise genügendes Sport- und Erholungsangebot aufweist. Wie sich jedoch die Situation in den Peripherien präsentiert ist fraglich. Wir rechnen damit, dass zwar ein gewisses Angebot besteht, dieses jedoch nicht das komplette Siedlungsgebiet abdeckt. Als Zusatzergebnis unserere Analyse wird es uns möglich sein, Anhaltspunkte zu liefern wo sich unüberbaute Gebiete mit gutem Zugang zu Sport- und Erholungsgebieten befinden und welche als mögliche Siedlungserweiterungsgebiete eignen würden.
Faktor 1: Distanz von der Sportanlage
- Bewertungsüberlegungen: Was ist gut - was ist schlecht?
- Datengrundlage, resp. Faktorableitung
Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung
Faktor 2: Rad- und Wanderweg
- Bewertungsüberlegungen: Was ist gut - was ist schlecht?
- Datengrundlage, resp. Faktorableitung
Vorgehen / Bearbeitungsablauf
Für die Bearbeitung dieser Aufgabe benötigen wir
- Nutzungsplan
- Rad- und Wanderwege
- Sportanlagen
Phase 1
Als ersten Schritt haben wir alle Sportanlagen des Kanton Zürichs auf das Gebiet um Winterthur eingegrenzt. Da es extrem unterschiedliche Kategorien (Attribut Typ1) gab, haben wir diese wiederum zusammengefasst in zwei Gruppen. Dadurch war es uns möglich die Gruppen unterschiedlich zu bewerten. Die Unterscheidung liegt in der Grösse des Einzugsgebietes.
- Gruppe 1 - Sportanlagen mit grossem Einzugsgebiet. Die Benutzer sind bereit grosse Distanzen zurück zu legen, um ihr Hobby auszuüben. Diese Gruppe enthält zum Beispiel: Golf, Reiten, Kunsteisbahn, Flugplatz etc.
- Gruppe 2 - In diese Gruppe sind Sportarten enthalten, die einen geringen Einzugsradius haben. Der einzelne Sportler nutzt bloss diejenigen Anlagen in unmittelbarer Umgebung. In dieser Gruppe befinden sich Fussballplätze, Hallenbäder, Fitnesscenter, Tennisanlagen, Sporthallen etc.
Als nächsten Schritt haben wir die Gruppen bewertet. Die maximale mögliche Anzahl an Punkten lag bei 100, die Minimalpunktzahl bei 0. Für die Bewertung haben wir wiederum die unterschiedlichen Gruppen genutzt.
- Gruppe 1 0 - 1'000m = 100 Pt.
1'000m - 2'500m = 66 Pt. 2'500m - 5'000m = 33 Pt. > 5'000m = 0 Pt.
- Gruppe 2 0 - 500m = 100 Pt.
500m - 1'000m = 50 Pt. > 1'000m = 0 Pt.
Wir haben uns über die Bewertung gedanken gemacht. Grob werden wir für jede Erholungskategorie folgende Abstufungsskala verwenden:
- 0 für Keine Werte und/oder grosse Distanz
- 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Distanz
- 100 für Grösste Werte und/oder kleine Distanz
Wir unterscheiden im Nutzungsplan die verschiedenen Erholungs- und Freihaltezonen. Wir exportieren jede Zone, damit wir für jede ein eigenes Shape haben. Dadurch kann für jede Kategorie eine spezifische Bewertung vorgenommen werden. Dies ist wichtig weil, nicht jede Zone die selbe Sport- und Erholungsqualität aufweist. Als nächsten Schritt bilden wir um dies Zonen Puffer mit unterschiedlichen Abständen....