Änderungen Schreibweise Lokalnamen: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 25: | Zeile 25: | ||
* Wilen > [http://www.gis.zh.ch/gb4/bluevari/gb.asp?YKoord=713683&XKoord=261745&Massstab=10000 Wiile] | * Wilen > [http://www.gis.zh.ch/gb4/bluevari/gb.asp?YKoord=713683&XKoord=261745&Massstab=10000 Wiile] | ||
* Wisental > [http://www.gis.zh.ch/gb4/bluevari/gb.asp?YKoord=716167&XKoord=261730&Massstab=10000 Wisetaal] | * Wisental > [http://www.gis.zh.ch/gb4/bluevari/gb.asp?YKoord=716167&XKoord=261730&Massstab=10000 Wisetaal] | ||
| + | |||
=== Änderungen auf dem Übersichtsplan 1:5'000 in der Gemeinde Au TG === | === Änderungen auf dem Übersichtsplan 1:5'000 in der Gemeinde Au TG === | ||
Version vom 7. August 2006, 07:35 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Beispiele von veränderten Lokalnamen im Kanton Thurgau
Änderungen auf dem Landeskartenblatt 1073 Wil 1:25'000
Gemäss Einschätzungen der SOGI (vgl. Stellungnahme SOGI Anhang1 2.1) entsprach die Schreibweise der Lokalnamen auf dem Landeskartenblatt 1073 Wil 1:25 000, Ausgabe 1978, weitgehend dem Standard Weisungen 1948. In der Ausgabe 2004 hat sich von rund 540 Lokalnamen die Schreibweise deren 290 (54%) geändert. Berücksichtigt man die Restriktionen des Leitfadens Toponymie 2006 für Dehnungen wie z.B. "Huse" anstelle "Huuse" usw., wären es trotzdem immer noch rund 240 Lokalnamen (44%), dessen Schreibweise entsprechend dem neuen Standard Leitfaden Toponymie 2006 gegenüber Standard Weisungen 1948 ändern. Die SOGI hat grob berechnet, dass auf Stufe Amtlicher Vermessung mind. 350'000 Lokalnamen in der Schweiz existieren, davon ca. 240'000 in der deutschsprachigen Schweiz. Rechnet man die Verhältnisse des Kantons Thurgau hoch, so müssten im Laufe der Zeit zehntausende von Lokalnamen geändert werden, falls man gesamthaft auf den neuen Standard Leitfaden Toponymie 2006 umstellen würde.
Aus Gründen des Copyrightes können hier die beiden Kartenblätter 1073 Wil Ausgabe 1978 und 2004 mit den markierten Veränderungen nicht veröffentlicht werden. Folgende Online-Karten sollen hier einen Einblick vermitteln.
Name Ausgabe 1978 > Name Ausgabe 2004
- Allmend > Almänt
- Breitenloo > Breiteloo
- Büfelden > Büfälde
- Chienberg > Chiembärg
- Dietenmoos > Dietemos
- Froberg > Froobärg
- Frohegg > Frooegg
- Heidelberg > Heidelbärg Bemerkungen: Zwischen bedeutenderen Lokalnamen wie Krillberg (mit e geschrieben) und weniger bedeutenden Lokalnamen wie Heidelbärg (mit ä geschrieben) besteht eine Disharmonie, welche gemäss Weisungen 1948 nicht besteht.
- Heiterschen > Heitersche
- Holderberg > Holderbärg
- Hunzikon > Hunzike
- Risperg > Riispärg
- Rosenberg > Roosebärg
- Schönenberg > Schönebärg
- Sunnenhalden > Sunehalde
- Wilen > Wiile
- Wisental > Wisetaal
Änderungen auf dem Übersichtsplan 1:5'000 in der Gemeinde Au TG
Auffallend ist die Schreibweise des Weilers Rotbühl auf der Landeskarte 1:25'000 und auf dem aktuellen Übersichtsplan mit Roopel, obwohl es z.B. auf einer "Map.search.ch"-Kate im Internet Rotbüel heisst. Eigenartigerweise sprechen die Bewohner von Rotbüel und nicht Roopel nehmen an, dass die in der Gemeinde heutige Pläne in der Gemeinde Au völlig veraltet seien, da diese mit "Roopel" die Schreibeweise von ca. 1930 verwenden. Ein alter Übersichtsplan 1:5'000 einer Anwohnerin zeigt, dass bereits 1955 Rotbühl geschrieben wurde, so wies auch auf der Ortstafel steht. Auf dem aktuellen Übersichtsplan ist nicht nur "Roopel", sondern auch manche andere Lokalname lautnah geschrieben.
Name Übersichtsplan 1955> Name Übersichtsplan 2004
- Rotbühl > Roopel Landeskarte: Roopel
- Hohezell > Hooezäll Landeskarte sowie Hinweistafel im Gelände: Hohenzell
- Hundsfalle > Hundfale Landeskarte 1:25'000 : Hundfalle
- Kleewies > Chleewis
- Kleeweid > Chleeweid
- Hüttenholz > Hütteholz
- Rütibüel > Rütibööl
- Zelgli > Zälgli
- Kreuzhof > Chrüzhof
- Ackerwies > Ackerwis
Im Beobachter-Artikel "Wo Unsinn einen Namen hat" bekundet ein Vertreter des Bundesamtes für Landestopografie "Es kann doch nicht sein, dass wir die Kantonsgrenzen an der Schreibweise ihrer Flurnamen ablesen". Das dies leider der Fall ist, zeigt sich auffällig an verschiedner Stellen, an welchen derselbe Lokalname im Kanton Zürich und Kanton Thurgau unterschiedlich geschrieben sind, nachdem die ursprüglich identischen Schreibweise im Kanton Thurgau verändert wurde.
- Bewangen ZH+TG > Bewangen ZH / Beewange TG
- Steinen ZH+TG > Steinen ZH / Steine TG
- Steinenbach ZH+TG > Steinenbach ZH / Steinebach TG
- Rechboden ZH+TG > Rechboden ZH / Rehboden TG
Änderungen von Lokalnamen im Kanton Zürich
Im Kanton Zürich hält man sich strikte an die Weisungen 1948 und toleriert nur in seltenen Fällen Ausnahmen. Und wenn es Ausnahmen gibt, dann Richtung weniger als mehr Mundart. Beispiel Segel im der Gemeinde Hütten.
- Segel > Sägel > Segel.
Soll nun für eine Harmonisierung mit der Zeit die Schreibweise der Lokalnamen im Kanton Zürich in mehr Mundart gemäss Leitfaden Toponynmie 2006 in etwa analog Kanton Thurgau erfolgen?
Der Kanton Zürich lehnt den Leitfaden Toponymie ab und fordert die Beibehaltung der bewährten Weisungen 1948. Es darf nicht sein, dass Kantone, welche sich nicht an den bewährten Standard 1948 gehalten haben für die Schweiz einen neuen, allgemein nicht akzeptablen Standard definieren!
