Brainstorming Geodatenformate: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geoinformation HSR
Stefan (Diskussion | Beiträge) K (Die Seite wurde neu angelegt: „case, Ziel: # gegenseitige Information, # Einordnung der Anforderungen (Use Cases), # Kommunikation unserer "gemeinsamen Erkenntnisse" Diskussionpunkte: # Eint…“) |
Stefan (Diskussion | Beiträge) K |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | |||
Ziel: | Ziel: | ||
# gegenseitige Information, | # gegenseitige Information, | ||
Version vom 21. August 2012, 13:22 Uhr
Ziel:
- gegenseitige Information,
- Einordnung der Anforderungen (Use Cases),
- Kommunikation unserer "gemeinsamen Erkenntnisse"
Diskussionpunkte:
- Eintretensgespräch: Stand Umsetzung INTERLIS und insbes. Einschätzung der Gesetzesvorgaben
- die Anwendungsfälle (Anforderungen)
- den Stand der Technik
- den techn. Umsetzungsschwierigkeiten und Alternativen/Widerstände
- Mögliche (v.a .technische) Lösungswege
- Wie weiter (allgemein)? Wer sollte was beschliessen? Wer könnte/sollte das bezahlen? Was machen wir konkret?
Notizen:
- Neues (schweizerisches) INTERLIS/XML-Format?
- Welches GML (3, 3.1 oder 2)?
- Bedarf nach aktualisiertem Compiler, Checker und Editor?
- SQLite/Spatialite als Ablösung von Shapefile?
- Empfehlungen für den Datenaustausch und die Datenabgabe?
Quellen:
- „Arbeitspapier Datenaustauschformate“ IKGEO [1]
