Brainstorming Geodatenformate: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 21. August 2012, 14:22 Uhr

Ziel:

1. gegenseitige Information,
2. Einordnung der Anforderungen (Use Cases),
3. Kommunikation unserer "gemeinsamen Erkenntnisse"

Diskussionpunkte:

1. Eintretensgespräch: Stand Umsetzung INTERLIS und insbes. Einschätzung der Gesetzesvorgaben
2. die Anwendungsfälle (Anforderungen)
3. den Stand der Technik
4. den techn. Umsetzungsschwierigkeiten und Alternativen/Widerstände
5. Mögliche (v.a .technische) Lösungswege
6. Wie weiter (allgemein)? Wer sollte was beschliessen? Wer könnte/sollte das bezahlen? Was machen wir konkret?

Anforderungen (Use Cases):

• Informationsverlustfreier Datenaustausch (v.a. Vektordaten z.B. innerhalb GDI/OEREB)
• Replikation über offene Schnittstellen (inkrementelle Nachlieferung)
• Archivierung von Geodaten (v.a. Vektordaten)
• Desktop-Datenaustauschformat für Geodaten ("the new shapefile")
• Desktop-Datenabgabeformat CSV

Notizen:

• Neues (schweizerisches) INTERLIS/XML-Format?
• Welches GML (3, 3.1 oder 2)?
• Bedarf nach aktualisiertem Compiler, Checker und Editor?
• SQLite/Spatialite als Ablösung von Shapefile?
• Empfehlungen für den Datenaustausch und die Datenabgabe?

Quellen:

• „Arbeitspapier Datenaustauschformate“ IKGEO [1]