Brainstorming Geodatenformate: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geoinformation HSR
Stefan (Diskussion | Beiträge) K |
Stefan (Diskussion | Beiträge) K |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ziel: | Ziel: | ||
| − | # | + | # Gegenseitige Information, |
# Einordnung der Anforderungen (Use Cases), | # Einordnung der Anforderungen (Use Cases), | ||
| − | # | + | # Finden "gemeinsamer Erkenntnisse" |
| + | # Kommunikation v.a. Hd. KOGIS und IKGEO | ||
Diskussionpunkte: | Diskussionpunkte: | ||
Version vom 21. August 2012, 14:26 Uhr
Ziel:
- Gegenseitige Information,
- Einordnung der Anforderungen (Use Cases),
- Finden "gemeinsamer Erkenntnisse"
- Kommunikation v.a. Hd. KOGIS und IKGEO
Diskussionpunkte:
- Eintretensgespräch: Stand Umsetzung INTERLIS und insbes. Einschätzung der Gesetzesvorgaben inkl. "IKGEO-Papiere" (vgl. Quellen unten)
- die Anwendungsfälle (Anforderungen)
- den Stand der Technik
- den techn. Umsetzungsschwierigkeiten und Alternativen/Widerstände
- Mögliche (v.a .technische) Lösungswege
- Wie weiter (allgemein)? Wer sollte was beschliessen? Wer könnte/sollte das bezahlen? Was machen wir konkret?
Anforderungen (Use Cases):
- Informationsverlustfreier Datenaustausch (v.a. Vektordaten z.B. innerhalb GDI/OEREB)
- Replikation über offene Schnittstellen (inkrementelle Nachlieferung)
- Archivierung von Geodaten (v.a. Vektordaten)
- Desktop-Datenaustauschformat für Geodaten ("the new shapefile")
- Desktop-Datenabgabeformat CSV
Notizen:
- Neues (schweizerisches) INTERLIS/XML-Format?
- Welches GML (3, 3.1 oder 2)?
- Bedarf nach aktualisiertem Compiler, Checker und Editor?
- SQLite/Spatialite als Ablösung von Shapefile?
- Empfehlungen für den Datenaustausch und die Datenabgabe?
Quellen:
- „Arbeitspapier Datenaustauschformate“ IKGEO [1]
