CAS2012 Wohnattraktivität: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geoinformation HSR
| Zeile 93: | Zeile 93: | ||
| >1000 || 0 | | >1000 || 0 | ||
|} | |} | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | {| | ||
| + | |- | ||
| + | ! Reclass Anzahl Naherholungsflächeneinheiten | ||
| + | |- | ||
| + | | 1-22 || 20 | ||
| + | |- | ||
| + | | 23-48 || 40 | ||
| + | |- | ||
| + | | 49-112 || 60 | ||
| + | |- | ||
| + | | 113-197 || 80 | ||
| + | |- | ||
| + | | 198-860 || 100 | ||
| + | |} | ||
| + | |||
= Gewichtung der Modellparameter = | = Gewichtung der Modellparameter = | ||
Version vom 8. Dezember 2012, 15:32 Uhr
zurück zu Workshop CAS 2012
Bewertungskriterien
- Hangneigung
- Exposition
- Distanz / Anzahl POI
- Distanz / Anzahl Naherholungsangebote
- Distanz Industrie
- Distanz zu öV
- Distanz zu übergeordnetem Verkehrsnetz
Tabellen für Modellparameter
| Reclass Hangneigung | |
|---|---|
| 0-5 | 90 |
| 5-10 | 100 |
| 10-15 | 100 |
| 15-20 | 70 |
| 20-25 | 50 |
| 25-30 | 30 |
| 30-35 | 0 |
| 35-40 | 0 |
| 40-90 | 0 |
| Reclass Exposition | |
|---|---|
| 0-45 | 0 |
| 45-90 | 40 |
| 90-135 | 60 |
| 135-180 | 80 |
| 180-225 | 100 |
| 225-270 | 60 |
| 270-315 | 40 |
| 315-360 | 0 |
| Reclass Distanz zu Industrie | |
|---|---|
| 0-100 | 0 |
| 100-200 | 20 |
| 200-300 | 40 |
| 300-400 | 60 |
| 400-500 | 80 |
| >500 | 100 |
| Reclass Distanz zu Wald | |
|---|---|
| 0-50 | 100 |
| 50-200 | 80 |
| 200-500 | 60 |
| 500-750 | 40 |
| 750-1000 | 20 |
| >1000 | 0 |
| Reclass Anzahl Naherholungsflächeneinheiten | |
|---|---|
| 1-22 | 20 |
| 23-48 | 40 |
| 49-112 | 60 |
| 113-197 | 80 |
| 198-860 | 100 |
Gewichtung der Modellparameter
Die Gewichtung der einzelnen Modellparameter hängt natürlich stark von den individuellen Bedürfnissen der Bauherrschaft ab.
- Hangneigung: Faktor 1
- Exposition: Faktor 1
- Distanz zu Industrie: Faktor 2
- Distanz zu Wald: Faktor 2
- Anzahl Naherholungsangebote innerhalb 1000m: Faktor 2
- Distanz zu POI: Faktor 3
- Anzahl POI: Faktor 3
