Diskussion:Naturschutz Kanton Zürich: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 17. September 2008, 01:08 Uhr

Ich bin sehr gespannt was an ersten Reaktionen auf die Idee eines Naturschutz-Wikis für den Kanton Zürich zusammenkommen wird. Diskutiert hier über die Vorschläge und fügt euer Feedback einfach mit dem Klick auf (+) hinzu. --Lieni 21:30, 3. Apr. 2007 (CEST)

Meinungen zu neuen SVO's

Hier könnte man doch ganz einfach seine Anliegen oder Anregungen zu neuen Schutzverordnungen einbringen. Einfach für jede aktuell in Erarbeitung begriffene Schutzverordnung eine Kategorie anlegen. Da können sich auch alle schnell einen Überblick über die vorliegenden Meinungen holen (kann auch ein Nachteil sein).

Tja das ginge dann schon Richtung Partizipation oder gar Public Planning, solche Projekte mit Diskussion auf Plänen sind an der HSR in Vorbereitung (PPGIS). Wieweit sich hoheitlich Aufgaben eignen um solche Partizipationsverfahren durchzuziehen weiss ich nicht, evtl. dient es dann auch einfach nur dem Frust ablassen. Aber Probieren geht (manchmal) über Studieren;-). --Lieni 09:00, 5. Apr. 2007 (CEST)

Abfrusten finde ich ja gut, bin aber nicht sicher ob sich unser Wiki dafür eignet. Gesünder ist es doch sich gleich lauthals zu befreien! Aber im Ernst: ich bin jetzt schon begeistert von diesem neuen Instrument. Und den Namen finde ich sehr gut, wie soll unser Wiki auch sonst heissen? und jetzt müsste ich nur noch rausfinden, wie ich dem Compi beibringe, dass ich die Doris bin und was eine IP-Adresse ist.

Benutzeridentifikation

So schwer ist das nicht, einfach oben rechts auf Anmelden klicken und dann als Benutzerin registrieren, schon bist du als Doris erkannt und dann ist es auch nicht mehr so wichtig was eine IP Adresse ist ;-)--Lieni 11:23, 5. Apr. 2007 (CEST)

interessante Plattform!

Spannende Möglichkeiten und Aussichten! Solange hier Informationen ausgetauscht und Fragen diskutiert werden ist dies eine sehr interessante Plattform. Vor allem im Bereich von Projekten die zusammen mit anderen Trägern erarbeitet werden, wie z.B. LEK sehe ich einige Möglichkeiten. Auch Diskussionen zu noch neue Themen wie z.B. Naturschutz und Klimaerwärmung wären denkbar. Wie geht man aber mit Manipulationen und Agitationen um, wer ist letztendlich für den Inhalt verantwortlich, wenns z.B. um beleidigende oder rassistische Beiträge geht? Ich bin auch gespannt über weitere Ideen und Anregungen aus der FNS. (Das war Urs, ich habs offenbar wie Doris nicht geschafft mich korrekt anzumelden!)

Agitation und Manipulation möglich?

Meine Erfahrungen sind eigentlich damit überraschend postiv, An der HSR betreiben wir seit über einem Jahr dieses GIS-WIKI und da sind derartige Manipulationen die absolute Ausnahme (mit bisher 2 Fällen).

Anders als diese Demoseite würde ich vorschlagen, dass ein WikiNaturschutz nur angemeldete Benutzer zum Ändern und Ergänzen von Inhalten zulassen sollte. Da sich aber natürlich jede/r selbst Anmelden können soll, ist auch das nur ein beschränkter 'Schutz'.

Geht es um rassistisch sexistische Inhalte ist der Fall meist klar, das wird durch funktionierende Communitys sofort nach Entdecken eliminiert und entsprechende Benutzer können gesperrt werden.

Sind es eher politisch brisante Äusserungen oder klare Unwahrheiten die behauptet werden, gilt das Prinzip der freien Meinungsäusserung, wie in jeder Diskussion. Das gilt natürlich genauso für Richtigstellungen und Überarbeitungen von Inhalten die dann jede/r selbst auch anbringen kann. Daher auch die rel. klare Trennung von Seiten und Diskussionen über die obigen Register.

Ein zugegemenermassen heikles Thema sind Äusserungen über Personen. Daher wäre es aus meiner Sicht unebdingt notwendig in einem NaturschutzWiki die Inhalte auf naturschutzfachliche Aspekte und nicht auf Naturschutzpolitik und Personeninformationen auszudehnen.

Immerhin muss sich auch ein (möglicher) 'Agitator' gefallen lassen, dass die Community auf seinen Beitrag entsprechend reagieren kann und hofftlich auch reagiert. Für die Inhalte ist grundsätzlich jeder Verfasser/jede Verfasserin selbst verantworlich. Wie bei allen Foren muss es aber klare Regeln geben, was zugelassen wird und es braucht etwas Überwachung um Regelverletzungen zu entdecken und zu ahnden. Die Grosse Erfahrung von WikiPedia kommt einem hier in Form, der Software die wir verwenden entgegen, weil sie einem bei diesen Aufgaben gut unterstützt.--Lieni 09:03, 10. Apr. 2007 (CEST)