Diskussion:OpenEcoMap: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geoinformation HSR
Stefan (Diskussion | Beiträge) K |
Stefan (Diskussion | Beiträge) K |
||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
* Point/Marker Clustering Client-Side [http://www.digital-geography.com/how-to-create-clustered-points-in-leaflet/],[https://drupal.org/project/leaflet_markercluster] | * Point/Marker Clustering Client-Side [http://www.digital-geography.com/how-to-create-clustered-points-in-leaflet/],[https://drupal.org/project/leaflet_markercluster] | ||
* Evaluation POI-Layer: | * Evaluation POI-Layer: | ||
| − | ** 1. Die bereits vorhandenen (transparenten) "OpenEcoMap POI Map Tiles" auf osm.ch werden mit UTFGrid ergänzt (=> durch UTFGrid erweitertes Mapnik XML, mit dem | + | ** 1. Die bereits vorhandenen (transparenten) "OpenEcoMap POI Map Tiles" auf osm.ch werden mit UTFGrid ergänzt (=> durch UTFGrid erweitertes Mapnik XML, mit dem osm.ch Pre-Rendered; erzeugt nebst png neu auch json). |
** 2. "OpenEcoMap POI Map Tiles" bleiben auf osm.ch. Unser Server enthält neu entweder a) UTFGrid Tile-Daten (JSON im MBTiles-Format) oder b) wir installieren/implementierten einen Server mit WMS GetFeatureInfo (mit OSM-DB bei uns). | ** 2. "OpenEcoMap POI Map Tiles" bleiben auf osm.ch. Unser Server enthält neu entweder a) UTFGrid Tile-Daten (JSON im MBTiles-Format) oder b) wir installieren/implementierten einen Server mit WMS GetFeatureInfo (mit OSM-DB bei uns). | ||
** 3. Unser Server verwaltet alle clickable POIs (als Vektordaten) selber, z.B. als GeoJSON (BBox-Query, Clustering?). osm.ch wäre vom OpenEcoMap-Layer entlastet. | ** 3. Unser Server verwaltet alle clickable POIs (als Vektordaten) selber, z.B. als GeoJSON (BBox-Query, Clustering?). osm.ch wäre vom OpenEcoMap-Layer entlastet. | ||
| − | ** => Entscheid? | + | ** Zurzeit im Test ist Variante 3 => Entscheid? |
Version vom 7. April 2014, 11:16 Uhr
Website:
- Header
- Footer:
- Suche (geogr. Name, Koordinate):
- Zoom in/out
- Teilen: Permalink
Karte:
- Karte (Leaflet, passt sich Bildschirmgrösse max. an)
- Layer (Switch)
- Legende (i)
- Massstab
Zweite Realisierungsphase:
- Infoboxen, mit Name (Weblink), Öffnungszeiten, sowie "Permalink | OSM | OSM Edit" (ähnlich OpenPOIMap)
- Point/Marker Clustering Client-Side [1],[2]
- Evaluation POI-Layer:
- 1. Die bereits vorhandenen (transparenten) "OpenEcoMap POI Map Tiles" auf osm.ch werden mit UTFGrid ergänzt (=> durch UTFGrid erweitertes Mapnik XML, mit dem osm.ch Pre-Rendered; erzeugt nebst png neu auch json).
- 2. "OpenEcoMap POI Map Tiles" bleiben auf osm.ch. Unser Server enthält neu entweder a) UTFGrid Tile-Daten (JSON im MBTiles-Format) oder b) wir installieren/implementierten einen Server mit WMS GetFeatureInfo (mit OSM-DB bei uns).
- 3. Unser Server verwaltet alle clickable POIs (als Vektordaten) selber, z.B. als GeoJSON (BBox-Query, Clustering?). osm.ch wäre vom OpenEcoMap-Layer entlastet.
- Zurzeit im Test ist Variante 3 => Entscheid?
