Eduard Imhof
Zurück zu den Weblinks Orts- und Lokalnamen
Inhaltsverzeichnis
Empfehlungen Eduard Imhof
Empfehlungen Eduard Imhof vgl. hier
Eduard Imhof: Ehemalige ETH Professor für Kartografie
- Näheres zu Eduard Imhof in Bezug auf die Schreibweise von Orts- und Lokalnamen
- Lebensdaten Eduard Imhof
Empfehlungen Eduard Imhof zur Schreibung von Orts- und Lokalnamen (Flurnamen)
Eduard Imhof sprach sich wie auch andere Kartografen, namhafte Sprachwissenschafter und viele Kantone gegen die extrem Mundart im Entwurf des Bundes von 1947 aus und empfahl z.B. unten aufgeführte Lokalnamen wie folgt zu schreiben: Quelle «Mein Standpunkt»:
- Berg nicht Bärg
- Kopf nicht Chopf
- Kreuz nicht Chrüz oder Chritz
- Lücke nicht Lugge
- Schlucht nicht Schluecht
- Moos nicht Mos
- Rohr nicht Ror
- Weiher nicht Weier
- Stein nicht Stei, Stai, Stää oder Staa
- Horn nicht Hore
- klein nicht chli, chlei oder glei
- hinter nicht hinder oder hinger
- nieder nicht nider
- ausser nicht usser
Mundartformen dagegen bestehen lassen z.B. in:
- Egg
- Spitz
- Plangge
- Hueb
- Gmür
- Bungert
- Ifang
- Luegeten
- Sedel
- Ebni
- Breiti
- Witi
- Täli
- Flüeli
- Hüsli
Zitat aus "Mein Standpunkt in der Ortsnamenfrage":
Sprachliche Einheitlichkeit wird durch meine Vorschläge nicht erreicht. Dieses Mangels bin ich mir bewusst. Jede Vermischung von Mundarten und Schriftsprache muss den sprachlich geschulten Kartenbenützer unsympathisch sein. Es wäre jedoch ein tragischer Irrtum, zu glauben, sprachliche Einheitlichkeit sei in der Plan- und Kartenbeschriftung der deutschen Schweiz überhaupt erreichbar. Eine kompromissfreie Lösung wäre nur in einer mundartlichen Spezialkarte mit phonetischen Lautzeichen möglich. Hoffen wir, dass auch eine solche nicht allzu lange auf sich warten lässt.
Anstelle von Spezialkarte mit phonetischen Lautzeichen, stehen heute Multimedia-Anwendungen im Fordergrund vgl. Online-Lexion Südtirol
Die Weisungen 1948 weisen aus Sicht der Benutzer kaum Mängel und Widersprüche auf. In gewissen Nomenklaturkreisen besteht das Interesse, die Schreibweise von Orts- und Lokalnamen vom pragmatischen Ansatz von Eduard Imhof zum wissenschaftlichen Ansatz (lautnahe, wissenschaftliche Schreibeweise, Namenbuch) zu ändern. Details vgl. hier. Man unterstellt dabei, dass die Weisungen 1948 Mängel und Widersprüche aufweisen. Aus obigem Zitat von Eduart Imhof «Jede Vermischung von Mundarten und Schriftsprache muss den sprachlich geschulten Kartenbenützer unsympathisch sein» dürfte eher davon ausgegangen werden, dass die pragmatische Schreibeweise der Weisungen 1948, gewissen Sprachwissenschaftern einfach unsympathisch sind.
