GIS2 2010 Gruppe 007: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 11. November 2010, 11:48 Uhr

zurück zu Workshop GIS2 2010

Naturnahe Naherholung

In unserer Karte stellen wir Standorte für die naturnahe Naherholung dar. Der Erholungsraum "im Grünen" soll für die Anwohner in einem Bereich liegen welchen sie problemlos zu Fuss erreichen und nahe an Naturobjekten - wie Gewässer oder Wald - liegen. Störende Strassen wie Autobahnen stören sowohl die Naturnähe als auch den Erholungsfaktor.

Stakholder

Wir bewerten das Thema aus der Sicht von der Bevölkerung und der Anwohner der Gemeinde.

Bewertung

Bewertungs - Faktoren

• Distanz Siedlungsgebiet
• Distanz Naturobjekte (Gewässer, Wald)
• Distanz Autobahn

Bewertungsinhalt

• Was ist eine gute Situation?

Ein naturnahes Gebiet das vom Siedlungsgebiet zu Fuss problemlos zu erreichen ist und nicht durch einen störenden Faktor (z. B. Autobahn) beeinflusst wird.

• Was ist eine schlechte Situation?

Ein naturnahes Gebiet das nicht zu Fuss zu erreichen ist.

Ein naturnahes Gebiet belastet mit störenden Faktoren (z. B. Autobahn)

Distanz Siedlungsgebiet

Bewertungsüberlegungen: Was ist gut - was ist schlecht?

Die Naherholung befindet sich - wie der Name schon verrät - in der Nähe. Und zwar in der Nähe des Wohnsitzes. Die naturnahen Räume sollen zu Fuss erreichbar sein.

Zu Fuss erreichbar:

0m = sehr gut (Wert 100)

1000m = schlecht (Wert 10)

>1000m = sehr schlecht (Wert 0)

Distanz Wald

Bewertungsüberlegungen: Was ist gut - was ist schlecht?

Die Nähe zum Wald wird als naturnah empfunden.

Nähe zum Wald

Im Wald =

Grundnutzung

1. Bewertungsüberlegungen: Was ist gut - was ist schlecht?
2. Datengrundlage, resp. Faktorableitung

Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung

Datei://R:\StudiengangR\0 Studenten\Rjahr3\Gis Gruppenarbeit\Gruppe Nicola Martin