GIS2 2010 Gruppe 007
zurück zu Workshop GIS2 2010
Inhaltsverzeichnis
Naturnahe Naherholung
In unserer Karte stellen wir Standorte für die naturnahe Naherholung dar. Der Erholungsraum "im Grünen" soll für die Anwohner in einem Bereich liegen welchen sie problemlos zu Fuss erreichen und nahe an Naturobjekten - wie Gewässer oder Wald - liegen. Störende Strassen wie Autobahnen stören sowohl die Naturnähe als auch den Erholungsfaktor. Datei:Skizze.pdf
Stakholder
Wir bewerten das Thema aus der Sicht von der Bevölkerung und der Anwohner der Gemeinde.
Bewertung
Bewertungs - Faktoren
- Distanz Siedlungsgebiet
- Distanz Naturobjekte (Gewässer, Wald)
- Distanz Autobahn
Bewertungsinhalt
- Was ist eine gute Situation?
- Ein naturnahes Gebiet das vom Siedlungsgebiet zu Fuss problemlos zu erreichen ist und nicht durch einen störenden Faktor (z. B. Autobahn) beeinflusst wird.
- Was ist eine schlechte Situation?
- Ein naturnahes Gebiet das nicht zu Fuss zu erreichen ist.
- Ein naturnahes Gebiet belastet mit störenden Faktoren (z. B. Autobahn)
Distanz Siedlungsgebiet
- Bewertungsüberlegungen: Was ist gut - was ist schlecht?
- Die Naherholung befindet sich - wie der Name schon verrät - in der Nähe. Und zwar in der Nähe des Wohnsitzes. Die naturnahen Räume sollen zu Fuss erreichbar sein.
- Zu Fuss erreichbar:
- 0m = sehr gut (Wert 100)
- 1000m = schlecht (Wert 10)
- >1000m = sehr schlecht (Wert 0)
- Datengrundlage: ZH ARV
Distanz Wald
- Bewertungsüberlegungen: Was ist gut - was ist schlecht?
- Die Nähe zum Wald wird als naturnah empfunden.
- Nähe zum Wald
- Im und am Wald (<50m) = sehr gut (Wert 100)
- <200m = gut (Werte 25 -75)
- >200m = schlecht (Wert 0)
- Datengrundlage: ZH WALD
Distanz Gewässer
- Bewertungsüberlegungen: Was ist gut - was ist schlecht?
- Die Nähe zum Gewässer wird als naturnah empfunden.
- Nähe zum Gewässer:
- Im Gewässer = schlecht (Wert 0)
- Am Gewässer (<10m) = sehr gut (Wert 100)
- <50m = gut (Werte 15-60)
- >50m = schlecht (Wert 0)
- Datengrundlage: ZH ARV
Distanz Autobahn
- Bewertungsüberlegungen: Was ist gut - was ist schlecht?
- Die Autobahn wird in der naturnahen Naherholung als störend empfunden.
- ACHTUNG DIE WERTE DER DISTANZ ZUR AUTOBAHN SIND INVERTIERT DA SIE ZUM SCHLUSS ABGEZOGEN WERDEN.
- Nähe zur Autobahn:
- Autobahn = sehr schlecht (Wert 100)
- An der Autobahn (<50m) = schlecht (Wert 75)
- <200m = schlecht (Werte 25-50)
- >50m = gut (Wert 0)
- Datengrundlage: ZH VERKEHR
Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung
"Distanz Siedlungsgebiet" geschnitten mit "Distanz Wald" "Distanz Siedlungsgebiet" geschnitten mit "Distanz Gewässer" Durchschnittwert der beiden Schnittmengen minus "Distanz Autobahn" (Desshalb sind die Werte der Autobahn invertiert.)
Bewertungskarte
Modell
Datei://R:\StudiengangR\0 Studenten\Rjahr3\Gis Gruppenarbeit\Gruppe Nicola Martin
Relevante Kriterien
| Nr. | Bereich | Einbezogene Bewertungsmodelle | Überlegungen |
|---|---|---|---|
|
11 |
Siedlungsverdichtungsgebiet |
(Verd. Potential > 4) & (ÖV-Güte > 3) |
Zentrumsnahe, städtische Gebiete |
|
12 |
Gebiete „Elitäres Wohnen“ |
keine Bearbeitung |
keine |
|
13 |
Wohngebiete mit hoher Dichte |
(Wohnreserve > 1) & (Naherholung > 2) |
nichtüberbautes Gebiet, gute Naherholung |
|
14 |
Wohngebiete mit mittlerer Dichte |
(Wohnreserve > 3) & (Naherholung > 3) & (öV > 3) |
nichtüberbautes Gebiet, gute Wohnqualität |
|
15 |
Wohngebiete mit geringer Dichte |
(Wohnreserve > 1) & (Wohnen > 3) |
nichtüberbautes Gebiet, erhöhte Wohnqualität |
|
21 |
Gewerbe, Dienstleistungs- oder Industriegebiet |
(ÖV-Güte > 3) & (Publikumsintensiv.Nutzungen > 3) |
möglichst in der Nähe von best. Gewerbe/Industriegebiet |
|
22 |
Neues Gross-Einkaufszentrum (Glatt 2) |
(ÖV-Güte > 4) & (Publikumsintensiv.Nutzungen > 4) |
möglichst in der Nähe von best. Gewerbe/Industriegebiet |
|
23 |
Neues Forschungs- und Technologiezentrum |
(Verdichtung > 2) & (Landwirtschaftliche Produktion < 4) & (naturnahe Erholung < 3) |
kein gutes Landwirtschaftsgebiet sowie naturnahe Erholung |
|
31 |
Neue ARA |
(Landwirtschaftliche Produktion < 4) & (naturnahe Erholung < 3) |
kein gutes Landwirtschaftsgebiet sowie naturnahe Erholung |
|
41 |
Gebiete für Langsamverkehr |
nicht behandelt |
- |
|
42 |
Gebiete für ÖV-Aufwertung |
nicht behandelt |
- |
|
43 |
Strassen |
nicht behandelt |
- |
|
44 |
ÖV-Haltestellen |
nicht behandelt |
- |
|
51 |
Allg. Erholungsgebiete |
(Naturerholung > 1) & (ÖV-Güte > 1) & (Naherholung > 1) |
möglichst in der Nähe vom Siedlungsgebiet |
|
52 |
Sportplatz |
(ÖV-Güte > 2) & (Landwirtschaftliche Produktion < 3) & (Naherholung < 3) |
möglichst in der Nähe vom Siedlungsgebiet, kein gutes Landwirtschaftsgebiet sowie naturnahe Erholung |
|
53 |
Golfplatz |
(Naherholung > 3) & (Landwirtschaftliche Produktion < 3) & (Naherholung < 3) |
kein gutes Landwirtschaftsgebiet sowie naturnahe Erholung |
|
61 |
Neue Naturschutz-Biotopflächen |
(Naherholung > 3) & (Biodiversität > 3) |
keine |
|
62 |
Ausdolungen und Bachrevitalisierungen |
muss in 5. Klasse integriert sein (eingedolt) |
Gewässerkataster beachtet |
|
63 |
Fördergebiete für Öko-Ausgleich |
(Landwirtschaft < 4) & (Biodiversität > 3) |
möglichst Grossflächig, hohe Biodiversität, kein gutes Landwirtschaftsgebiet |
