GIS2 2010 Gruppe 7: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 21. Oktober 2010, 15:54 Uhr

zurück zu Workshop GIS2 2010

Frei- & Grünflächenversorgung

Wie steht es um die Versorgung der Bevölkerung mit Grünflächen? Wie gut sind einzelne "Quartiere" an Flächen angebunden, welche der Erholung dienen? Als Frei-/ und Grünflächen gelten innerörtliche Parkanlagen und grössere Freihaltezonen, sowie Landwirtschaftsgebiet und Wald, welches an das Siedlungsgebiet angrenzt.

Stakeholder

Das Thema wird aus der Sicht der Bevölkerung / Bewohner betrachtet.

Allenfalls aus Sicht des planenden Gemeinwesen

Bewertung

Für die Beantwortung unserer Fragestellung möchten wir wie folgt vorgehen:

• Als erstes sind die Flächen, welche für die Erholung geeignet sind, zu ermitteln.
• Bei innerörtlichen Flächen, insbesondere bei Freihaltezonen muss eine Minimalgrösse festgelegt werden, damit diese überhaupt als Erholungs-/Grünfläche angerechnet werden kann.
• Aufgrund der Entfernungen zu den verfügbaren Grünflächen kann nun für jeden Punkt im Perimeter die Güteklasse hinsichtlich der Versorgung mit Grünraum bestimmt werden.

Für die Vergabe der Pixelwerte wird vorgängig eine Bewertungsskala festgelegt. Ein Standpunkt welcher hinsichtlich der Erreichbarkeit einer Grün- oder Erholungsfläche optimal gelegen ist bekommt beispielsweise 100 Punkte (100 Punkte ergibt den Farbwert Grün). Ein Ort der sehr schlecht gelegen ist, von dem aus eine grosse Strecke zurückgelegt werden muss um eine Grünfläche zu erreichen erhält demnach sehr wenig Punkte. Der am schlechtesten gelegene Standort erhält 0 Punkte (0 Punkte ergibt den Farbwert Rot).

So kann auf grafische Weise aufgezeigt werden, wie gut ein Standort gelegen ist. Bei der Bewertung der Distanz darf natürlich nicht die direkte Distanz angenommen werden, sondern der kürzeste Weg über die vorhandenen Wege und Strassen.

Bewertungs - Faktoren

• Frei-/Grünräume > Zonentypen
• minimale Grösse
• Distanzen zu Grünräumen
• Barrieren / Hindernisse (Autobahn, Fluss, Eisenbahn)

Bewertungsinhalt

• Was ist eine gute Situation?

Eine gute Situation zeichnet sich dadurch aus, dass sie hinsichtlich vieler Grünflächen gut gelegen ist.

• Was ist eine schlechte Situation?

Eine schlechte Situation ist so gelegen, dass die Grünflächen nur sehr mühsam erreicht werden können (lange Distanzen).

• Skizze Beispiel:

• grün = Parks, Grünzonen, Landwirtschaft, Wald
• hellgrün = gut versorgte Standorte
• gelb = mässig versorgte Standorte
• rot = schlecht versorgte Standorte
• dunkelrot = sehr schlechte Versorgung

Faktor 1

1. Bewertungsüberlegungen: Was sind Frei-/Grünräume, welche als Freiraum für die Bevölkerung angerechnet werden können?
2. Datengrundlage, resp. Faktorableitung

Übersicht der Zonen aus der Nutzungsplanung, welche der Bevölkerung als Erholungsfläche dienen können.

Winterthur

• Wald
• Erholungszone 1 E1
• Erholungszone 2 E2
• Landwirtschaftszone

Neftenbach

• Wald
• Erholungszone
• Landwirtschaftszone

Pfungen

• Wald
• Erholungszone a (Familiengärten)
• Erholungszone b (Freibad)

ACHTUNG -> Hier fehlen noch 3 Gemeinden! Wie oben bei der Gemeinden Winterthur etc., für die anderen 3 Gemeinden innerhalb des Perimeters, die relevanten Zonen zusammentragen (Zonenplan der jeweiligen Gemeinden).

x

y

z

Faktor 2

1. Bewertungsüberlegungen: Welches ist die minimale Grösse eines relevanten Frei-/Grünraumes
2. Datengrundlage, resp. Faktorableitung

Faktor 3

1. Bewertungsüberlegungen: Entfernung eines Punktes im Siedlungsgebiet zu Freiräumen (Luftlinien-Sicht)
2. Datengrundlage, resp. Faktorableitung

Faktor 4

1. Bewertungsüberlegungen: Wie werden die Entfernungen zur den Frei-Grünräumen bewertet?
2. Datengrundlage, resp. Faktorableitung

Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung

Text...