GIS2 2010 Gruppe 7: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geoinformation HSR
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Faktor 2 (vorläufig nicht relevant und nicht berücksichtigt))
(Faktor 1)
Zeile 65: Zeile 65:
 
Übersicht der Zonen aus der Nutzungsplanung, welche der Bevölkerung als Erholungsfläche dienen können:
 
Übersicht der Zonen aus der Nutzungsplanung, welche der Bevölkerung als Erholungsfläche dienen können:
  
*Landwirtschaftszonen (ausserhaln/innerhalb Siedlungsgebiet)
+
*Landwirtschaftszonen (ausserhalb/innerhalb Siedlungsgebiet)
 
*kant Freihaltezonen (Erholung, Naturschutz, allgemein)
 
*kant Freihaltezonen (Erholung, Naturschutz, allgemein)
 
*komm Freihaltezonen (Erholung, Naturschutz, allgemein)
 
*komm Freihaltezonen (Erholung, Naturschutz, allgemein)

Version vom 8. November 2010, 21:27 Uhr

zurück zu Workshop GIS2 2010

Frei- & Grünflächenversorgung

Wie steht es um die Versorgung der Bevölkerung mit Grünflächen? Wie gut sind einzelne "Quartiere" an Flächen angebunden, welche der Erholung dienen? Als Frei-/ und Grünflächen gelten innerörtliche Parkanlagen und grössere Freihaltezonen, sowie Landwirtschaftsgebiet und Wald, welches an das Siedlungsgebiet angrenzt.

Stakeholder

Das Thema wird aus der Sicht der Bevölkerung / Bewohner betrachtet.

Allenfalls aus Sicht des planenden Gemeinwesen

Bewertung

Für die Beantwortung unserer Fragestellung möchten wir wie folgt vorgehen:

  • Als erstes sind die Flächen, welche für die Erholung geeignet sind, zu ermitteln.
  • Bei innerörtlichen Flächen, insbesondere bei Freihaltezonen muss eine Minimalgrösse festgelegt werden, damit diese überhaupt als Erholungs-/Grünfläche angerechnet werden kann.
  • Aufgrund der Entfernungen zu den verfügbaren Grünflächen kann nun für jeden Punkt im Perimeter die Güteklasse hinsichtlich der Versorgung mit Grünraum bestimmt werden.

Für die Vergabe der Pixelwerte wird vorgängig eine Bewertungsskala festgelegt. Ein Standpunkt welcher hinsichtlich der Erreichbarkeit einer Grün- oder Erholungsfläche optimal gelegen ist bekommt beispielsweise 100 Punkte (100 Punkte ergibt den Farbwert Grün). Ein Ort der sehr schlecht gelegen ist, von dem aus eine grosse Strecke zurückgelegt werden muss um eine Grünfläche zu erreichen erhält demnach sehr wenig Punkte. Der am schlechtesten gelegene Standort erhält 0 Punkte (0 Punkte ergibt den Farbwert Rot).

So kann auf grafische Weise aufgezeigt werden, wie gut ein Standort gelegen ist. Bei der Bewertung der Distanz darf natürlich nicht die direkte Distanz angenommen werden, sondern der kürzeste Weg über die vorhandenen Wege und Strassen.

Bewertungs - Faktoren

  • Frei-/Grünräume > Zonentypen
  • minimale Grösse
  • Distanzen zu Grünräumen
  • Barrieren / Hindernisse (Autobahn, Fluss, Eisenbahn)

Bewertungsinhalt

  • Was ist eine gute Situation?

Eine gute Situation zeichnet sich dadurch aus, dass sie hinsichtlich vieler Grünflächen gut gelegen ist.

  • Was ist eine schlechte Situation?

Eine schlechte Situation ist so gelegen, dass die Grünflächen nur sehr mühsam erreicht werden können (lange Distanzen).

  • Skizze Beispiel:

Skizze BSP Gruenflaechen.jpg

  • grün = Parks, Grünzonen, Landwirtschaft, Wald
  • hellgrün = gut versorgte Standorte
  • gelb = mässig versorgte Standorte
  • rot = schlecht versorgte Standorte
  • dunkelrot = sehr schlechte Versorgung

Grundlagen

Betrachtungsperimeter: Gemeinden Winterthur, Embrach, Oberembrach, Pfungen, Lufingen, Brütten

Koordinatenausschnitt: 683500/255500, 704500/267500

Faktor 1

  1. Bewertungsüberlegungen: Was sind Frei-/Grünräume, welche als Freiraum für die Bevölkerung angerechnet werden können?
  2. Datengrundlage, resp. Faktorableitung

Übersicht der Zonen aus der Nutzungsplanung, welche der Bevölkerung als Erholungsfläche dienen können:

  • Landwirtschaftszonen (ausserhalb/innerhalb Siedlungsgebiet)
  • kant Freihaltezonen (Erholung, Naturschutz, allgemein)
  • komm Freihaltezonen (Erholung, Naturschutz, allgemein)
  • komm Erholungszone
  • Wald

Faktor 3

  1. Bewertungsüberlegungen: Eignung des Freiraumtypes als Erholungsraum (in Abhängigkeit von Grösse und Zone)
  2. Datengrundlage, resp. Faktorableitung


Typ Gewichtung


Landwirtschaftszonen (ausserhalb/innerhalb Siedlungsgebiet)

60

kant Freihaltezonen (Erholung, Naturschutz, allgemein)

70

komm Freihaltezonen (Erholung, Naturschutz, allgemein)

70

komm Erholungszone

100

Wald

90

Faktor 4

  1. Bewertungsüberlegungen: Entfernung eines Punktes im Siedlungsgebiet zu Freiräumen (Luftlinien-Sicht)

Distanz zu Siedlungsgebiet - Bewertung (Gewichtet)

  • < 50 m = 100
  • < 100 m = 80
  • < 200 m = 60
  • < 400 m = 40
  • > 400 m = 20

Faktor 5 (vorläufig nicht berücksichtigt)

  1. Bewertungsüberlegungen: Wie gut ist die Zugänglichkeit unter Berücksichtigung der Erschliessung
  2. Datengrundlage, resp. Faktorableitung

Faktor 6

  1. Bewertungsüberlegungen: Wie verhalten sich Hindernisse wie Autobahnen, Eisenbahnen oder Flussläufe
  2. Datengrundlage, resp. Faktorableitung


Gewässer Nicht berücksichtigen: - Unterirdisch --> eingedolt/unbestimmt - Objektval --> Seeinsel, Seeachse, Druckl_1

Eisenbahn - Tunneltype --> Galerie, Tunnel

Strasse: - yyy - yyy

Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung

Text...