GIS2 2011 Gruppe 4: Sport- und Erholungsgebiete: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 27. Oktober 2011, 15:36 Uhr

zurück zu: Workshop GIS2 2011

Thema

Sport- und Erholungsangebot

• Zonenplan: Freihalte- und Erholungszonen
• Langsamverkehr: Wander- und Velowege
• Sport- und Freizeitanlagen: http://www.gis.zh.ch/gb4/bluevari/gbsportanlagen.asp?app=sportanlagen&SelStr=Sportanlagen$ID$=$33112$@5@1?id=33112

Stakeholder

Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Bevölkerung.

Wir möchten herausfinden, wo sich die guten Wohnlagen im Bezug auf das Sport- und Erholungsangebot befinden.

Bewertung

Bewertungs - Faktoren

Eine entscheidende Grösse für die Bewertung der Qualität ist die Distanz zwischen einem Wohnort und dem Freizeitangebot.

Bewertungsinhalt

• Was ist eine gute Situation?

Als gut wird eine Situation beschrieben, wenn sich das Sport- und Erholungsangebot in unmittelbarer Nähe zum Wohngebiet befindet. Mit zunehmender Distanz nimmt auch die Qualität des entsprechenden Freizeitangebots ab.

• Was ist eine schlechte Situation?

Sollten sich Siedlungsgebiete ohne adäquaten Zugang zu Sport- und Erholungseinrichtungen finden, wäre dies als schlecht einzustufen.

Wir gehen davon aus, dass der Raum Winterthurs ein gutes beziehungsweise genügendes Sport- und Erholungsangebot aufweist. Wie sich jedoch die Situation in den Peripherien präsentiert ist fraglich. Wir rechnen damit, dass zwar ein gewisses Angebot besteht, dieses jedoch nicht das komplette Siedlungsgebiet abdeckt. Als Zusatzergebnis unserere Analyse wird es uns möglich sein, Anhaltspunkte zu liefern wo sich unüberbaute Gebiete mit gutem Zugang zu Sport- und Erholungsgebieten befinden und welche als mögliche Siedlungserweiterungsgebiete eignen würden.

Faktor 1: Distanz von der Sportanlage

1. Bewertungsüberlegungen: Was ist gut - was ist schlecht?
2. Datengrundlage, resp. Faktorableitung

Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung

Faktor 2: Rad- und Wanderweg

1. Bewertungsüberlegungen: Was ist gut - was ist schlecht?
2. Datengrundlage, resp. Faktorableitung

Vorgehen / Bearbeitungsablauf

Phase 1

Wir haben uns über die Bewertung gedanken gemacht. Grob werden wir für jede Erholungskategorie folgende Abstufungsskala verwenden:

• 0 für Keine Werte und/oder grosse Distanz
• 50 für Mittlere Werte und/oder mittlere Distanz
• 100 für Grösste Werte und/oder kleine Distanz

Wir unterscheiden im Nutzungsplan die verschiedenen Erholungs- und Freihaltezonen. Wir exportieren jede Zone, damit wir für jede ein eigenes Shape haben. Dadurch kann für jede Kategorie eine spezifische Bewertung vorgenommen werden. Dies ist wichtig weil, nicht jede Zone die selbe Sport- und Erholungsqualität aufweist. Als nächsten Schritt bilden wir um dies Zonen Puffer mit unterschiedlichen Abständen....