GIS2 2011 Gruppe 5: Qualitaet der potenziellen Naherholungsgebiete: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geoinformation HSR
Elazi (Diskussion | Beiträge) |
Jasmin (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
zurück zu: [[Workshop GIS2 2011]] | zurück zu: [[Workshop GIS2 2011]] | ||
| − | = | + | == Thema == |
| − | |||
| − | |||
<span style="color:green;">'''Wo liegen bestehende und potenzielle Naherholungsgebiete und wie ist deren Qualität?'''</span> | <span style="color:green;">'''Wo liegen bestehende und potenzielle Naherholungsgebiete und wie ist deren Qualität?'''</span> | ||
| Zeile 17: | Zeile 15: | ||
* Wie ist die Qualität dieser potenziellen Naherholungsgebiete? | * Wie ist die Qualität dieser potenziellen Naherholungsgebiete? | ||
| − | + | == Stakeholder == | |
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Stadt Winterthur sowie deren Bevölkerung. | Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Stadt Winterthur sowie deren Bevölkerung. | ||
| + | == Bewertung == | ||
| − | = | + | === Bewertungs - Faktoren === |
| − | |||
| − | === | + | ==== Bewertungsinhalt ==== |
| − | + | * Was ist eine gute Situation? | |
| + | * Was ist eine schlechte Situation? | ||
| + | * Skizze... | ||
| − | + | ==== Faktor 1 ==== | |
* die Lage der bestehenden und potenziellen Naherholungsgebiete | * die Lage der bestehenden und potenziellen Naherholungsgebiete | ||
** Was ist gut: nahe am Siedlungsgebiet, Wald, Ufergebiete, ruhige Gebiete | ** Was ist gut: nahe am Siedlungsgebiet, Wald, Ufergebiete, ruhige Gebiete | ||
** Was ist schlecht: ausserhalb des Siedlungsgebietes, lärmbelastete Gebiete | ** Was ist schlecht: ausserhalb des Siedlungsgebietes, lärmbelastete Gebiete | ||
| + | ** Datengrundlage/Faktorableitung: | ||
| + | |||
| + | ==== Faktor 2 ==== | ||
| + | |||
* die Grösse der bestehenden und potenziellen Naherholungsgebiete | * die Grösse der bestehenden und potenziellen Naherholungsgebiete | ||
** Was ist gut: grosse, zusammenhängende Gebiete | ** Was ist gut: grosse, zusammenhängende Gebiete | ||
** Was ist schlecht: kleine Gebiete bzw. Restflächen | ** Was ist schlecht: kleine Gebiete bzw. Restflächen | ||
| + | ** Datengrundlage/Faktorableitung: | ||
| + | |||
| + | ==== Faktor 3 ==== | ||
| + | |||
* die Erschliessungsgüte mit dem öffentlichen Verkehr und dem Langsamverkehr | * die Erschliessungsgüte mit dem öffentlichen Verkehr und dem Langsamverkehr | ||
** Was ist gut: nahe an einer ÖV-Haltestelle, gute Fuss- und Radwegverbindungen | ** Was ist gut: nahe an einer ÖV-Haltestelle, gute Fuss- und Radwegverbindungen | ||
** Was ist schlecht: keine ÖV-Haltestellen, keine Fuss- und Radwegverbindungen | ** Was ist schlecht: keine ÖV-Haltestellen, keine Fuss- und Radwegverbindungen | ||
| + | ** Datengrundlage/Faktorableitung: | ||
| + | |||
| + | ==== Faktor 4 ==== | ||
| + | |||
* der Bestand an Grünflächen und Bäumen | * der Bestand an Grünflächen und Bäumen | ||
** Was ist gut: unversiegelte Gebiete, Bäume | ** Was ist gut: unversiegelte Gebiete, Bäume | ||
** Was ist schlecht: versiegelte Gebiete, keine Bäume | ** Was ist schlecht: versiegelte Gebiete, keine Bäume | ||
| + | ** Datengrundlage/Faktorableitung: | ||
| + | |||
| + | ==== Faktor 5 ==== | ||
| + | |||
* die verschiedenen Nutzungsmöglichkeiten wie z.B. Sport, Spiel, Erholung etc. | * die verschiedenen Nutzungsmöglichkeiten wie z.B. Sport, Spiel, Erholung etc. | ||
** Was ist gut: vielfältige Nutzungsmöglichkeiten der Gebiete | ** Was ist gut: vielfältige Nutzungsmöglichkeiten der Gebiete | ||
** Was ist schlecht: monofunktionale Gebiete | ** Was ist schlecht: monofunktionale Gebiete | ||
| + | ** Datengrundlage/Faktorableitung: | ||
| + | |||
| + | === Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung === | ||
| + | |||
| + | Text... | ||
Version vom 18. Oktober 2011, 08:32 Uhr
zurück zu: Workshop GIS2 2011
Inhaltsverzeichnis
Thema
Wo liegen bestehende und potenzielle Naherholungsgebiete und wie ist deren Qualität?
Aus dieser Fragestellung abgeleitet, untersuchen wir einerseits die Qualität der bestehenden Naherholungsgebiete in der Stadt Winterthur. Andererseits suchen wir Gebiete, welche ein Naherholungspotenzial aufweisen und prüfen diese ebenfalls auf ihre Qualität.
Konkret:
- Wo liegen die bestehenden Naherholungsgebiete?
- Wie ist die Qualität dieser bestehenden Naherholungsgebiete?
- Wo liegen potenzielle Naherholungsgebiete?
- Wie ist die Qualität dieser potenziellen Naherholungsgebiete?
Stakeholder
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Stadt Winterthur sowie deren Bevölkerung.
Bewertung
Bewertungs - Faktoren
Bewertungsinhalt
- Was ist eine gute Situation?
- Was ist eine schlechte Situation?
- Skizze...
Faktor 1
- die Lage der bestehenden und potenziellen Naherholungsgebiete
- Was ist gut: nahe am Siedlungsgebiet, Wald, Ufergebiete, ruhige Gebiete
- Was ist schlecht: ausserhalb des Siedlungsgebietes, lärmbelastete Gebiete
- Datengrundlage/Faktorableitung:
Faktor 2
- die Grösse der bestehenden und potenziellen Naherholungsgebiete
- Was ist gut: grosse, zusammenhängende Gebiete
- Was ist schlecht: kleine Gebiete bzw. Restflächen
- Datengrundlage/Faktorableitung:
Faktor 3
- die Erschliessungsgüte mit dem öffentlichen Verkehr und dem Langsamverkehr
- Was ist gut: nahe an einer ÖV-Haltestelle, gute Fuss- und Radwegverbindungen
- Was ist schlecht: keine ÖV-Haltestellen, keine Fuss- und Radwegverbindungen
- Datengrundlage/Faktorableitung:
Faktor 4
- der Bestand an Grünflächen und Bäumen
- Was ist gut: unversiegelte Gebiete, Bäume
- Was ist schlecht: versiegelte Gebiete, keine Bäume
- Datengrundlage/Faktorableitung:
Faktor 5
- die verschiedenen Nutzungsmöglichkeiten wie z.B. Sport, Spiel, Erholung etc.
- Was ist gut: vielfältige Nutzungsmöglichkeiten der Gebiete
- Was ist schlecht: monofunktionale Gebiete
- Datengrundlage/Faktorableitung:
Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung
Text...
