GIS2 2011 Gruppe 5: Qualitaet der potenziellen Naherholungsgebiete: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geoinformation HSR
Jasmin (Diskussion | Beiträge) |
Jasmin (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 31: | Zeile 31: | ||
==== Faktor 1 ==== | ==== Faktor 1 ==== | ||
| − | * | + | * Die Lage der bestehenden und potenziellen Naherholungsgebiete |
** Was ist gut: nahe am Siedlungsgebiet, Wald, Ufergebiete | ** Was ist gut: nahe am Siedlungsgebiet, Wald, Ufergebiete | ||
** Was ist schlecht: ausserhalb des Siedlungsgebietes | ** Was ist schlecht: ausserhalb des Siedlungsgebietes | ||
| Zeile 38: | Zeile 38: | ||
==== Faktor 2 ==== | ==== Faktor 2 ==== | ||
| − | * | + | * Die Grösse der bestehenden und potenziellen Naherholungsgebiete |
** Was ist gut: grosse, zusammenhängende Gebiete | ** Was ist gut: grosse, zusammenhängende Gebiete | ||
** Was ist schlecht: kleine Gebiete bzw. Restflächen | ** Was ist schlecht: kleine Gebiete bzw. Restflächen | ||
| Zeile 45: | Zeile 45: | ||
==== Faktor 3 ==== | ==== Faktor 3 ==== | ||
| − | * | + | * Die Erschliessungsgüte mit dem öffentlichen Verkehr und dem Langsamverkehr |
** Was ist gut: nahe an einer ÖV-Haltestelle, gute Fuss- und Radwegverbindungen | ** Was ist gut: nahe an einer ÖV-Haltestelle, gute Fuss- und Radwegverbindungen | ||
** Was ist schlecht: keine ÖV-Haltestellen, keine Fuss- und Radwegverbindungen | ** Was ist schlecht: keine ÖV-Haltestellen, keine Fuss- und Radwegverbindungen | ||
| Zeile 52: | Zeile 52: | ||
==== Faktor 4 ==== | ==== Faktor 4 ==== | ||
| − | * | + | * Die Lärmbelastung |
** Was ist gut: ruhige Gebiete | ** Was ist gut: ruhige Gebiete | ||
** Was ist schlecht: lärmbelastete Gebiete | ** Was ist schlecht: lärmbelastete Gebiete | ||
| − | ** Datengrundlage/Faktorableitung: | + | ** Datengrundlage/Faktorableitung: Lärmkataster (Strassen-, Bahn-, Fluglärm); massgebend sind die Werte am Tag |
==== Faktor 5 ==== | ==== Faktor 5 ==== | ||
| − | * | + | * Der Bestand an Grünflächen und Bäumen |
** Was ist gut: unversiegelte Gebiete, Bäume | ** Was ist gut: unversiegelte Gebiete, Bäume | ||
** Was ist schlecht: versiegelte Gebiete, keine Bäume | ** Was ist schlecht: versiegelte Gebiete, keine Bäume | ||
| Zeile 66: | Zeile 66: | ||
==== Faktor 6 ==== | ==== Faktor 6 ==== | ||
| − | * | + | * Die verschiedenen Nutzungsmöglichkeiten wie z.B. Sport, Spiel, Erholung etc. |
** Was ist gut: vielfältige Nutzungsmöglichkeiten der Gebiete | ** Was ist gut: vielfältige Nutzungsmöglichkeiten der Gebiete | ||
** Was ist schlecht: monofunktionale Gebiete | ** Was ist schlecht: monofunktionale Gebiete | ||
| + | ** Datengrundlage/Faktorableitung: | ||
| + | |||
| + | ==== Faktor 7 ==== | ||
| + | |||
| + | * Die Hangneigung | ||
| + | ** Was ist gut: eher flache Gebiete | ||
| + | ** Was ist schlecht: sehr steile Gebiete | ||
| + | ** Datengrundlage/Faktorableitung: | ||
| + | |||
| + | ==== Faktor 8 ==== | ||
| + | |||
| + | * Die Besonnung | ||
| + | ** Was ist gut: sonnige Gebiete | ||
| + | ** Was ist schlecht: schattige Gebiete | ||
** Datengrundlage/Faktorableitung: | ** Datengrundlage/Faktorableitung: | ||
Version vom 18. Oktober 2011, 09:58 Uhr
zurück zu: Workshop GIS2 2011
Inhaltsverzeichnis
Thema
Wo liegen bestehende und potenzielle Naherholungsgebiete und wie ist deren Qualität?
Aus dieser Fragestellung abgeleitet, untersuchen wir einerseits die Qualität der bestehenden Naherholungsgebiete in der Stadt Winterthur. Andererseits suchen wir Gebiete, welche ein Naherholungspotenzial aufweisen und prüfen diese ebenfalls auf ihre Qualität.
Konkret:
- Wo liegen die bestehenden Naherholungsgebiete?
- Wie ist die Qualität dieser bestehenden Naherholungsgebiete?
- Wo liegen potenzielle Naherholungsgebiete?
- Wie ist die Qualität dieser potenziellen Naherholungsgebiete?
Stakeholder
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Stadt Winterthur sowie deren Bevölkerung.
Bewertung
Bewertungs - Faktoren
Bewertungsinhalt
- Was ist eine gute Situation?
- Was ist eine schlechte Situation?
- Skizze...
Faktor 1
- Die Lage der bestehenden und potenziellen Naherholungsgebiete
- Was ist gut: nahe am Siedlungsgebiet, Wald, Ufergebiete
- Was ist schlecht: ausserhalb des Siedlungsgebietes
- Datengrundlage/Faktorableitung:
Faktor 2
- Die Grösse der bestehenden und potenziellen Naherholungsgebiete
- Was ist gut: grosse, zusammenhängende Gebiete
- Was ist schlecht: kleine Gebiete bzw. Restflächen
- Datengrundlage/Faktorableitung:
Faktor 3
- Die Erschliessungsgüte mit dem öffentlichen Verkehr und dem Langsamverkehr
- Was ist gut: nahe an einer ÖV-Haltestelle, gute Fuss- und Radwegverbindungen
- Was ist schlecht: keine ÖV-Haltestellen, keine Fuss- und Radwegverbindungen
- Datengrundlage/Faktorableitung:
Faktor 4
- Die Lärmbelastung
- Was ist gut: ruhige Gebiete
- Was ist schlecht: lärmbelastete Gebiete
- Datengrundlage/Faktorableitung: Lärmkataster (Strassen-, Bahn-, Fluglärm); massgebend sind die Werte am Tag
Faktor 5
- Der Bestand an Grünflächen und Bäumen
- Was ist gut: unversiegelte Gebiete, Bäume
- Was ist schlecht: versiegelte Gebiete, keine Bäume
- Datengrundlage/Faktorableitung:
Faktor 6
- Die verschiedenen Nutzungsmöglichkeiten wie z.B. Sport, Spiel, Erholung etc.
- Was ist gut: vielfältige Nutzungsmöglichkeiten der Gebiete
- Was ist schlecht: monofunktionale Gebiete
- Datengrundlage/Faktorableitung:
Faktor 7
- Die Hangneigung
- Was ist gut: eher flache Gebiete
- Was ist schlecht: sehr steile Gebiete
- Datengrundlage/Faktorableitung:
Faktor 8
- Die Besonnung
- Was ist gut: sonnige Gebiete
- Was ist schlecht: schattige Gebiete
- Datengrundlage/Faktorableitung:
Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung
Text...
