GIS2 2011 Gruppe 5: Qualitaet der potenziellen Naherholungsgebiete: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 18. Oktober 2011, 11:31 Uhr

zurück zu: Workshop GIS2 2011

Thema

Wo liegen bestehende und potenzielle Naherholungsgebiete und wie ist deren Qualität?

Aus dieser Fragestellung abgeleitet, untersuchen wir einerseits die Qualität der bestehenden Naherholungsgebiete in der Stadt Winterthur. Andererseits suchen wir Gebiete, welche ein Naherholungspotenzial aufweisen und prüfen diese ebenfalls auf ihre Qualität.

Konkret:

• Wo liegen die bestehenden Naherholungsgebiete?
• Wie ist die Qualität dieser bestehenden Naherholungsgebiete?
• Wo liegen potenzielle Naherholungsgebiete?
• Wie ist die Qualität dieser potenziellen Naherholungsgebiete?

Stakeholder

Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Behörden und der Bevölkerung folgender Gemeinden:

• Winterthur
• Pfungen
• Embrach
• Oberembrach
• Lufingen
• Brütten

Bewertung

Bewertungs - Faktoren

Bewertungsinhalt

Die Bewertung zeigt auf grafische Weise gute und schlechte Standorte auf, indem eine Farbunterscheidung stattfindet.

• Gute Standorte werden mit 100 Punkten bewertet und erhalten die Farbe grün.
• Schlechte Standorte werden mit 0 Punkten bewertet und erhalten die Farbe rot.
• Skizze:

Faktor 1

• Die Lage der bestehenden und potenziellen Naherholungsgebiete
  • Was ist gut: nahe am Siedlungsgebiet, Wald, Ufergebiete
  • Was ist schlecht: ausserhalb des Siedlungsgebietes
  • Datengrundlage/Faktorableitung: Arealstatistik des Bundes

Faktor 2

• Die Grösse der bestehenden und potenziellen Naherholungsgebiete
  • Was ist gut: grosse, zusammenhängende Gebiete
  • Was ist schlecht: kleine Gebiete bzw. Restflächen
  • Datengrundlage/Faktorableitung:

Faktor 3

• Die Erschliessungsgüte mit dem öffentlichen Verkehr und dem Langsamverkehr
  • Was ist gut: nahe an einer ÖV-Haltestelle, gute Fuss- und Radwegverbindungen
  • Was ist schlecht: keine ÖV-Haltestellen, keine Fuss- und Radwegverbindungen
  • Datengrundlage/Faktorableitung:

Faktor 4

• Die Lärmbelastung
  • Was ist gut: ruhige Gebiete
  • Was ist schlecht: lärmbelastete Gebiete
  • Datengrundlage/Faktorableitung: Lärmkataster (Strassen-, Bahn-, Fluglärm); massgebend sind die Werte am Tag

Faktor 5

• Der Bestand an Grünflächen und Bäumen
  • Was ist gut: unversiegelte Gebiete, Bäume
  • Was ist schlecht: versiegelte Gebiete, keine Bäume
  • Datengrundlage/Faktorableitung:

Faktor 6

• Die verschiedenen Nutzungsmöglichkeiten wie z.B. Sport, Spiel, Erholung etc.
  • Was ist gut: vielfältige Nutzungsmöglichkeiten der Gebiete
  • Was ist schlecht: monofunktionale Gebiete
  • Datengrundlage/Faktorableitung:

Faktor 7

• Die Hangneigung
  • Was ist gut: eher flache Gebiete
  • Was ist schlecht: sehr steile Gebiete
  • Datengrundlage/Faktorableitung: Digitales Höhenmodell (SWISSTOPO_DHM25)

Faktor 8

• Die Ausrichtung und Besonnung
  • Was ist gut: nach Süden und Westen ausgerichtete Gebiete
  • Was ist schlecht: nach Norden und Osten ausgerichtete Gebiete
  • Datengrundlage/Faktorableitung: Digitales Höhenmodell (SWISSTOPO_DHM25)

Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung

Text...