GIS2 2011 Gruppe 5: Qualitaet der potenziellen Naherholungsgebiete: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 22. November 2011, 18:26 Uhr

zurück zu: Workshop GIS2 2011

Inhaltsverzeichnis

1 Thema
2 Stakeholder
3 Bewertung
4 Entwurf & Planung
- 4.1 Relevante Kriterien
- 4.2 Vision Winterthur 2030

Thema

Wo liegen potenzielle Naherholungsgebiete und wie ist deren Qualität?

Aus dieser Fragestellung abgeleitet, suchen wir Gebiete, welche ein Naherholungspotenzial aufweisen und prüfen diese auf ihre Qualität.

Konkret:

Wo liegen potenzielle Naherholungsgebiete?
Wie ist die Qualität dieser potenziellen Naherholungsgebiete?

Stakeholder

Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Behörden und der Bevölkerung folgender Gemeinden:

Winterthur
Pfungen
Embrach
Oberembrach
Lufingen
Brütten

Bewertung

Bewertungs - Faktoren

Bewertungsinhalt

Die Bewertung zeigt auf grafische Weise gute und schlechte Standorte auf, indem eine Farbunterscheidung stattfindet.

Gute Standorte werden mit 100 Punkten bewertet und erhalten die Farbe grün.
Schlechte Standorte werden mit 0 Punkten bewertet und erhalten die Farbe rot.
Skizze:

Bewertungskarte

Faktor 1

Die Lage der potenziellen Naherholungsgebiete
- Was ist gut: nahe am Siedlungsgebiet, Wald, Ufergebiete
- Was ist schlecht: ausserhalb des Siedlungsgebietes
- Datengrundlage/Faktorableitung: Nutzungsplan (NUTZUNGSÜERSICHT_06_F)
- Klassierung:

Bewertung	Distanz Siedlung	Distanz Wald	Distanz Gewässer
Punkte	m	m	m
100	0 - 250	0 - 250	0 - 250
80	250 - 500	250 - 500	250 - 500
60	500 - 750	500 - 750	500 - 750
40	750 - 1'000	750 - 1'000	750 - 1'000
20	1'000 - 1'250	1'000 - 1'250	1'000 - 1'250
0	> 1'250	> 1'250	> 1'250

Faktor 2

Die Grösse der potenziellen Naherholungsgebiete
- Was ist gut: grosse, zusammenhängende Gebiete
- Was ist schlecht: kleine Gebiete bzw. Restflächen
- Datengrundlage/Faktorableitung: Parzellierung (LIEGENSCHAFTEN_F)
- Klassierung:

Bewertung	Parzellengrösse
Punkte	m2
100	> 20'000
87	10'000 - 20'000
75	5'000 - 10'000
62	2'000 - 5'000
50	1'000 - 2'000
37	500 - 1'000
25	100 - 500
12	50 - 100
0	0 - 50

Bemerkung: Je grösser die Parzelle, desto weniger Eigentümer müssen einbezogen werden.

Faktor 3

Die Erschliessungsgüte mit dem öffentlichen Verkehr und dem Langsamverkehr
- Was ist gut: nahe an einer ÖV-Haltestelle, Fuss- und Radwegverbindungen
- Was ist schlecht: keine ÖV-Haltestellen, keine Fuss- und Radwegverbindungen
- Datengrundlage/Faktorableitung: ÖV-Haltestellen, Rad- und Wanderwege (ZH_VERKEHR), Parzellierung (LIEGENSCHAFTEN_F)
- Klassierung:

Bewertung	Distanz Haltestelle	Rad-/ Fussweg
Punkte	m
100	0 - 50	vorhanden
80	50 - 100
60	100 - 150
40	150 - 200
20	200 - 250
0	> 250	nicht vorhanden

Faktor 4

Die Lärmbelastung
- Was ist gut: ruhige Gebiete
- Was ist schlecht: lärmbelastete Gebiete
- Datengrundlage/Faktorableitung: Lärmkataster (Strassen-, Bahn-, Fluglärm); massgebend sind die Werte am Tag
- Klassierung:

Bewertung	Strassenlärm	Bahnlärm	Fluglärm
Punkte	dB	dB	dB
100	0 - 20	0 - 14	0 - 25
75	20 - 32	14 - 26	25 - 57
50	32 - 42	26 - 38	57 - 62
25	42 - 54	38 - 51	62 - 68
0	> 54	> 51	> 68

Faktor 5

Die Hangneigung
- Was ist gut: eher flache Gebiete
- Was ist schlecht: sehr steile Gebiete
- Datengrundlage/Faktorableitung: Digitales Höhenmodell (SWISSTOPO_DHM25)
- Klassierung:

Bewertung	Neigung
Punkte	Grad
100	0 - 10
80	10 - 20
40	20 - 60
0	60 - 90

Faktor 6

Die Ausrichtung und Besonnung
- Was ist gut: nach Süden und Westen ausgerichtete Gebiete
- Was ist schlecht: nach Norden und Osten ausgerichtete Gebiete
- Datengrundlage/Faktorableitung: Digitales Höhenmodell (SWISSTOPO_DHM25)
- Klassierung:

Bewertung	Ausrichtung
Punkte	Grad
100	90 - 270
50	45 - 90
50	270 - 315
0	0 - 45
0	315 - 360

Bemerkung: 0 Grad entspricht Norden.

Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung

Die sechs Faktoren werden in Kombination folgendermassen gewichtet:

Faktor	Gewichtung (%)
1	22.2
2	11.1
3	22.2
4	11.1
5	11.1
6	22.2

Bewertungsmodell

Modell

Media:ModelReport_je.pdf

Ergebnis Bewertung

Bewertungskarte

Fazit Bewertung

Obwohl unsere Analyse mit sechs Faktoren nicht alle relevanten Punkte erfasst, die nötig wären um das potenzial für Naherholungsgebiete zu erfassen, sieht man einige Gebiete, die sich für neue Naherholungsgebiete eignen.

Entwurf & Planung

Folgende Planungsthemen aus dem Planungsprogramm 'Entwicklungsvisionen für die Region Winterthur' werden behandelt:

Wohnen
Arbeit und Dienstleistung
Öffentliche Bauten und Anlagen
Verkehr
Erholung
Natur- und Landschaft

Planprogramm

Relevante Kriterien

Für die Standortwahl der aus dem Planungsprogramm ersichtlichen Inhalte wurden die Rasterdaten der verschiedenen Gruppen je nach Inhalt unterschiedlich gewichtet und überlagert. Die daraus resultierenden Bereiche sind eine gute Grundlage für eine gezielte Planung geeigneter Standorte für die zukünftige Entwicklung der Region Winterthur.

Folgende Rasterdaten wurden hierfür verwendet:

eval_verdichtungspot
eval_wohnattraktivitaet
eval_sport_erholung
eval_pot_neue_wohnsiedl
eval_pot_naherholung
eval_oevqualitaet
eval_biodiversitaet

Wohnen
Nr.	Bereich	Einbezogene Bewertungsmodelle	Überlegungen	Optimierungsmöglichkeit
11	Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P/ha)	[eval_verdichtungspot]=5 & [eval_oevqualitaet]=5	Zentrumsnähe, gute ÖV-Erschliessung
12	Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)	-	-
13	Wohngebiete mit hoher Dichte (bis 150 P/ha)	[eval_oevqualitaet]>=4 & [xxx]>=2	Keine Neueinzonung, gute ÖV-Erschliessung
14	Wohngebiete mit mittlerer Dichte (bis 75 P/ha)	[eval_oevqualitaet]>=2 & [xxx]>=1	Keine Neueinzonung, gute ÖV-Erschliessung
15	Wohngebiete mit geringer Dichte (bis 25 P/ha)	[xxx]>=1	Keine Neueinzonung

Arbeit und Dienstleistung
Nr.	Bereich	Einbezogene Bewertungsmodelle	Überlegungen	Optimierungsmöglichkeit
21	Gewerbe-, Dienstleistungs- oder Industriegebiete	[xxx]>=2 & [eval_oevqualitaet]>=2 & [xxx]=0	Kein Wohngebiet, gute ÖV-Erschliessung, Fernwärme
22	Neues Gross-Einkaufszentrum (Glatt2)	[eval_oevqualitaet]>=4 & [xxx]>=5 & [xxx]>=3	Gute ÖV-Erschliessung, Gebiet für publikumsintensive Anlagen, Fernwärme
23	Neues Forschungs- und Technologiezentrum - FHW	[eval_oevqualitaet]>=3 & [xxx]<=2 & [xxx]=0 & [xxx]>=3	Gute ÖV-Erschliessung, kein Wohnen, MIV-Erschliessung

Öffentliche Bauten und Anlagen
Nr.	Bereich	Einbezogene Bewertungsmodelle	Überlegungen	Optimierungsmöglichkeit
31	Neue kulturelle Einrichtung	[xxx]<=2 & [xxx]<=2 & [xxx]<=2 & [xxx]<=2	Kein Wohnen, keine Fernwärme, keine Natur- und Naherholung

Verkehr
Nr.	Bereich	Einbezogene Bewertungsmodelle	Überlegungen	Optimierungsmöglichkeit
41	Gebiete für Langsamverkehr	-	-
42	Gebiete für ÖV-Aufwertung	-	-
43	Strassen	-	-
44	ÖV-Haltestellen	-	-

Erholung
Nr.	Bereich	Einbezogene Bewertungsmodelle	Überlegungen	Optimierungsmöglichkeit
51	Allg. Erholungsgebiete (Parks, Picknik, Baden, etc.)	[eval_pot_naherholung]>=5	Naherholungsgebiete
52	Sportplatz (Fussball/Tennis/etc.)	[xxx]=0 & [xxx]>=2 & [eval_oevqualitaet]>=2 & [xxx]>=2	Keine Wohnreserve, Gebiete für publikumsintensive Anlagen, gute ÖV-Erschliessung
53	Golfplatz	[xxx]>=3	Landwirtschaftsfläche
54	Biketrail	-	-

Natur- und Landschaft
Nr.	Bereich	Einbezogene Bewertungsmodelle	Überlegungen	Optimierungsmöglichkeit
61	Neue Naturschutz-Biotopflächen	[xxx]>=5	Hohe Biodiversität
62	Ausdolung und/oder Bachrevitalisierung	[xxx]<=3 & [xxx]<=3 OEKOMORPHOLOGIE_FLIESSGEWAESSER_L	Geringe Biodiversität, Fliessgewässer
63	Fördergebiete für ökologischer Ausgleich ca. 10% der LN	[xxx]>=4	Hohe Biodiversität, grosse zusammenhängende Fläche

Vision Winterthur 2030

Auf folgender Karte sind die ermittelten und digitalisierten Standorte der bearbeiteten Inhalte gemäss Planungsprogramm ersichtlich.

@@ Zeile 366: / Zeile 366: @@
 | '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
 | '''Überlegungen'''
-| '''Benötigte Flächen'''
+| '''Optimierungsmöglichkeit'''
-| '''Anzahl Personen'''
 |-
 | style="width: 3em" | 11
@@ Zeile 373: / Zeile 372: @@
 | style="width: 25em" | [eval_verdichtungspot]=5 & [eval_oevqualitaet]=5
 | style="width: 25em" | Zentrumsnähe, gute ÖV-Erschliessung
-| style="width: 10em" | 33 ha
+| style="width: 10em" |
-| style="width: 10em" | 2'500
 |-
 | style="width: 3em" | 12
@@ Zeile 380: / Zeile 378: @@
 | style="width: 25em" | -
 | style="width: 25em" | -
-| style="width: 10em" | -
+| style="width: 10em" |
-| style="width: 10em" | -
 |-
 | style="width: 3em" | 13
@@ Zeile 387: / Zeile 384: @@
 | style="width: 25em" | [eval_oevqualitaet]>=4 & [xxx]>=2
 | style="width: 25em" | Keine Neueinzonung, gute ÖV-Erschliessung
-| style="width: 10em" | 31 ha
+| style="width: 10em" |
-| style="width: 10em" | 4'600
 |-
 | style="width: 3em" | 14
@@ Zeile 394: / Zeile 390: @@
 | style="width: 25em" | [eval_oevqualitaet]>=2 & [xxx]>=1
 | style="width: 25em" | Keine Neueinzonung, gute ÖV-Erschliessung
-| style="width: 10em" | 27 ha
+| style="width: 10em" |
-| style="width: 10em" | 2'000
 |-
 | style="width: 3em" | 15
@@ Zeile 401: / Zeile 396: @@
 | style="width: 25em" | [xxx]>=1
 | style="width: 25em" | Keine Neueinzonung
-| style="width: 10em" | 36 ha
+| style="width: 10em" |
-| style="width: 10em" | 900
 |-
 |}
@@ Zeile 414: / Zeile 408: @@
 | '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
 | '''Überlegungen'''
-| '''Benötigte Flächen'''
+| '''Optimierungsmöglichkeit'''
 |-
 | 21
@@ Zeile 420: / Zeile 414: @@
 | style="width: 25em" | [xxx]>=2 & [eval_oevqualitaet]>=2 & [xxx]=0
 | style="width: 25em" | Kein Wohngebiet, gute ÖV-Erschliessung, Fernwärme
-| style="width: 10em" | 40 ha
+| style="width: 10em" |
 |-
 | style="width: 3em" | 22
@@ Zeile 426: / Zeile 420: @@
 | style="width: 25em" | [eval_oevqualitaet]>=4 & [xxx]>=5 & [xxx]>=3
 | style="width: 25em" | Gute ÖV-Erschliessung, Gebiet für publikumsintensive Anlagen, Fernwärme
-| style="width: 10em" | 2 ha
+| style="width: 10em" |
 |-
 | style="width: 3em" | 23
@@ Zeile 432: / Zeile 426: @@
 | style="width: 25em" | [eval_oevqualitaet]>=3 & [xxx]<=2 & [xxx]=0 & [xxx]>=3
 | style="width: 25em" | Gute ÖV-Erschliessung, kein Wohnen, MIV-Erschliessung
-| style="width: 10em" | 3 ha
+| style="width: 10em" |
 |-
 |}
@@ Zeile 444: / Zeile 438: @@
 | '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
 | '''Überlegungen'''
-| '''Benötigte Flächen'''
+| '''Optimierungsmöglichkeit'''
 |-
 | style="width: 3em" | 31
@@ Zeile 450: / Zeile 444: @@
 | style="width: 25em" | [xxx]<=2 & [xxx]<=2 & [xxx]<=2 & [xxx]<=2
 | style="width: 25em" | Kein Wohnen, keine Fernwärme, keine Natur- und Naherholung
-| style="width: 10em" | 3 ha
+| style="width: 10em" |
 |-
 |}
@@ Zeile 462: / Zeile 456: @@
 | '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
 | '''Überlegungen'''
-| '''Benötigte Flächen'''
+| '''Optimierungsmöglichkeit'''
 |-
 | style="width: 3em" | 41
@@ Zeile 468: / Zeile 462: @@
 | style="width: 25em" | -
 | style="width: 25em" | -
-| style="width: 10em" | -
+| style="width: 10em" |
 |-
 | style="width: 3em" | 42
@@ Zeile 474: / Zeile 468: @@
 | style="width: 25em" | -
 | style="width: 25em" | -
-| style="width: 10em" | -
+| style="width: 10em" |
 |-
 | style="width: 3em" | 43
@@ Zeile 480: / Zeile 474: @@
 | style="width: 25em" | -
 | style="width: 25em" | -
-| style="width: 10em" | -
+| style="width: 10em" |
 |-
 | style="width: 3em" | 44
@@ Zeile 486: / Zeile 480: @@
 | style="width: 25em" | -
 | style="width: 25em" | -
-| style="width: 10em" | -
+| style="width: 10em" |
 |-
 |}
@@ Zeile 498: / Zeile 492: @@
 | '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
 | '''Überlegungen'''
-| '''Benötigte Flächen'''
+| '''Optimierungsmöglichkeit'''
 |-
 | style="width: 3em" | 51
@@ Zeile 504: / Zeile 498: @@
 | style="width: 25em" | [eval_pot_naherholung]>=5
 | style="width: 25em" | Naherholungsgebiete
-| style="width: 10em" | 100 ha
+| style="width: 10em" |
 |-
 | style="width: 3em" | 52
@@ Zeile 510: / Zeile 504: @@
 | style="width: 25em" | [xxx]=0 & [xxx]>=2 & [eval_oevqualitaet]>=2 & [xxx]>=2
 | style="width: 25em" | Keine Wohnreserve, Gebiete für publikumsintensive Anlagen, gute ÖV-Erschliessung
-| style="width: 10em" | 10 ha
+| style="width: 10em" |
 |-
 | style="width: 3em" | 53
@@ Zeile 516: / Zeile 510: @@
 | style="width: 25em" | [xxx]>=3
 | style="width: 25em" | Landwirtschaftsfläche
-| style="width: 10em" | 80 ha
+| style="width: 10em" |
 |-
 | style="width: 3em" | 54
@@ Zeile 522: / Zeile 516: @@
 | style="width: 25em" | -
 | style="width: 25em" | -
-| style="width: 10em" | -
+| style="width: 10em" |
 |-
 |}
@@ Zeile 534: / Zeile 528: @@
 | '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
 | '''Überlegungen'''
-| '''Benötigte Flächen'''
+| '''Optimierungsmöglichkeit'''
 |-
 | style="width: 3em" | 61
@@ Zeile 540: / Zeile 534: @@
 | style="width: 25em" | [xxx]>=5
 | style="width: 25em" | Hohe Biodiversität
-| style="width: 10em" | 3 ha
+| style="width: 10em" |
 |-
 | style="width: 3em" | 62
@@ Zeile 547: / Zeile 541: @@
 OEKOMORPHOLOGIE_FLIESSGEWAESSER_L
 | style="width: 25em" | Geringe Biodiversität, Fliessgewässer
-| style="width: 10em" | 2 km
+| style="width: 10em" |
 |-
 | style="width: 3em" | 63
@@ Zeile 553: / Zeile 547: @@
 | style="width: 25em" | [xxx]>=4
 | style="width: 25em" | Hohe Biodiversität, grosse zusammenhängende Fläche
-| style="width: 10em" | 300 ha
+| style="width: 10em" |
 |-
 |}

GIS2 2011 Gruppe 5: Qualitaet der potenziellen Naherholungsgebiete: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 22. November 2011, 18:26 Uhr

Inhaltsverzeichnis

Thema

Stakeholder

Bewertung

Bewertungs - Faktoren

Bewertungsinhalt

Faktor 1

Faktor 2

Faktor 3

Faktor 4

Faktor 5

Faktor 6

Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung

Bewertungsmodell

Ergebnis Bewertung

Fazit Bewertung

Entwurf & Planung

Relevante Kriterien

Vision Winterthur 2030

Navigationsmenü

Meine Werkzeuge

Namensräume

Varianten

Ansichten

Mehr

Suche

Navigation

Weblinks

Werkzeuge