GIS2 2011 Gruppe 5: Qualitaet der potenziellen Naherholungsgebiete
Aus Geoinformation HSR
Version vom 21. November 2011, 00:05 Uhr von Jklein (Diskussion | Beiträge)
zurück zu: Workshop GIS2 2011
Inhaltsverzeichnis
Thema
Wo liegen potenzielle Naherholungsgebiete und wie ist deren Qualität?
Aus dieser Fragestellung abgeleitet, suchen wir Gebiete, welche ein Naherholungspotenzial aufweisen und prüfen diese auf ihre Qualität.
Konkret:
- Wo liegen potenzielle Naherholungsgebiete?
- Wie ist die Qualität dieser potenziellen Naherholungsgebiete?
Stakeholder
Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Behörden und der Bevölkerung folgender Gemeinden:
- Winterthur
- Pfungen
- Embrach
- Oberembrach
- Lufingen
- Brütten
Bewertung
Bewertungs - Faktoren
Bewertungsinhalt
Die Bewertung zeigt auf grafische Weise gute und schlechte Standorte auf, indem eine Farbunterscheidung stattfindet.
- Gute Standorte werden mit 100 Punkten bewertet und erhalten die Farbe grün.
- Schlechte Standorte werden mit 0 Punkten bewertet und erhalten die Farbe rot.
- Skizze:
Faktor 1
- Die Lage der potenziellen Naherholungsgebiete
- Was ist gut: nahe am Siedlungsgebiet, Wald, Ufergebiete
- Was ist schlecht: ausserhalb des Siedlungsgebietes
- Datengrundlage/Faktorableitung: Nutzungsplan (NUTZUNGSÜERSICHT_06_F)
- Klassierung:
| Bewertung | Distanz Siedlung | Distanz Wald | Distanz Gewässer |
|---|---|---|---|
| Punkte | m | m | m |
| 100 | 0 - 250 | 0 - 250 | 0 - 250 |
| 80 | 250 - 500 | 250 - 500 | 250 - 500 |
| 60 | 500 - 750 | 500 - 750 | 500 - 750 |
| 40 | 750 - 1'000 | 750 - 1'000 | 750 - 1'000 |
| 20 | 1'000 - 1'250 | 1'000 - 1'250 | 1'000 - 1'250 |
| 0 | > 1'250 | > 1'250 | > 1'250 |
Faktor 2
- Die Grösse der potenziellen Naherholungsgebiete
- Was ist gut: grosse, zusammenhängende Gebiete
- Was ist schlecht: kleine Gebiete bzw. Restflächen
- Datengrundlage/Faktorableitung: Parzellierung (LIEGENSCHAFTEN_F)
- Klassierung:
| Bewertung | Parzellengrösse |
|---|---|
| Punkte | m2 |
| 100 | > 20'000 |
| 87 | 10'000 - 20'000 |
| 75 | 5'000 - 10'000 |
| 62 | 2'000 - 5'000 |
| 50 | 1'000 - 2'000 |
| 37 | 500 - 1'000 |
| 25 | 100 - 500 |
| 12 | 50 - 100 |
| 0 | 0 - 50 |
Bemerkung: Je grösser die Parzelle, desto weniger Eigentümer müssen einbezogen werden.
Faktor 3
- Die Erschliessungsgüte mit dem öffentlichen Verkehr und dem Langsamverkehr
- Was ist gut: nahe an einer ÖV-Haltestelle, Fuss- und Radwegverbindungen
- Was ist schlecht: keine ÖV-Haltestellen, keine Fuss- und Radwegverbindungen
- Datengrundlage/Faktorableitung: ÖV-Haltestellen, Rad- und Wanderwege (ZH_VERKEHR), Parzellierung (LIEGENSCHAFTEN_F)
- Klassierung:
| Bewertung | Distanz Haltestelle | Rad-/ Fussweg |
|---|---|---|
| Punkte | m | |
| 100 | 0 - 50 | vorhanden |
| 80 | 50 - 100 | |
| 60 | 100 - 150 | |
| 40 | 150 - 200 | |
| 20 | 200 - 250 | |
| 0 | > 250 | nicht vorhanden |
Faktor 4
- Die Lärmbelastung
- Was ist gut: ruhige Gebiete
- Was ist schlecht: lärmbelastete Gebiete
- Datengrundlage/Faktorableitung: Lärmkataster (Strassen-, Bahn-, Fluglärm); massgebend sind die Werte am Tag
- Klassierung:
| Bewertung | Strassenlärm | Bahnlärm | Fluglärm |
|---|---|---|---|
| Punkte | dB | dB | dB |
| 100 | 0 - 20 | 0 - 14 | 0 - 25 |
| 75 | 20 - 32 | 14 - 26 | 25 - 57 |
| 50 | 32 - 42 | 26 - 38 | 57 - 62 |
| 25 | 42 - 54 | 38 - 51 | 62 - 68 |
| 0 | > 54 | > 51 | > 68 |
Faktor 5
- Die Hangneigung
- Was ist gut: eher flache Gebiete
- Was ist schlecht: sehr steile Gebiete
- Datengrundlage/Faktorableitung: Digitales Höhenmodell (SWISSTOPO_DHM25)
- Klassierung:
| Bewertung | Neigung |
|---|---|
| Punkte | Grad |
| 100 | 0 - 10 |
| 80 | 10 - 20 |
| 40 | 20 - 60 |
| 0 | 60 - 90 |
Faktor 6
- Die Ausrichtung und Besonnung
- Was ist gut: nach Süden und Westen ausgerichtete Gebiete
- Was ist schlecht: nach Norden und Osten ausgerichtete Gebiete
- Datengrundlage/Faktorableitung: Digitales Höhenmodell (SWISSTOPO_DHM25)
- Klassierung:
| Bewertung | Ausrichtung |
|---|---|
| Punkte | Grad |
| 100 | 90 - 270 |
| 50 | 45 - 90 |
| 50 | 270 - 315 |
| 0 | 0 - 45 |
| 0 | 315 - 360 |
Bemerkung: 0 Grad entspricht Norden.
Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung
Die sechs Faktoren werden in Kombination folgendermassen gewichtet:
| Faktor | Gewichtung (%) |
|---|---|
| 1 | 22.2 |
| 2 | 11.1 |
| 3 | 22.2 |
| 4 | 11.1 |
| 5 | 11.1 |
| 6 | 22.2 |
Bewertungsmodell
Ergebnis Bewertung
Fazit Bewertung
Obwohl unsere Analyse mit sechs Faktoren nicht alle relevanten Punkte erfasst, die nötig wären um das potenzial für Naherholungsgebiete zu erfassen, sieht man einige Gebiete, die sich für neue Naherholungsgebiete eignen.
Entwurf & Planung
Folgende Planungsthemen aus dem Planungsprogramm 'Entwicklungsvisionen für die Region Winterthur' werden behandelt:
- Wohnen
- Arbeit und Dienstleistung
- Öffentliche Bauten und Anlagen
- Verkehr
- Erholung
- Natur- und Landschaft
Relevante Kriterien
Für die Standortwahl der aus dem Planungsprogramm ersichtlichen Inhalte wurden die Rasterdaten der verschiedenen Gruppen je nach Inhalt unterschiedlich gewichtet und überlagert. Die daraus resultierenden Bereiche sind eine gute Grundlage für eine gezielte Planung geeigneter Standorte für die zukünftige Entwicklung der Region Winterthur.
Folgende Rasterdaten wurden hierfür verwendet:
- eval_verdichtungspot
- eval_wohnattraktivitaet
- eval_sport_erholung
- eval_pot_neue_wohnsiedl
- eval_pot_naherholung
- eval_oevqualitaet
- eval_biodiversitaet
| Wohnen | |||||
| Nr. | Bereich | Einbezogene Bewertungsmodelle | Überlegungen | Benötigte Flächen | Anzahl Personen |
| 11 | Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P/ha) | [eval02_oevguete] >= 5 & [eval01_verdichtpot] >= 5 | Zentrumsnah, Gute ÖV-Erschliessung | 60ha | 4517 |
| 12 | Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha) | nicht behandelt | - | - | - |
| 13 | Wohngebiete mit hoher Dichte (bis 150 P/ha) | [eval02_oevguete] >= 4 & [eval08_wohnreserve] >= 2 | Keine Neueinzonung, Gute ÖV-Erschliessung | 41ha | 6148 |
| 14 | Wohngebiete mit mittlerer Dichte (bis 75 P/ha) | [eval02_oevguete] >= 2 & [eval08_wohnreserve] >= 1 | Keine Neueinzonung, Gute ÖV-Erschliessung | 40ha | 3035 |
| 15 | Wohngebiete mit geringer Dichte (bis 25 P/ha) | [eval08_wohnreserve] >= 1 | Keine Neueinzonung | 56ha | 1408 |
| Arbeit und Dienstleistung | ||||
| Nr. | Bereich | Einbezogene Bewertungsmodelle | Überlegungen | Benötigte Flächen |
| 21 | Gewerbe-, Dienstleistungs- oder Industriegebiete | [eval09_fernwaerme] >= 2 & [eval02_oevguete] >= 2 & [eval04_wohnen] == 0 | Kein Wohngebiet, Gute ÖV-Erschliessung, Fernwärme | 40ha |
| 22 | Neues Gross-Einkaufszentrum (Glatt2) | [eval02_oevguete] >= 4 & [eval06_publikanlag] >= 5 & [eval09_fernwaerme] >= 3 | Gute ÖV-Erschliessung, Gebiet für publikumsintensive Anlagen, Fernwärme | 2ha |
| 23 | Neues Forschungs- und Technologiezentrum - FHW | [eval02_oevguete] >= 3 & [eval04_wohnen] <= 2 & [eval08_wohnreserve] == 0 & [eval10_lws] >= 3 | Gute ÖV-Erschliessung, kein Wohnen, MIV-Erschliessung | 3ha |
| Öffentliche Bauten und Anlagen | ||||
| Nr. | Bereich | Einbezogene Bewertungsmodelle | Überlegungen | Benötigte Flächen |
| 31 | Neue kulturelle Einrichtung | [eval04_wohnen] <= 2 & [eval09_fernwaerme] <= 2 & [eval007_naturerhol] <= 2 & [eval05_naherhol] <= 2 | Kein Wohnen, Keine Fernwärme, Keine Natur- und Naherholung | 3ha |
| Verkehr | ||||
| Nr. | Bereich | Einbezogene Bewertungsmodelle | Überlegungen | Benötigte Flächen |
| 41 | Gebiete für Langsamverkehr | nicht behandelt | - | - |
| 42 | Gebiete für ÖV-Aufwertung | nicht behandelt | - | - |
| 43 | Strassen | nicht behandelt | - | - |
| 44 | ÖV-Haltestellen | nicht behandelt | - | - |
| Erholung | ||||
| Nr. | Bereich | Einbezogene Bewertungsmodelle | Überlegungen | Benötigte Flächen |
| 51 | Allg. Erholungsgebiete (Parks, Picknik, Baden, etc.) | [eval007_naturerhol] >= 5 | Naturerholung | 100ha |
| 52 | Sportplatz (Fussball/Tennis/etc.) | [eval08_wohnreserve] == 0 & [eval06_publikanlag] >= 2 & [eval02_oevguete] >= 2 & [eval10_lws] >= 2 | Keine Wohnreserve, Gebiete für publikumsintensive Anlagen, gute ÖV-Erschliessung | 10ha |
| 53 | Golfplatz | [eval10_lws] >= 3 | Landwirtschaftsfläche | 80ha |
| 54 | Biketrail | nicht behandelt | - | - |
| Natur- und Landschaft | ||||
| Nr. | Bereich | Einbezogene Bewertungsmodelle | Überlegungen | Benötigte Flächen |
| 61 | Neue Naturschutz-Biotopflächen | [eval99_biodiv] >= 5 | Hohe Biodiversität | 3ha |
| 62 | Ausdolung und/oder Bachrevitalisierung | [eval05_naherhol] <= 3 & [eval99_biodiv] <= 3
OEKOMORPHOLOGIE_FLIESSGEWAESSER_L |
Geringe Biodiversität, Fliessgewässer | 2km |
| 63 | Fördergebiete für ökologischer Ausgleich ca. 10% der LN | [eval99_biodiv] >= 4 | Hohe Biodiversität, grosse zusammenhängende Fläche | 360ha |
