GIS2 2011 Gruppe 5: Qualitaet der potenziellen Naherholungsgebiete

zurück zu: Workshop GIS2 2011

Bewertungsphase

Thema

Wo liegen potenzielle Naherholungsgebiete und wie ist deren Qualität?

Aus dieser Fragestellung abgeleitet, suchen wir Gebiete, welche ein Naherholungspotenzial aufweisen und prüfen diese auf ihre Qualität.

Konkret:

• Wo liegen potenzielle Naherholungsgebiete?
• Wie ist die Qualität dieser potenziellen Naherholungsgebiete?

Stakeholder

Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Behörden und der Bevölkerung folgender Gemeinden:

• Winterthur
• Pfungen
• Embrach
• Oberembrach
• Lufingen
• Brütten

Bewertungsfaktoren

Bewertungsinhalt

Die Bewertung zeigt auf grafische Weise gute und schlechte Standorte auf, indem eine Farbunterscheidung stattfindet.

• Gute Standorte werden mit 100 Punkten bewertet und erhalten die Farbe grün.
• Schlechte Standorte werden mit 0 Punkten bewertet und erhalten die Farbe rot.
• Skizze:

Bewertungskarte

Faktor 1

• Die Lage der potenziellen Naherholungsgebiete
  • Was ist gut: nahe am Siedlungsgebiet, Wald, Ufergebiete
  • Was ist schlecht: ausserhalb des Siedlungsgebietes
  • Datengrundlage/Faktorableitung: Nutzungsplan (NUTZUNGSÜERSICHT_06_F)
  • Klassierung:

Bewertung	Distanz Siedlung	Distanz Wald	Distanz Gewässer
Punkte	m	m	m
100	0 - 250	0 - 250	0 - 250
80	250 - 500	250 - 500	250 - 500
60	500 - 750	500 - 750	500 - 750
40	750 - 1'000	750 - 1'000	750 - 1'000
20	1'000 - 1'250	1'000 - 1'250	1'000 - 1'250
0	> 1'250	> 1'250	> 1'250

Faktor 2

• Die Grösse der potenziellen Naherholungsgebiete
  • Was ist gut: grosse, zusammenhängende Gebiete
  • Was ist schlecht: kleine Gebiete bzw. Restflächen
  • Datengrundlage/Faktorableitung: Parzellierung (LIEGENSCHAFTEN_F)
  • Klassierung:

Bewertung	Parzellengrösse
Punkte	m2
100	> 20'000
87	10'000 - 20'000
75	5'000 - 10'000
62	2'000 - 5'000
50	1'000 - 2'000
37	500 - 1'000
25	100 - 500
12	50 - 100
0	0 - 50

Bemerkung: Je grösser die Parzelle, desto weniger Eigentümer müssen einbezogen werden.

Faktor 3

• Die Erschliessungsgüte mit dem öffentlichen Verkehr und dem Langsamverkehr
  • Was ist gut: nahe an einer ÖV-Haltestelle, Fuss- und Radwegverbindungen
  • Was ist schlecht: keine ÖV-Haltestellen, keine Fuss- und Radwegverbindungen
  • Datengrundlage/Faktorableitung: ÖV-Haltestellen, Rad- und Wanderwege (ZH_VERKEHR), Parzellierung (LIEGENSCHAFTEN_F)
  • Klassierung:

Bewertung	Distanz Haltestelle	Rad-/ Fussweg
Punkte	m
100	0 - 50	vorhanden
80	50 - 100
60	100 - 150
40	150 - 200
20	200 - 250
0	> 250	nicht vorhanden

Faktor 4

• Die Lärmbelastung
  • Was ist gut: ruhige Gebiete
  • Was ist schlecht: lärmbelastete Gebiete
  • Datengrundlage/Faktorableitung: Lärmkataster (Strassen-, Bahn-, Fluglärm); massgebend sind die Werte am Tag
  • Klassierung:

Bewertung	Strassenlärm	Bahnlärm	Fluglärm
Punkte	dB	dB	dB
100	0 - 20	0 - 14	0 - 25
75	20 - 32	14 - 26	25 - 57
50	32 - 42	26 - 38	57 - 62
25	42 - 54	38 - 51	62 - 68
0	> 54	> 51	> 68

Faktor 5

• Die Hangneigung
  • Was ist gut: eher flache Gebiete
  • Was ist schlecht: sehr steile Gebiete
  • Datengrundlage/Faktorableitung: Digitales Höhenmodell (SWISSTOPO_DHM25)
  • Klassierung:

Bewertung	Neigung
Punkte	Grad
100	0 - 10
80	10 - 20
40	20 - 60
0	60 - 90

Faktor 6

• Die Ausrichtung und Besonnung
  • Was ist gut: nach Süden und Westen ausgerichtete Gebiete
  • Was ist schlecht: nach Norden und Osten ausgerichtete Gebiete
  • Datengrundlage/Faktorableitung: Digitales Höhenmodell (SWISSTOPO_DHM25)
  • Klassierung:

Bewertung	Ausrichtung
Punkte	Grad
100	90 - 270
50	45 - 90
50	270 - 315
0	0 - 45
0	315 - 360

Bemerkung: 0 Grad entspricht Norden.

Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung

Die sechs Faktoren werden in Kombination folgendermassen gewichtet:

Faktor	Gewichtung (%)
1	22.2
2	11.1
3	22.2
4	11.1
5	11.1
6	22.2

Bewertungsmodell

Modell

Media:ModelReport_je.pdf

Ergebnis Bewertung

Bewertungskarte

Fazit Bewertung

Obwohl unsere Analyse mit sechs Faktoren nicht alle relevanten Punkte erfasst, die nötig wären um das potenzial für Naherholungsgebiete zu erfassen, sieht man einige Gebiete, die sich für neue Naherholungsgebiete eignen.

Entwurfs- und Planungsphase

Themen

Folgende Planungsthemen aus dem Planungsprogramm 'Entwicklungsvisionen für die Region Winterthur' werden behandelt:

• Wohnen
• Arbeit und Dienstleistung
• Öffentliche Bauten und Anlagen
• Verkehr
• Erholung
• Natur- und Landschaft

Planprogramm

Relevante Kriterien

Für die Standortwahl der aus dem Planungsprogramm ersichtlichen Inhalte wurden die Rasterdaten der verschiedenen Gruppen je nach Inhalt unterschiedlich gewichtet und überlagert. Die daraus resultierenden Bereiche sind eine gute Grundlage für eine gezielte Planung geeigneter Standorte für die zukünftige Entwicklung der Region Winterthur.

Folgende Rasterdaten wurden hierfür verwendet:

• eval_verdichtungspot
• eval_wohnattraktivitaet
• eval_sport_erholung
• eval_pot_neue_wohnsiedl
• eval_pot_naherholung
• eval_oevqualitaet
• eval_biodiversitaet

Wohnen
Nr.	Bereich	Einbezogene Bewertungsmodelle	Überlegungen	Optimierungsmöglichkeit
11	Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P/ha)	[eval_verdichtungspot]=5	Unbebauter Anteil der Parzellen , gute ÖV-Erschliessung
12	Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)	("eval_wohnattraktivitaet" == 4) & ("eval_pot_neue_wohnsiedl" == 4)	-
13	Wohngebiete mit hoher Dichte (bis 150 P/ha)	[eval_oevqualitaet]>=4 & [xxx]>=2	Keine Neueinzonung, gute ÖV-Erschliessung
14	Wohngebiete mit mittlerer Dichte (bis 75 P/ha)	[eval_oevqualitaet]>=2 & [xxx]>=1	Keine Neueinzonung, gute ÖV-Erschliessung
15	Wohngebiete mit geringer Dichte (bis 25 P/ha)	[xxx]>=1	Keine Neueinzonung

Arbeit und Dienstleistung
Nr.	Bereich	Einbezogene Bewertungsmodelle	Überlegungen	Optimierungsmöglichkeit
21	Gewerbe-, Dienstleistungs- oder Industriegebiete	[xxx]>=2 & [eval_oevqualitaet]>=2 & [xxx]=0	Kein Wohngebiet, gute ÖV-Erschliessung, Fernwärme
22	Neues Gross-Einkaufszentrum (Glatt2)	[eval_oevqualitaet]>=4 & [xxx]>=5 & [xxx]>=3	Gute ÖV-Erschliessung, Gebiet für publikumsintensive Anlagen, Fernwärme
23	Neues Forschungs- und Technologiezentrum - FHW	[eval_oevqualitaet]>=3 & [xxx]<=2 & [xxx]=0 & [xxx]>=3	Gute ÖV-Erschliessung, kein Wohnen, MIV-Erschliessung

Öffentliche Bauten und Anlagen
Nr.	Bereich	Einbezogene Bewertungsmodelle	Überlegungen	Optimierungsmöglichkeit
31	Neue kulturelle Einrichtung	[xxx]<=2 & [xxx]<=2 & [xxx]<=2 & [xxx]<=2	Kein Wohnen, keine Fernwärme, keine Natur- und Naherholung

Verkehr
Nr.	Bereich	Einbezogene Bewertungsmodelle	Überlegungen	Optimierungsmöglichkeit
41	Gebiete für Langsamverkehr	-	-
42	Gebiete für ÖV-Aufwertung	-	-
43	Strassen	-	-
44	ÖV-Haltestellen	-	-

Erholung
Nr.	Bereich	Einbezogene Bewertungsmodelle	Überlegungen	Optimierungsmöglichkeit
51	Allg. Erholungsgebiete (Parks, Picknik, Baden, etc.)	[eval_pot_naherholung]>=5	Naherholungsgebiete
52	Sportplatz (Fussball/Tennis/etc.)	[xxx]=0 & [xxx]>=2 & [eval_oevqualitaet]>=2 & [xxx]>=2	Keine Wohnreserve, Gebiete für publikumsintensive Anlagen, gute ÖV-Erschliessung
53	Golfplatz	[xxx]>=3	Landwirtschaftsfläche
54	Biketrail	-	-

Natur- und Landschaft
Nr.	Bereich	Einbezogene Bewertungsmodelle	Überlegungen	Optimierungsmöglichkeit
61	Neue Naturschutz-Biotopflächen	[xxx]>=5	Hohe Biodiversität
62	Ausdolung und/oder Bachrevitalisierung	[xxx]<=3 & [xxx]<=3 OEKOMORPHOLOGIE_FLIESSGEWAESSER_L	Geringe Biodiversität, Fliessgewässer
63	Fördergebiete für ökologischer Ausgleich ca. 10% der LN	[xxx]>=4	Hohe Biodiversität, grosse zusammenhängende Fläche

Vision Winterthur 2030

Auf folgender Karte sind die ermittelten und digitalisierten Standorte der bearbeiteten Inhalte gemäss Planungsprogramm ersichtlich.