GIS2 2012 Gruppe 10: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geoinformation HSR
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Ideen)
(Ideen)
Zeile 28: Zeile 28:
  
  
Die abgestrichenen Kriterien stellten sich als nicht zielführend oder zu umfangreich für die Bearbeitung im Rahmen des Moduls heraus. Sie wurden in der Analyse nicht verwendet. Kriterien zur Zentralität / Erreichbarkeit machen wegen der Lage des Übungsperimeters im Ballungsraum Winterthur aus unserer Sicht keinen Sinn. Die Erreichbarkeit ist im gesamten Übungsperimeter hoch bis sehr hoch.
+
Die abgestrichenen Kriterien stellten sich als nicht zielführend oder zu umfangreich für die Bearbeitung im Rahmen des Moduls heraus. Sie wurden in der Analyse nicht verwendet. Kriterien zur Zentralität / Erreichbarkeit wurden ebenfalls nicht bearbeitet. Sie haben wegen der zentralen Lage des Übungsperimeters im Ballungsraum Winterthur aus unserer Sicht einen zu geringen Einfluss. Die Erreichbarkeit im gesamten Übungsperimeter ist als hoch bis sehr hoch einzuschätzen.
  
 
== Verwendete Daten ==
 
== Verwendete Daten ==

Version vom 9. November 2012, 17:02 Uhr

zurück zu: Workshop GIS2 2012

Primärproduktion

Diese GIS-Analyse beschäftigte sich mit der Frage: "Wo sind die Potenziale für Primärproduktion hoch, wo sind sie tief?" Die Analyse beschränkt sich auf die Primärproduktion im volkswirtschaftlichen Sinn. Gleichbedeutend mit der qualitativen Bewertung der Flächen für die wirtschaftliche Nutzung im Primärensektor, der Land- und Forstwirschaft.

Ideen

Durch die Überlagerung und Auswertung der vorhandenen und zugänglichen Daten soll eine aussagekräftige Karte zum Thema Primärproduktion erstellt werden.


Es wurden folgende Daten als mögliche Informationsträger zum Thema evaluiert:

  • Fruchtfolgeflächen (FFF)
  • Exposition
  • Naturschutzgebiete / Naturpärke
  • Schadstoffeintrag / Schadstoffbelastung
  • Topographie
  • Bodenqualität
  • Strassennähe
  • Lärmbelastung
  • Erreichbarkeit
  • Bewirtschaftbarkeit
  • Siedlungsnähe
  • Besonnung


Die abgestrichenen Kriterien stellten sich als nicht zielführend oder zu umfangreich für die Bearbeitung im Rahmen des Moduls heraus. Sie wurden in der Analyse nicht verwendet. Kriterien zur Zentralität / Erreichbarkeit wurden ebenfalls nicht bearbeitet. Sie haben wegen der zentralen Lage des Übungsperimeters im Ballungsraum Winterthur aus unserer Sicht einen zu geringen Einfluss. Die Erreichbarkeit im gesamten Übungsperimeter ist als hoch bis sehr hoch einzuschätzen.

Verwendete Daten

Allgemein

  • Swisstopo dhm25
  • Zonenpläne (Nutzungsübersicht); ZH_ARV


Primärproduktion Landwirtschaft

  • Bodenkarte; ZH_Ala


Primärproduktion Forstwirtschaft

  • Inventar der Waldstandorte von naturkundlicher Bedeutung (WNB); ZH_Wald
  • Schutzwälder mit Prioritäten; ZH_Wald

Funktionsmodell

Das Funktionsmodell

Gute Situationen zeichnen sich aus durch:

  • Gute zugänglichkeit für schwere Maschienen
  • Genügende Besonnung
  • Gute Bodenqualität


Schlechte Situationen zeichnen sich aus durch:

  • keine zugänglichkeit für schwere Maschienen
  • Schlechte Bodenqualität
  • ungenügende Besonnung
  • konflikte mit vorhandenen Nutzungen (Bebaut, Schutzgebiete usw.)


Folgende Faktoren beeinflussen das Bewertungsresultat in eine positvie oder negative Richtung:

Landwirtschaft

  • Flaches Gelände [ + ]
  • Fruchtfolgefläche (FFF) [ + ]
  • Süd Besonnung [ + ]
  • Niedrige Höhe m.ü.M [ + ]


  • Steiles Gelände [ - ]
  • Erhöhte Höhe [ - ]
  • Bauzone [ - Killerkriterium ]
  • Wald [ - Killerkriterium ]


Forstwirtschaft

  • Flaches Gelände [ + ]


  • Steiles Gelände [ - ]
  • Schutzgebiete [ - ]
  • Schutzwald [ - ]
  • Nicht Wald [ - Killerkriterium ]


Primärproduktion

  • Summe aus beiden Teilbereichen Landwirtschaft und Forstwirtschaft


  • Gute Situationen zeichnen sich aus durch, Schlechte Situationen zeichnen sich aus durch?
  • Folgende Faktoren beeinflussen das Bewertungsresultat in die eine oder andere Richtung
  • Skizze...

Repräsentationsmodell

Die relevanten Faktoren sind in folgenden Datengrundlagen abgebildet oder können aus diesen abgeleitet werden.

  • Faktor, Datensatz xy..., Ableitung (z.B: Distanz, Dichte, Vielfalt, o.ä.)

Faktor 1

  1. Bewertungsüberlegungen: Was ist gut - was ist schlecht?
  2. Datengrundlage, resp. Faktorableitung

Faktor 2

  1. Bewertungsüberlegungen: Was ist gut - was ist schlecht?
  2. Datengrundlage, resp. Faktorableitung

Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung

Text...


Bewertungskarte

Potentialkarte Primärproduktion, 1:70'000

GoogleEarth