GIS2 2012 Gruppe 5: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 8. Januar 2013, 16:08 Uhr (Quelltext anzeigen) Ttscharn (Diskussion | Beiträge) (Änderung 44956 von Ttscharn (Diskussion) rückgängig gemacht.) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 8. Januar 2013, 16:09 Uhr (Quelltext anzeigen) Ttscharn (Diskussion | Beiträge) (Änderung 44955 von Ttscharn (Diskussion) rückgängig gemacht.) Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 201:		Zeile 201:
	|		|
	Feld 2_2		Feld 2_2
		+	|-
		+	|
		+	Zeilenkopf 3
		+	|
		+	Feld 1_3
		+	|
		+	Feld 2_3
	|}		|}

---

Version vom 8. Januar 2013, 16:09 Uhr

zurück zu: Workshop GIS2 2012

Thema

Diese Arbeit untersucht welche Flächen in der Region Winterthur das höchste Potential für die Naherholung aufweisen.

Stakeholder

Das Thema wird aus der Sicht des Naherholungssuchenden bearbeitet.

Funktionsmodell

• Gute Situationen zeichnen sich aus durch eine hohe Dichte von positiven Faktoren und einer tiefen Dichte an negativen Faktoren aus. Schlechte Situationen zeichnen sich durch die umgekehrte Kombination aus.

Folgende Faktoren beeinflussen das Bewertungsresultat in die eine oder andere Richtung

• Geeignete Wegnetze für LV (Wanderwege, Velowege)
• Badeanstalten (Freibäder, Gewässer)
• Tennis- und Golfplätze
• Lärmimmissionen
• Topografische Lage (Aussichtspunkte)
• Schutzgebiete (Ausschluss Erholungsnutzung)
• Lebensraumpotential
• ÖV Erschliessung
• Naherholungsgebiete (Riede, Waldflächen)

Repräsentationsmodell

Die relevanten Faktoren sind in folgenden Datengrundlagen abgebildet oder können aus diesen abgeleitet werden.

• Sportanlagen
• Wanderwege
• Radwege
• Aussichtspunkte
• Lärm

Faktor 1: Sportanlagen

1. Bewertungsüberlegungen: Je näher an der Sportanlage desto besser die Versorgung
2. Datengrundlage: aus ZH_POI, Datensatz SPORTANLAGEN_P

Euclidean Distance --> Reclassify

Faktor 2: Wanderwege

1. Bewertungsüberlegungen: Dichte der Radwege, je dichter das Netz desto besser die Versorgung
2. Datengrundlage: aus ZH_VERKEHR, Datensatz WANDERWEGE_

Feature to Raster macht aus den Wegen Rasterdaten. Wanderwege sind 0, keine sind No Data. Mit reclassify aus 0 1 machen, aus No Data 0 machen. Focal Statistics bewertet die Dichte der Wanderwege

Faktor 3: Radwege

1. Bewertungsüberlegungen: Dichte der Radwege, je dichter das Netz desto besser die Versorgung
2. Datengrundlage: aus ZH_VERKEHR, Datensatz RADWEGE_

Feature to Raster macht aus den Wegen Rasterdaten. Wanderwege sind 0, keine sind No Data. Mit reclassify aus 0 1 machen, aus No Data 0 machen. Focal Statistics bewertet die Dichte der Wanderwege

Faktor 4: Aussichtspunkte

1. Bewertungsüberlegungen: Punkte mit guter Aussicht dienen der Naherholung. Aussichtspunkte sind Punkte die höher als ihre Umgebung sind und sich ausserhalb der Siedlung und des Waldes befinden.
2. Datengrundlage: Swisstopo DHM_25, V25_Primärflächen

Absolute Höhe, Höhe der Umgebung -> Differenz daraus, abzüglich Punkte innerhalb Siedlung oder Wald

Faktor 5: Lärm

1. Bewertungsüberlegungen: Orte an denen es Laut ist, sind unattraktiv. Berücksichtigt wird Bahn und Strassenlärm.
2. Datengrundlage: Lärm_Bahn_Tag, Lärm_Strasse_Tag

Nicht addieren. Lärm zuerst reklassifieren, dann Maximimum von Bahn und Strasse.

Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung

Die Faktoren Radwege, Wanderwege, Sportanlagen und Aussichtspunkte werden addiert und einfach gewichtet. Der Faktor Lärm wird mit dem Faktor 3 gewichtet und subtrahiert. Daraus ergeben sich die Potentialflächen.

Auswertung

Grafische Darstellung der Auswertung

Planungsentwurf

Plan

Wohnen

11 Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)

soll: 33 ha

ist: 35 ha

12 Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)

soll: 0 ha

ist: 12.5 ha

13 Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)

soll: 31 ha

ist: 62 ha

14 Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)

soll: 27 ha

ist: 28.5 ha

15 Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)

soll: 36 ha

ist: 37.5 ha

Arbeiten und Dienstleistung

21 Neue Gewerbegebiete

soll: 10 ha

ist: 14 ha

22 Neues Einkaufszentrum

soll: eines, 2 ha

ist: 2 ha

23 Neues Forschungszentrum

soll: eines, 3 ha

ist: 4 ha

Ver- und Entsorgung

1. Deponie

soll: eine, 3 ha

ist: 4.5 ha

1. Heizkraftwerk

soll: eines, 2 ha

ist: 3 ha

Erholung

51 Allgemeines Erholungsgebiete

soll:

ist:

52 Sportplatz

soll: 10 ha

ist: 10 ha

53 Golfplatz

soll: 80 ha

ist: 82 ha

Natur- und Landschaft

61 Neue Naturschutzflächen

soll: 3 ha

ist: 8 ha

62 Ausdolung Bäche

soll: 2 km

ist: 2.5 km

63 Fördergiebiet Landwirtschaft

soll: 30 ha

ist: 60 ha

Wirkungsanalysen

Wirkungsmatrix

Plan 1

Plan 2

Plan 3

Plan 4

Plan 5

Plan 6

Plan 7

Plan 8

Plan 9

Plan 10

Swot-Analyse

Ursprung	Spaltenkopf 1	Spaltenkopf 2
Zeilenkopf 1	Feld 1_1	Feld 2_1
Zeilenkopf 2	Feld 1_2	Feld 2_2
Zeilenkopf 3	Feld 1_3	Feld 2_3