GIS2 2012 Gruppe 7: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 6. November 2012, 19:30 Uhr

ANALYSEDATEN

POSITIVIE ASPEKTE

Nähe von:

WANDERWEGE

1. ZH_Verkehr, Wanderwege_L
2. Euclidean Distance
3. Distance 0, 50, 100 m

GEWÄSSER

1. CH_Swisstopo_VEC25, V25_Gewässer_L
2. Euclidean Distance
3. Distance 0, 50, 100 m

LANDSCHAFTEN NAT. BEDEUTUNG

1. Euclidean Distance
2. Distance 0, 50, 100 m

NEGATIVE ASPEKTE

Distanz zu:

BAUZONE ÜBERBAUT

1. ZH_ARV, Nutzungsübersicht, ABC, B
2. Make Feature Layer
3. Euclidean Distance, Distanz ab 50m ideal

FLUGPLÄTZE

1. Rasterdaten, BFS Arealstat_85, 24 Flugplatzareal
2. Make Feature Layer
3. Euclidean Distance, Distanz ab 200m ideal

Schattenwurf

1. Swisstopo DHM25
2. Raster Calculator
3. Hillshade, Sonnenstand 9:00 bis 15:00 ideal

Inhaltsverzeichnis [Verbergen] 1 Thema 2 Stakeholder 3 Funktionsmodell 4 Repräsentationsmodell 4.1 Faktor 1 4.2 Faktor 2 4.3 Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung

[Bearbeiten] Thema Text...

[Bearbeiten] Stakeholder Wir bewerten das Thema aus der Sicht von ....

[Bearbeiten] Funktionsmodell Gute Situationen zeichnen sich aus durch, Schlechte Situationen zeichnen sich aus durch? Folgende Faktoren beeinflussen das Bewertungsresultat in die eine oder andere Richtung Skizze...

[Bearbeiten] Repräsentationsmodell Die relevanten Faktoren sind in folgenden Datengrundlagen abgebildet oder können aus diesen abgeleitet werden.

Faktor, Datensatz xy..., Ableitung (z.B: Distanz, Dichte, Vielfalt, o.ä.)

[Bearbeiten] Faktor 1 Bewertungsüberlegungen: Was ist gut - was ist schlecht? Datengrundlage, resp. Faktorableitung [Bearbeiten] Faktor 2 Bewertungsüberlegungen: Was ist gut - was ist schlecht? Datengrundlage, resp. Faktorableitung [Bearbeiten] Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung