GIS2 2013 Gruppe5: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geoinformation HSR
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Übung 2)
(Wohnen)
Zeile 123: Zeile 123:
 
== Resultat ==
 
== Resultat ==
 
=== Wohnen ===
 
=== Wohnen ===
Wohngebiete mit sehr hoher Dichte(200P/ha): 9'000 Einwohner - 3'004 (bereits vorhande Einwohner)= 6'000 Einwohner
+
Wohngebiete mit sehr hoher Dichte (200P/ha): 9'000 Einwohner - 3'004 (bereits vorhande Einwohner)= 6'000 Einwohner
  
 
Wohngebiete mit hoher Dichte (150P/ha): 3'9000 Einwohner - 1'448 (bereits vorhandene Einwohner) = 2'452 Einwohner
 
Wohngebiete mit hoher Dichte (150P/ha): 3'9000 Einwohner - 1'448 (bereits vorhandene Einwohner) = 2'452 Einwohner
  
Wohngebiet mit mittlerer Dichte(75P/ha)
+
Wohngebiet mit mittlerer Dichte (75P/ha)
  
  
  
 
Einfügen
 
Einfügen

Version vom 28. November 2013, 14:08 Uhr

zurück zu Workshop PIM5-GIS2 2013

Übung 1

Konsum- und Kulturangebot

Umschreibung des Themas

Für den Bearbeitungsperimeter wird das Konsum- und Kulturangebot bewertet. Dazu wurden vorgängig die Hektardaten auf ein 25-Meter-Raster umgerechnet.

Repräsentationsmodell

Relevant für das Thema sind alle Geo- und Metadaten zu Kultur- und Konsumangeboten. Für die vorliegende Bewertung wurde eine Auswahl von Kultur- und Konsumangeboten betrachtet. Dies sind folgende Versorgungsgruppen:

  • Sportanlagen
  • Restaurant
  • Museum
  • Schulen
  • Spitäler / Altersheime
  • Polizei
  • Einkauf

Datenpool

Für die Bewertung sind Daten aus folgenden Quellen verwendet worden:

  • Swisstopo Landeskarte 1:50'000
  • Amt für Raumentwicklung (Daten zu den Sportanlagen)
  • Openpoimap (Daten zu Restaurants, Museem, Schulen, Spitäler, Polizei, Supermärkten)

Integration von Daten aus Openpoimap.ch

Über ArcGis standen uns nur Daten zu den Sportanlagen zur Verfügung. Weitere Daten zu anderen Versorgungsgruppen liessen sich über Openpoimap beziehen. Dabei ist die Richtigkeit und Vollständigkeit der Daten stets zu hinterfragen, da die Informationen von verschiedenen Webnutzern zusammengetragen werden.

  • Über den Filter auf der Website http://openpoimap.ch/ lassen sich Informationen zu verschiedene Themen finden und herunterladen.
  • Dabei ist zu beachten, dass die Daten im Weltkoordinationsystem sind und über Arc Catalog in die Schweizer Landeskoordinaten CH1903_LV03 umgewandelt werden müssen.
  • Die Daten können nach der Umwandlung ins ArcMap reingeladen und verwendet werden.

Funktionsmodell

Bewertungskriterien

Folgende Faktoren sind in die Bewertung eingeflossen:

  • Distanz: Je näher das Versorgungsangebot, desto besser.
  • Vielfalt: Je vielfältiger das Versorgungsangebot, desto besser.

Bewertung der Distanz

  • 1. Schritt: Pro Versorgungsgruppe wurde mit dem Tool Euclidean Distance die Distanz zur jeweiligen Versorgungsgruppe berechnet. Dabei wurde mit einem 25m2-Raster gerechnet.
  • 2. Schritt: Die Distanzwerte wurden danach mit dem Tool Reclassify in verschiedene Bereiche eingeteilt, denen die Werte 0 bis 100 zugeordnet wurden. Dabei wurden die verschiedenen Versorgungsgruppen in unterschiedliche Distanzbereiche unterteilt (da für die Bewertung der Versorgung aus raumplanerischer Sicht unterschiedliche Einzugsbereiche relevant sind):
    • Sportanlagen, Supermarkt, Restaurants und Schulen wurden mit 150 Meter Schritten reklassifiziert.
    • Polizei, Museem und Spitäler wurden mit 600 Meter Schritten reklassifiziert.
  • 3. Schritt: Die Werte werden im Tool Raster Calculator gewichtet und in einem Raster zusammengeführt.

Bewertung der Vielfalt

Da die verschiedenen Versorgungsgruppen im Raster zusammengeführt werden, wird über die Vielfalt der verschiedenen Versorgungsgruppen bereits eine Aussage gemacht. Deshalb beschränkt sich die Bewertung der Vielfalt auf die Vielfalt innerhalb der Versorgungsgruppen. Dabei wurde die Vielfalt nur bei den Versorgungsgruppen Supermarkt, Restaurant und Sportanlagen bewertet. Bei den übrigen Versorgungsgruppen ist eine Bewertung der Vielfalt nicht sinnvoll, da die Versorgung mit einer einzelnen Einrichtung bereits ausreichend ist.

  • 1. Schritt: Mit dem Tool Future to Raster wurden die Geodaten in ein Raster umgewandelt (dies ist notwendig, da das Tool Focal Statistics nur mit einem Raster funktioniet).
  • 2. Schritt: Mit dem Tool Focal Statistics wurde die Vielfalt innerhalb von einem Einzugsbereich von 500 Meter bewertet. Dabei wurde bei den Supermärkten und Restaurants einzig die Anzahl der Einrichtungen innerhalb eines 500 Meter Radius bewertet. Die Geodaten der Sportanlagen verfügen über vier Kategorien an Sportanlagen. Dies ermöglichte das Bewerten der Vielfalt über die Anzahl unterschiedlicher Einrichtungen innerhalb des 500 Meter Radius.
  • 3. Schritt: Mit dem Tool Reclassify wurden die Werte der Vielfalt in verschiedene Bereiche eingeteilt, denen die Werte 0 bis 100 zugeordnet wurden.
  • 4. Schritt: Die Werte wurden im Tool Raster Calculator gewichtet und in einem Raster zusammengeführt.

Zusammenführen der Werte

Mit dem Raster Calculator wurden sämtliche Werte in ein Raster zusammengeführt. Dabei wurden die verschiedene Komponenten unterschiedlich gewichtet. Die Nähe zu Restaurants, Schulen und Supermärkten wurde doppelt gewichtet, da uns die Versorgung mit diesen Einrichtungen besonders wichtig scheint.

Bewertungsmodell

Auf den untenstehenden Karten sagen die Werte der Bewertung folgendes aus:

  • 100 = hohe Werte, hohe Versorgungsdichte und -Vielfalt
  • 0 = keine Werte, geringe Versorgungsdichte und -Vielfalt

Distanz zu Museen

Distanz zum Polizeiposten

Distanz zu Restaurants

Distanz zu Schulen

Distanz zu Spitälern

Distanz zu Sportanlagen

Distanz zu Supermärkten

Vielfalt der Restaurants

Vielfalt der Sportanlagen

Vielfalt der Supermärkte

Gesamtbewertung des Kultur- und Konsumangebots

GIS2 Gruppe 5 2013 Kultur und konsumangebot.jpg

Als KMZ

Übung 2

In der Stadt Winterthur soll Platz für weitere 10'000 Personen gefunden werden. Es wird ein Vorschlag erarbeitet, welcher das Verdichtungspotential im Kern aufzeigt. Die aus der Übung 1 gewonnenen Erkenntnisse sollen sinnvoll in die Planung einfliessen.

Verwendete Daten

  • Swisstopo dhm25
  • Analyseergebnisse Übung 1

Bewertungsmodell

Einfügen

Planungsprogramm

In folgender Tabelle sind die Anforderungen an die Planung sowie die mit der Planung erreichten Flächenzahlen ersichtlich.

Einfügen

Resultat

Wohnen

Wohngebiete mit sehr hoher Dichte (200P/ha): 9'000 Einwohner - 3'004 (bereits vorhande Einwohner)= 6'000 Einwohner

Wohngebiete mit hoher Dichte (150P/ha): 3'9000 Einwohner - 1'448 (bereits vorhandene Einwohner) = 2'452 Einwohner

Wohngebiet mit mittlerer Dichte (75P/ha)


Einfügen