GIS2 2013 Gruppe7: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 17. Dezember 2013, 18:21 Uhr

zurück zu Workshop PIM5-GIS2 2013

Der Thementitel

Themabeschrieb

Die schutzwürdigen Landschaften für die Gemeinden Winterthur, Pfungen, Brütten, Embrach, Oberembrach und Lufingen werden analysiert und entsprechend der Schutzwürdigkeit der Objekte bewertet. Das Resultat ist eine Karte mit der entsprechenden Gewichtung.

Repräsentationsmodell

Für das Bewertungsmodell schutzwürdige Landschaften haben wir folgenden relevante Daten verwendet:

• Arealstatistik
• Bundesinventar der Auengebiete von nationaler Bedeutung
• BLN
• Bundesinventar Flachmoore
• Inventare der Trockenwiesen und -weiden
• Wildtierkorridore CH (national, regional)
• Inv. der N. + L. -Schutzgebiete von überkommunaler Bedeutung
• Naturschutzobjekt
• Schutzverordnung über Natur- und Landschaftsschutzgebiete
• Inventar der Waldstandorte von naturkundiger Bedeutung

Funktionsmodell

Im Funktionsmodell ist ersichtlich, welche Faktoren in die Bewertung einfliessen und wie sie zusammenwirken. Ebenfalls werden sie gewichtet um ein Ergebnis zu erhalten.

Die Einzelnen Schritte:

Feature in Raster:

Diese Funktion wurde in einem ersten Schritt bei der Arealstatistik verwendet. Dabei wurde ....

Bei den restlichen Faktoren wurde ebenfalls die Funktion Feature in Raster verwendet... Polygon auf einen 25 Meter Raster umgerechnet

Raster berechnen:

Im Unterschied zu allen anderen Themen musste bei der Arealstatistik noch die Funktion Raster berechnen verwendet werden.

Zahlen mit Kommastellen kommen heraus. diese müssen nun in ganze Zahlen umgerechnet werden. Viele Zuordnungen in einer Zelle welche einer absoluten Zugeordnet werden müssen.

Reklassifizieren:

Mit diesem Tool konnte eine Gewichtung innerhalb der einzelnen Themen erstellt werden:

Als Grundlage und Feinabstufung dient die Arealstatistik:

0 = Gebäudeflächen, Gebäudeumschwung, Industriegebäude, Industrieumschwung, Besondere Siedlungsflächen, Strassenareal, Bahnareal, Flugplatzareal

10 = Erholungs- und Grünanlagen, unproduktive Vegetation, Vegetationslose Flächen

20 = Gartenbau

30 = Wies- und Ackerland,

40 = Heimweiden

50 = Obstbau, Seen

60 = Rebbau

70 = Gehölze

80 = Fliessgewässer

90 = Geschlossener Wald, Aufgelöster Wald

In die Gewichtung eingeflossenen Themenkarten:

Wiltierkorridor national: 0 = kein Wildtierkorridor, 60 = weitgehend unterbrochen, 70 = beeinträchtigt

Wildtierkorridor regional: 0 = kein Wildtierkorridor, 70 = Wildtierkorridor

Auengebiet: 0 = kein Auengebiet, 100 = Auengebiet

Naturschutzobjekt: 0 = kein Objekt, 90 = Naturschutzobjekt

Schutzzone: 0 = keine Schutzzone, 60 = Erholungszone, 70 = Naturschutzumgebungszone, 80 = Landschaftsschutzzone, 100 = Wald- und Naturschutzzone

Inv. überkomunaler Bedeutung: 0 = kein Inventar, 50 = regionale Bedeutung, 70 = kantonale Bedeutung

Trockenwiese: 0 = keine Trockenwiese, 100 = Trockenwiese

Flachmoor: 0 = kein Flachmoor, 100 = Flachmoor

BLN: 0 = kein BLN-Gebiet, 70 = BLN-Gebiet

Wald: 0 = kein Wald, 100 = Wald

Zellenstatistik:

Mit diesem Tool haben wir die einzelnen Faktoren mit einander verbunden, um ein aussagekräftiges Ergebnis zu erhalten nutzten wir die Funktion des maximal Wertes. Bei diesem wird in Gebieten, wo verschiedene Gewichtungen sich überlagern immer der höchste Wert gewählt. Mit dieser Funktion kann keine höhere Schutzwürdigkeit durch Summierung von verschiedenen Themen erreicht werden aber es ist gesichert, dass Gebiete mit der Gewichtung 100 (höchste Schutzwürdigkeit) auch bei dieser Gewichtung bleiben und nicht abgestuft werden.

Reklassifizieren:

Jedes Raster hat eine Zuteilung der Schutzwürdigkeit von 0 - 100 erhalten. In einer Endabgabe sollen die Werte in 5 Abstufungen unterteilt werden. Mit dem Befehl Reklassifizieren wird folgende Abstufung vorgenommen.

Werte 0 - 10 = Klasse 0

Werte 10 - 30 = Klasse 1

Werte 30 - 50 = Klasse 2

Werte 50 - 70 = Klasse 3

Werte 70 - 90 = Klasse 4

Werte 90 - 100 = Klasse 5

Modell

Bewertungsmodell

Unsere Bewertung sagt aus, wie die Schutzwürdigkeit der einzelnen Landschaften einzustufen ist:

• 100 = hohe Werte, hohe Potenziale, kleine Risiken
• 0 = keine Werte, keinen Potenziale, keine Risiken

Szenario Verdichtung im Kern

Um die geeignetsten Flächen für eine Verdichtung im Kern zu erhalten haben wird eine Eignungskarte erstellt.

Dabei wurde folgende Rechnung gemacht:

("Bewertungen 6Klassen\VerdichtungsPot_09" >= 2) & ("Bewertungen 6Klassen\SchutzwuerdFreiraeume_04" < 4) & ("Bewertungen 6Klassen\OeV_Erschliessungsguete2_01" > 2)

.. Rechnung raus, Erklärung rein ;)

Nach der Ermittlung der geeignetsten Flächen, konnten die 10'000 Einwohner verteilt werden, um die Einwohner richtig verteilen zu können musste von den potentiellen Flächen noch die schon bestehende Anzahl Einwohner subtrahiert werden.

Pläne Szenario - Verdichtung im Kern

alter Plan

Planung07_alt

neuer Plan

Tabelle

In der Tabelle werden die einzelnen Flächengrössen für die verschiedenen Gebietstypen ersichtlich, ebenfalls ist darin aufgezeigt wo die 10'000 Einwohner untergebracht werden. Für die Unterbringung der min. 10'000 Einwohner wird die bereits bestehende Einwohnerzahl abgezogen.

benötigte Flächen neue Einwohner

Wirkungsanalyse

Um die verschiedenen Szenarien wie Verdichtung im Kern oder Verdichtung am Siedlungsrand zu vergleichen mit unserem Bewertungsmodell "schutzwürdige Landschaften" haben wir zuerst eine Wirkungsmatrix erstellt. In dieser wird definiert, in welchen Gebieten die Auswirkungen von neuem Wohngebiet oder Sportplätzen etc. wie hoch sind.

Wirkungsanalyse_schutzwürdige Landschaft

Vergleich Szenarien mit Bewertungskarte schutzwürdige Landschaft

In einem weiteren Schritt wurde diese Matrix auf die verschiedenen Szenarien Plänen angewendet. In den Ergebnissen wird ersichtlich wie verträglich die verschiedenen Szenarien bezogen auf die schutzwürdigen Landschaften sind.

• Gruppe 1: Media:Verdichtung am Siedlungsrand.jpg
• Gruppe 2: Media:Sprawl (alle besten Lagen).jpg
• Gruppe 3: Media:ÖV.jpg
• Gruppe 4: Media:Ausdehnen im Randbereich.jpg
• Gruppe 5: Media:Kernstadt.jpg
• Gruppe 6: Media:Äusserer Ring.jpg
• Gruppe 7: Media:Verdichtung im Kern_alt.jpg
• Gruppe 8: Media:Sprawl2.jpg
• Gruppe 10: Media:New City.jpg

Swot-Analyse für das Bewertungsmodell