Geodatenabgabe: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geoinformation HSR
Wechseln zu: Navigation, Suche
K
K
Zeile 5: Zeile 5:
 
# ftp
 
# ftp
  
[[WFS]] ist nur bedingt zu empfehlen, da es nicht für die Abgabe entworfen worden ist und u.a. bei grossen Dateien typischerwiese Timeout-Probleme hat.
+
[[WFS]] ist nur bedingt zu empfehlen, da dieser Industriestandard nicht primär für die Datenabgabe entworfen worden ist und u.a. bei grossen Dateien Timeout-Probleme hat.
  
In (ferner?) Zukunft ev. WMS:getFeatureInfo, WMS:getFeatureInfoById mit einem HTTP-URL- und einem SOAP-Binding.
+
In Zukunft könnten ev. folgende Webservices relevant werden: WMS:getFeatureInfo, WMS:getFeatureInfoById mit einem HTTP-URL- und einem SOAP-Binding.
  
 
Geodatenformate für die Geodatenabgabe:  
 
Geodatenformate für die Geodatenabgabe:  
# [[DXF]] (das Format für Architekten und Planer): Ein Text-/ASCII-Format nur mit Geometrie (höchstens mit Layerangaben).  
+
# [[DXF]] (das Format für Architekten und Planer): Ein Text-/ASCII-Format nur mit "farbiger" Geometrie (höchstens mit Layerangaben). Nachteil: Nur Geometrie.
# [[Spatialite]] (das Format für "alle"): Ein binäres Format mit mehreren Tabellen mit Attributen und Geometrie in einer einzigen Datei. Ein SQLite-"Profil". Open Source. [http://de.wikipedia.org/wiki/SpatiaLite]
+
# [[Spatialite]] (das Format für "alle"): Ein binäres Format mit mehreren Tabellen mit Attributen und Geometrie in einer einzigen Datei. Ein SQLite-"Profil". Open Source. [http://de.wikipedia.org/wiki/SpatiaLite]. Nachteile: Wird noch nicht von allen GIS unterstützt.
# [[INTERLIS]] (das Format für "GIS-Spezialisten"): Nicht nur ein ASCII-Format in einer Datei, sondern auch mit passender Datenbankschema-Beschreibung. Publiziert vom Schweizer Standard-Verein eCH: [http://www.ech.ch/vechweb/page?p=page&site=/Gremien/Fachgruppen/interli] (das Format ist jedoch GIS-branchenspezifisch).
+
# [[INTERLIS]] (das Format für "GIS-Spezialisten"): Nicht nur ein ASCII-Format in einer Datei, sondern auch mit passender Datenbankschema-Beschreibung. Publiziert vom Schweizer Standard-Verein eCH: [http://www.ech.ch/vechweb/page?p=page&site=/Gremien/Fachgruppen/interli] . Es gibt zurzeit zwei Formate: die INTERLIS 1 (ITF) und INTERLIS 2 (XTF/XML). Nachteile: Ist GIS-branchenspezifisch und auf die Schweiz beschränkt.
# [[CSV]] (das Format für den IT Mainstream): Bekanntes Format als kleinster gemeinsamer Nenner; eine Datei pro Tabelle; braucht bestimmte Regeln für Feldtrennzeichen und Encoding; Geometrien sollten im sog. WKT-Format codiert werden: [http://en.wikipedia.org/wiki/Well-known_text]
+
# [[CSV]] (das Format für den IT Mainstream): Bekanntes Format als kleinster gemeinsamer Nenner. Braucht bestimmte Regeln für Feldtrennzeichen und Encoding; Geometrien sollten im sog. WKT-Format codiert werden: [http://en.wikipedia.org/wiki/Well-known_text]. Nachteil: eine Datei pro Tabelle.
 +
 
 +
In Zukunft ist ev. mit einem neuen, einfacheren Format zu INTERLIS 2 zu rechnen.
  
 
Diskussion weiterer Webservices und Formate:
 
Diskussion weiterer Webservices und Formate:
* [[GeoJSON]] und GeoBSON als weboptimierte Formate nicht zu grosser Geodaten-Mengen.
+
* [[GeoJSON]] (ev. GeoBSON) als weboptimierte Formate nicht zu grosser Geodaten-Mengen.
* Recht veraltet ist "Esri [[Shapefile]]", da dies ein beschränktes Format ist (z.B. besteht es aus vielen zusammengehörenden Dateien und es werden Attributnamen abgeschnitten).
+
* Recht veraltet ist das GIS-Format "Esri [[Shapefile]]". Dies ist ein beschränktes Format, z.B. besteht es aus vielen zusammengehörenden Dateien und es werden Attributnamen abgeschnitten.
  
 
[[Kategorie:Dateiformat]]
 
[[Kategorie:Dateiformat]]

Version vom 15. Oktober 2012, 15:00 Uhr

Für die Geodatenabgabe und aus einer zukunftsgerichteten Sicht kommen folgende Webservices und Geodatenformate (Standards, Geostandards) in Frage:

Webservices für die Geodatenabgabe:

  1. HTTP
  2. ftp

WFS ist nur bedingt zu empfehlen, da dieser Industriestandard nicht primär für die Datenabgabe entworfen worden ist und u.a. bei grossen Dateien Timeout-Probleme hat.

In Zukunft könnten ev. folgende Webservices relevant werden: WMS:getFeatureInfo, WMS:getFeatureInfoById mit einem HTTP-URL- und einem SOAP-Binding.

Geodatenformate für die Geodatenabgabe:

  1. DXF (das Format für Architekten und Planer): Ein Text-/ASCII-Format nur mit "farbiger" Geometrie (höchstens mit Layerangaben). Nachteil: Nur Geometrie.
  2. Spatialite (das Format für "alle"): Ein binäres Format mit mehreren Tabellen mit Attributen und Geometrie in einer einzigen Datei. Ein SQLite-"Profil". Open Source. [1]. Nachteile: Wird noch nicht von allen GIS unterstützt.
  3. INTERLIS (das Format für "GIS-Spezialisten"): Nicht nur ein ASCII-Format in einer Datei, sondern auch mit passender Datenbankschema-Beschreibung. Publiziert vom Schweizer Standard-Verein eCH: [2] . Es gibt zurzeit zwei Formate: die INTERLIS 1 (ITF) und INTERLIS 2 (XTF/XML). Nachteile: Ist GIS-branchenspezifisch und auf die Schweiz beschränkt.
  4. CSV (das Format für den IT Mainstream): Bekanntes Format als kleinster gemeinsamer Nenner. Braucht bestimmte Regeln für Feldtrennzeichen und Encoding; Geometrien sollten im sog. WKT-Format codiert werden: [3]. Nachteil: eine Datei pro Tabelle.

In Zukunft ist ev. mit einem neuen, einfacheren Format zu INTERLIS 2 zu rechnen.

Diskussion weiterer Webservices und Formate:

  • GeoJSON (ev. GeoBSON) als weboptimierte Formate nicht zu grosser Geodaten-Mengen.
  • Recht veraltet ist das GIS-Format "Esri Shapefile". Dies ist ein beschränktes Format, z.B. besteht es aus vielen zusammengehörenden Dateien und es werden Attributnamen abgeschnitten.