Geografische Namen Test: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 1. Juli 2007, 13:58 Uhr

Zurück zu den Weblinks Orts- und Lokalnamen

Interessenkonflikte

An der Tagung des Arbeitskreises Namenforschung vom 22.9.1977 in Berlin wurden verschiedenste Aspekte der Schreibung von Orts- und Lokalnamen mit den daraus resultierenden Interessenkonflikten behandelt. An der Tagung wurde folgender Konsens gefunden:

• Aus diesen prinzipiellen Überlegungen heraus soll - als praktische Konsequenz - eine sehr behutsame Haltung eingenommen werden gegenüber allzu rigorosen Eingriffen und Änderungen in den Selbstregelungsprozess der Flurnamenwelt.
• Die Funktion der Orientierung im Gelände und der Gliederung der Landschaft muss im Zweifelsfalle über allen Interessen stehen.
• Die Schreibung hält sich an die Orthographie des geläufigen Wortschatzes, soweit der Zusammenhang erkennbar ist.
• Bei nur mundartlich gebrauchten Namen ohne Parallele im Wortschatz soll eine der Aussprache angenäherte Schreibung angestrebt werden.

Dieser Konsens hat ist auch heute noch gültig. Die auf den ersten Blick erkennbaren Interessenkonflikte sind nicht einmal so gross, wie man auf den ersten Blick meinen könnte.

Aspekte:

• Kulturgeschichte und Sprachwissenschaft
  • vgl. Kulturgeschichte und Sprachwissenschaft
  • vgl. Standartsprache und Dialekt
• Standardisierung der Orts- und Flurnamen
  • vgl. Föderalismus
  • vgl. Zwitterfomen
• Interessen der Benutzer
  • Anforderungen an geografische Namen

Der 1948 gefundene Konsens Weisungen 1948 kommt als Mittelweg auch heute noch allen unterschiedlichsten Anforderungen und Interessen am besten entgegen

Weblinks

• Geografische Namen
• Orts- und Lokalnamen

UNIGIS-Weblinks