Geografische Namen im geowebforum: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geoinformation HSR
| (18 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | + | {{Header geografische Namen| }} | |
[[Bild:Archiv geowebforum.jpg | 800px]] | [[Bild:Archiv geowebforum.jpg | 800px]] | ||
| + | == Aktuelle Diskussion == | ||
| + | [http://www.geowebforum.ch/thema.php?themenID=2 Aktuelle Diskussion vgl.hier] | ||
| + | |||
| + | |||
| + | == Diskussion 2006 und 2008 == | ||
In der Zeit von Juli 2006 bis Juni 2007 wurde im [http://www.geowebforum.ch geowebforum] eine Diskussion über die Schreibweise von geografischen Namen geführt. | In der Zeit von Juli 2006 bis Juni 2007 wurde im [http://www.geowebforum.ch geowebforum] eine Diskussion über die Schreibweise von geografischen Namen geführt. | ||
| − | + | * Die gemeinsame [http://www.geowebforum.ch/thread.php?threadID=418#869 Diskussion '''Leitfaden Toponymie 2006, Stellungnahne SOGI und Diskussion'''] wurde ca. 15'000 mal besucht. | |
| − | * Die gemeinsame [http://www.geowebforum.ch/ | + | * Einzelne Beiträge vgl. folgende Übersicht (für ältere Beiträgen auf Folgeseiten 2,3, ... funktioniert der Link nicht, dazu Folgeseiten anklicken um zu den Beiträgen zu gelangen): |
| − | + | {|class="wikitable sortable" | |
| − | + | !ID||width="15%"|Verfasser||width="10%"|Datum||Kommentar ... | |
| − | {| | ||
| − | |||
|- | |- | ||
| − | |[http://www.geowebforum.ch/ | + | |[http://www.geowebforum.ch/thread.php?threadID=418#869 869]||Robert Baumann||2006-07-24||Die SOGI hat mit Schreiben vom 15. Sept. 2005 bereits einmal eine Stellungnahme zu den Toponymischen Richtlinien erarbeitet. Als Resultat zu dieser ersten Vernehmlassung entstand daraus der 'Leitfaden für die Schreibweise der Lokalnamen in der deutschsprachigen Schweiz', Entwurf Mai 2006 (im Folgenden Leitfaden Toponymie 2006' genannt) ... |
|- | |- | ||
| − | |[http://www.geowebforum.ch/ | + | |[http://www.geowebforum.ch/thread.php?threadID=418#874 874]||Martin Schlatter||2006-07-30||Die SOGI ist der Meinung, dass der Leitfaden Toponymie 2006 die wesentlichen Anforderungen der Benutzer nicht mehr abdeckt. Die wichtigste Anforderung ist gemäss Punkt 2 der SOGI-Stellungnahme, die Schreibweise von Lokalnamen nicht zu ändern wie Paul Märki auf seiner Seite fordert. ... |
|- | |- | ||
| − | |[http://www.geowebforum.ch/ | + | |[http://www.geowebforum.ch/thread.php?threadID=418#875 875]||Stefan Keller||2006-07-30||Kürzlich forderte ich "Mehr Diskussion...". Nun könnte eine solche vielleicht entscheidend sein: Es geht um nichts weniger als um die Zukunft der Schweizerischen geografischen Namen, insbesondere der Flurnamen, inkl. Strassen, Haltestellen und benannten Gebiete! ... |
|- | |- | ||
| − | |[http://www.geowebforum.ch/ | + | |[http://www.geowebforum.ch/thread.php?threadID=418#877 877]||Rudolf Küntzel||2006-07-31||Lieber Herr Keller, Sie schreiben: "...Swisstopo habe ...ohne die Betroffenen gebührend einzubeziehen". Das stimmt nicht. Die Gelegenheit zur Stellungsnahme war gegeben und die Verbände wie z.B. geosuisse, SOGI haben reagiert. Das Thema wurde auch schon öffentlich (z.B. geharnischte Beiträge in der NZZ) aufgegriffen. ... |
|- | |- | ||
| − | |[http://www.geowebforum.ch/ | + | |[http://www.geowebforum.ch/thread.php?threadID=418#878 878]||Stefan Keller||2006-07-31||Als 'GIS-Standards-Evangelist' bin ich bekannt, eine neutrale, bzw. vermittelnde Position einzunehmen. Davon weiche ich nur ungern ab, fühle mich aber hier im geowebforum manchmal etwas dazu gedrängt. Dies wäre im Falle der Toponymie (oder Toponomie, Nomenklatur oder einfach geogr. Namen?) offenbar nicht nötig gewesen ... |
|- | |- | ||
| − | |[http://www.geowebforum.ch/ | + | |[http://www.geowebforum.ch/thread.php?threadID=418#880 880]||Robert Baumann||2006-08-01||Dass die Diskussion zur Stellungnahme der SOGI zum Thema der Toponymischen Richtlinien auf ein grosses Interesse stösst, freut mich sehr. Ganz im Sinne der SOGI als Dachverband sollen hier Diskussionen geführt werden, die es erlauben ein Pro und Contra zu einem Thema abwägen zu können. Daher würde ich es sehr begrüssen, wenn auch andere Stellungnahmen zu diesem Thema hier unter Geobasisdaten; Diskussion «Leitfaden Toponymie 2006, Stellungnahme SOGI und Diskussion» veröffentlicht werden. ... |
|- | |- | ||
| − | |[http://www.geowebforum.ch/ | + | |[http://www.geowebforum.ch/thread.php?threadID=418#891 891]||Martin Schlatter||2006-08-05||Die von Rudolf Küntzel im Beitrag geäusserte Meinung, dass die Materie sehr komplex und in der Bevölkerung sehr emotionell verankert ist, bestätigt sich in der Praxis wie ich z.B. heute in einem Artikel der Zürichsee-Zeitung gesehen habe: "Wohnt in der 'Lölismüli' ein Löli?" ... |
|- | |- | ||
| − | |[http://www.geowebforum.ch/ | + | |[http://www.geowebforum.ch/thread.php?threadID=418#896 896]||Stefan Keller||2006-08-13||Es hat zwar noch keine grosse Diskussion stattgefunden. Doch überdurchschnittlich gross sind die Besucherzahlen dieses Themas. Daraus schliesse ich, dass das lesende Interesse da ist, und dass das geowebforum zurzeit offenbar gerne als 'Anschlagbrett' genutzt wird. ... |
|- | |- | ||
| − | |[http://www.geowebforum.ch/ | + | |[http://www.geowebforum.ch/thread.php?threadID=418#908 908]||Martin Schlatter||2006-08-18||Tragen gemäss Leitfaden Toponymie geschriebene Lokalnamen mehr zur Kultur bei als wenn man sie gemäss Weisungen 1948 schreibt? Die Beilage enthält meine Antwort als Leserbrief zum in Artikel publizierten Link eines Zeitungsartikels ... |
|- | |- | ||
| − | |[http://www.geowebforum.ch/ | + | |[http://www.geowebforum.ch/thread.php?threadID=418#927 927]||Robert Baumann||2006-08-27||Die Fachgruppe Koordination ... |
|- | |- | ||
| − | |[http://www.geowebforum.ch/ | + | |[http://www.geowebforum.ch/thread.php?threadID=418#932 932]||Peter Jordan||2006-08-29||Flurnamen dienen nicht nur der Verzierungen der Landeskarte. Und die Landeskarten sind auch kein raumreferenziertes Archiv der Sprachforscher. Die Flurnamen sind zuerst einmal Bezugspunkte zur Geländeansprache. Und dabei werden sie nicht zur momentanen Orientierung (z. B. bei einer Bergtour) sondern auch zur Beschreibung von Feldbefunden verwendet ... |
|- | |- | ||
| − | |[http://www.geowebforum.ch/ | + | |[http://www.geowebforum.ch/thread.php?threadID=418#1059 1059]||Martin Schlatter||2007-01-03||Vorträge zur "Schreibweise von Lokalnamen" anlässlich der Herbsttagung der Schweizerischen Gesellschaft für Kartografie SGK vom 3. November 2006 in Schaffhausen ... |
|- | |- | ||
| − | |[http://www.geowebforum.ch/ | + | |[http://www.geowebforum.ch/thread.php?threadID=418#1087 1087]||Martin Schlatter||2006-12-16||Schema «Lokalnamen» ... |
|- | |- | ||
| − | |[http://www.geowebforum.ch/ | + | |[http://www.geowebforum.ch/thread.php?threadID=418#1088 1088]||Martin Schlatter||2007-01-02||Lokalnamen nicht durch extrem mundartliche Schreibweise ändern, sondern so belassen, wie sie sind. Auch auf www.blogwiese.ch wird ab und zu über diese Frage diskutiert und es kommen Erkenntnisse zu Tage, welche im Wiki GISpunkt HSR zusammengefasst sind. ... |
|- | |- | ||
| − | |[http://www.geowebforum.ch/ | + | |[http://www.geowebforum.ch/thread.php?threadID=418#1091 1091]||Martin Schlatter||2007-01-21||Anhörung der Verordnung über geografische Namen GeoNV, Frist 26. Februar 2007. Diverse Organisationen beteiligen sich aktiv an der Anhörung der Ausführungserlasse zum GeoIG ... |
|- | |- | ||
| − | |[http://www.geowebforum.ch/ | + | |[http://www.geowebforum.ch/thread.php?threadID=418#1135 1135]||Martin Schlatter||2007-03-11||Der Standpunkt der Benutzer zur Schreibweise von Lokalnamen ist dokumentiert unter |
|- | |- | ||
| − | |[http://www.geowebforum.ch/ | + | |[http://www.geowebforum.ch/thread.php?threadID=418#1153 1153]||Martin Schlatter||2007-03-20||Schluss mit Sprachsalat auf unseren Landkarten! ... |
|- | |- | ||
| − | |[http://www.geowebforum.ch/ | + | |[http://www.geowebforum.ch/thread.php?threadID=418#1175 1175]||Martin Schlatter||2007-04-06||Lokalnamen(Flurnamen) im Tagesanzeiger mit Zitat: «Weisungen 1948 sind ganz vernünftig» ... |
|- | |- | ||
| − | |[http://www.geowebforum.ch/ | + | |[http://www.geowebforum.ch/thread.php?threadID=418#1184 1184]||Martin Schlatter||2007-04-05||Nachfolgend einige Informationen zum aktuellen Stand der (mangelhaften) Regelung der Schreibweise von Orts- und Flurnamen: «Horn oder Hore?» in der Aargauer Zeitung 12.April 2007 / «Fact Sheet Toponymie» ... |
|- | |- | ||
| − | |[http://www.geowebforum.ch/ | + | |[http://www.geowebforum.ch/thread.php?threadID=418#1205 1205]||Martin Schlatter||2007-04-28||[http://www.tiroul.info http://www.tiroul.info] Erstes Wiki-Lexikon über Orts- und Flurnamen im Südtirol ... |
|- | |- | ||
| − | |[http://www.geowebforum.ch/ | + | |[http://www.geowebforum.ch/thread.php?threadID=418#1248 1248]||Robert Baumann||2007-06-17||Einigung in der Kontroverse über die Schreibung von Lokalnamen. Im geowebforum hat die seit bald einem Jahr geführte Diskussion um den Entwurf Leitfaden Toponymie 2006 zur Schreibung von Lokalnamen ein grosses Echo erzeugt. Die Kontroverse hat sich ausgeweitet z.B. in den Stellungnahmen zum Entwurf der Verordnung über geografische Namen (GeoNV), in der Debatte des GeoIG im Nationalrat wie auch in zahlreichen Presseartikeln ... |
|- | |- | ||
|} | |} | ||
| − | + | {{Trailer geografische Namen}} | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
<!-- Kategorien und ev. Koordinaten --> | <!-- Kategorien und ev. Koordinaten --> | ||
[[Kategorie:Geografische Namen]] | [[Kategorie:Geografische Namen]] | ||
Aktuelle Version vom 22. Juli 2016, 22:31 Uhr
| Geografische Namen | Lokalnamen | Gebäudeadressen | Inhaltsverzeichnis+Übersicht | Aktuell |
|---|
Aktuelle Diskussion
Diskussion 2006 und 2008
In der Zeit von Juli 2006 bis Juni 2007 wurde im geowebforum eine Diskussion über die Schreibweise von geografischen Namen geführt.
- Die gemeinsame Diskussion Leitfaden Toponymie 2006, Stellungnahne SOGI und Diskussion wurde ca. 15'000 mal besucht.
- Einzelne Beiträge vgl. folgende Übersicht (für ältere Beiträgen auf Folgeseiten 2,3, ... funktioniert der Link nicht, dazu Folgeseiten anklicken um zu den Beiträgen zu gelangen):
| ID | Verfasser | Datum | Kommentar ... |
|---|---|---|---|
| 869 | Robert Baumann | 2006-07-24 | Die SOGI hat mit Schreiben vom 15. Sept. 2005 bereits einmal eine Stellungnahme zu den Toponymischen Richtlinien erarbeitet. Als Resultat zu dieser ersten Vernehmlassung entstand daraus der 'Leitfaden für die Schreibweise der Lokalnamen in der deutschsprachigen Schweiz', Entwurf Mai 2006 (im Folgenden Leitfaden Toponymie 2006' genannt) ... |
| 874 | Martin Schlatter | 2006-07-30 | Die SOGI ist der Meinung, dass der Leitfaden Toponymie 2006 die wesentlichen Anforderungen der Benutzer nicht mehr abdeckt. Die wichtigste Anforderung ist gemäss Punkt 2 der SOGI-Stellungnahme, die Schreibweise von Lokalnamen nicht zu ändern wie Paul Märki auf seiner Seite fordert. ... |
| 875 | Stefan Keller | 2006-07-30 | Kürzlich forderte ich "Mehr Diskussion...". Nun könnte eine solche vielleicht entscheidend sein: Es geht um nichts weniger als um die Zukunft der Schweizerischen geografischen Namen, insbesondere der Flurnamen, inkl. Strassen, Haltestellen und benannten Gebiete! ... |
| 877 | Rudolf Küntzel | 2006-07-31 | Lieber Herr Keller, Sie schreiben: "...Swisstopo habe ...ohne die Betroffenen gebührend einzubeziehen". Das stimmt nicht. Die Gelegenheit zur Stellungsnahme war gegeben und die Verbände wie z.B. geosuisse, SOGI haben reagiert. Das Thema wurde auch schon öffentlich (z.B. geharnischte Beiträge in der NZZ) aufgegriffen. ... |
| 878 | Stefan Keller | 2006-07-31 | Als 'GIS-Standards-Evangelist' bin ich bekannt, eine neutrale, bzw. vermittelnde Position einzunehmen. Davon weiche ich nur ungern ab, fühle mich aber hier im geowebforum manchmal etwas dazu gedrängt. Dies wäre im Falle der Toponymie (oder Toponomie, Nomenklatur oder einfach geogr. Namen?) offenbar nicht nötig gewesen ... |
| 880 | Robert Baumann | 2006-08-01 | Dass die Diskussion zur Stellungnahme der SOGI zum Thema der Toponymischen Richtlinien auf ein grosses Interesse stösst, freut mich sehr. Ganz im Sinne der SOGI als Dachverband sollen hier Diskussionen geführt werden, die es erlauben ein Pro und Contra zu einem Thema abwägen zu können. Daher würde ich es sehr begrüssen, wenn auch andere Stellungnahmen zu diesem Thema hier unter Geobasisdaten; Diskussion «Leitfaden Toponymie 2006, Stellungnahme SOGI und Diskussion» veröffentlicht werden. ... |
| 891 | Martin Schlatter | 2006-08-05 | Die von Rudolf Küntzel im Beitrag geäusserte Meinung, dass die Materie sehr komplex und in der Bevölkerung sehr emotionell verankert ist, bestätigt sich in der Praxis wie ich z.B. heute in einem Artikel der Zürichsee-Zeitung gesehen habe: "Wohnt in der 'Lölismüli' ein Löli?" ... |
| 896 | Stefan Keller | 2006-08-13 | Es hat zwar noch keine grosse Diskussion stattgefunden. Doch überdurchschnittlich gross sind die Besucherzahlen dieses Themas. Daraus schliesse ich, dass das lesende Interesse da ist, und dass das geowebforum zurzeit offenbar gerne als 'Anschlagbrett' genutzt wird. ... |
| 908 | Martin Schlatter | 2006-08-18 | Tragen gemäss Leitfaden Toponymie geschriebene Lokalnamen mehr zur Kultur bei als wenn man sie gemäss Weisungen 1948 schreibt? Die Beilage enthält meine Antwort als Leserbrief zum in Artikel publizierten Link eines Zeitungsartikels ... |
| 927 | Robert Baumann | 2006-08-27 | Die Fachgruppe Koordination ... |
| 932 | Peter Jordan | 2006-08-29 | Flurnamen dienen nicht nur der Verzierungen der Landeskarte. Und die Landeskarten sind auch kein raumreferenziertes Archiv der Sprachforscher. Die Flurnamen sind zuerst einmal Bezugspunkte zur Geländeansprache. Und dabei werden sie nicht zur momentanen Orientierung (z. B. bei einer Bergtour) sondern auch zur Beschreibung von Feldbefunden verwendet ... |
| 1059 | Martin Schlatter | 2007-01-03 | Vorträge zur "Schreibweise von Lokalnamen" anlässlich der Herbsttagung der Schweizerischen Gesellschaft für Kartografie SGK vom 3. November 2006 in Schaffhausen ... |
| 1087 | Martin Schlatter | 2006-12-16 | Schema «Lokalnamen» ... |
| 1088 | Martin Schlatter | 2007-01-02 | Lokalnamen nicht durch extrem mundartliche Schreibweise ändern, sondern so belassen, wie sie sind. Auch auf www.blogwiese.ch wird ab und zu über diese Frage diskutiert und es kommen Erkenntnisse zu Tage, welche im Wiki GISpunkt HSR zusammengefasst sind. ... |
| 1091 | Martin Schlatter | 2007-01-21 | Anhörung der Verordnung über geografische Namen GeoNV, Frist 26. Februar 2007. Diverse Organisationen beteiligen sich aktiv an der Anhörung der Ausführungserlasse zum GeoIG ... |
| 1135 | Martin Schlatter | 2007-03-11 | Der Standpunkt der Benutzer zur Schreibweise von Lokalnamen ist dokumentiert unter |
| 1153 | Martin Schlatter | 2007-03-20 | Schluss mit Sprachsalat auf unseren Landkarten! ... |
| 1175 | Martin Schlatter | 2007-04-06 | Lokalnamen(Flurnamen) im Tagesanzeiger mit Zitat: «Weisungen 1948 sind ganz vernünftig» ... |
| 1184 | Martin Schlatter | 2007-04-05 | Nachfolgend einige Informationen zum aktuellen Stand der (mangelhaften) Regelung der Schreibweise von Orts- und Flurnamen: «Horn oder Hore?» in der Aargauer Zeitung 12.April 2007 / «Fact Sheet Toponymie» ... |
| 1205 | Martin Schlatter | 2007-04-28 | http://www.tiroul.info Erstes Wiki-Lexikon über Orts- und Flurnamen im Südtirol ... |
| 1248 | Robert Baumann | 2007-06-17 | Einigung in der Kontroverse über die Schreibung von Lokalnamen. Im geowebforum hat die seit bald einem Jahr geführte Diskussion um den Entwurf Leitfaden Toponymie 2006 zur Schreibung von Lokalnamen ein grosses Echo erzeugt. Die Kontroverse hat sich ausgeweitet z.B. in den Stellungnahmen zum Entwurf der Verordnung über geografische Namen (GeoNV), in der Debatte des GeoIG im Nationalrat wie auch in zahlreichen Presseartikeln ... |
| Geografische Namen | Lokalnamen | Gebäudeadressen | Inhaltsverzeichnis+Übersicht | Aktuell |
|---|
