Historische Schreibweisen von Küsnacht: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 26. August 2023, 09:03 Uhr

Stabilität der Schreibweisen

Es ist allgemein zu beobachten, dass die Schreibweisen von geografischen Namen bis Anfangs des 20. Jh. ziemlich instabil waren, so auch der Name der Gemeinde resp. des Ortes Küsnacht. Im Küsnachter Jahrheft 1979 «Die Orts- Flur- und Gewaessernamen von Küsnacht» wird die spannende Geschichte über die Hintergründe der Schreibweise von Küsnacht detailliert dokumentiert und interpretiert. Ein paar dieser Hinweise werden untenstehend auszugsweise zitiert:

• 1188 Chussennacho
• 1238 Kussenach
• 1252 Chússenacho
• 1257 Chussenach
• 1268 Kussinah
• 1284 Kússnach
• 1290 Kusnach
• 1307, 1357 Kússenach
• 1313 Chúsnach
• 1321/22 Kúsnach
• 1416 Kúffnach
• 1418/19 Kúsnacht

Es gibt in der deutschen Sprache eine ganze Reihe von Wörtern, denen im Laufe der Jahrhunderte ein Auslaut-t angefügt wurde: Das mittelhochdeutsche obes wurde zu hochsprachlichem Obst, babes zu Papst umgeformt; Familiennamen wie Brunner und Becker wurden zu Brunnert und Beckert etweitert. Das dabei zutage tretende Bedürfnis, einem Wort, einem Namen mehr Körper zu verleihen, mehr Konturen zu geben, mag auch in der Entwicklung von Küsnach zu Küsnacht latent mit im Spiele sein; hinzu kommt noch das volksetymologische Moment, der im Volk stets lebendige Wunsch, unerklärlich scheinendes Wortgut zu deuten.

• 1533 Kúßnacht

danach waren parallel die zwei unterschiedlichen Schreibweisen Küsnach und Küsnacht gebräuchlich

• 1851 Küsnacht

In den Protokollen über die Verhandlungen des Küsnachter Gemeinderates hat die Schreibweise Küßnacht vor Künacht bis 1851 eindeutig den Vonrang; neben diesen sich konkurrenzierenden Formen kommt auch die Variante Küsnach gelegentlich vor. Der verbindliche Charakter jenes 1851 erlassenen Gesetzes hatte zur Folge, dass die alte und beliebte Schreibform mit Scharf-s schon vom folgenden Jahre an mit einem Schlage aus den Protokollen und Korrespondenzen unserer Gemeinde verschwand. Trotz dieser so durchgreifenden und erfolgreichen Regelung schienen jedoch unserer Zürcher Regierung die Probleme der Ortsnamen-Orthographie noch immer nicht endgültig gelöst zu sein. Im Jahre 1882 erteilte jedenfalls der Zürcher Regierungsrat zwei namhaften Wissenschaftern, Dr. Friedrich Staub, Redaktor am Schweizerdeutschen Wörterbuch, und Dr. Paul Schweizer, Staatsarchivar, den Auftrag, über die noch hängigen Fragen ein Gutachten auszuarbeiten. In ihrer auch heute noch höchst lesenswerten Studie, betitelt « Die Namen der politischen und der Civilgemeinden des Kantons Züxich», gaben die beiden Experten unter anderem die Empfehlung ab, unseren Gemeindenamen mit einem s und mit Schluss-t zu schreiben.

• 1891 Zur Diskussion Küsnach/Küsnacht, definitiver Entscheid der Gemeinde Küsnacht

Ein kräftiger journalistischer Fanfarenstoss eröffnete für die Küsnachter Bevölkerung das letzte Dezennium des sich neigenden Jahrhunderts: In der ersten Ausgabe vom 3. Januar 1891 des «Wochenblattes des Bezirkes Meilen» (des Vorläufers der «Zürichsee-Zeitung») veröffentlichte ein seine Identität hinter der Majuskel F. verbergender Einsender ein ausführliches, geschickt abgefasstes Plädoyer zugunsten der Schreibweise Küsnach. Der wohlgerüstete Streiter für die Form Küsnach vermochte sein Postulat nicht nur mit einem reichen historischen Belegmaterial zu untermauern, sondern wusste ausserdem mit einer neuen Deutung unseres Ortsnamens durch Dr. Bruppacher in Riesbach aufzuwarten, die Küsnacht als aha (Bach) des Cuoso oder (halbwegs richtig) des Kuso erklärte; er pries ferner die grössere Kürze der Schreibart Küsnach und wies endlich auch auf die damalige Unsicherheit in der Schreibung unseres Dorfnamens hin: Pfarramt und Gemeinderatskanzlei, führte er aus, schrieben Küsnacht, das Notariat dagegen halte sich an die 1839 vom Zürcher Obergericht erlassene Weisung, unsere Gemeinde Küsnach zu nennen, während die Postverwaltung in ihrem Ortsstempel sich die im 16. bis 18. Jahrhundert beliebte Variante Küßnacht zu eigen gemacht habe; es sei Zeit, so schloss der Einsender, dass die Küsnachter der langen Ungewissheit ein Ende machten und sich «zu einer einheitlichen Schreibweise unsers schönen lieben Heimatortes» durchrängen.

• 1903 Küsnacht abgesegnet durch Bundesrat

Es war nun aber just unser Ortsname, der jene über das fernere Schicksal unseres Gemeindenamens beratende Kommission zu einem grundsätzlichen Entscheid zwang. Das unausweichliche Dilemma, ob der historisch ursprünglicheren Form Küsnach oder der zwar neueren, gebräuchlicheren, doch etymologisch anfechtbaren Variante Küsnacht der Vorrang zu gewähren sei, veranlasste den damaligen Direktor der eidgenössischen Landestopographie, Dr. Held, als Mitglied der Kommission zu folgendem Antrag: «Die Kommission stützt sich in ihren Entscheiden über Schreibweisen von Ortsnamen nicht auf historische und sprachliche Untersuchungen, sondern sie erklärt sich aus praktischen Gründen für diejenige Schreibweise, welche zu möglichst wenigen Änderungen im bisherigen Gebrauch der Verwaltung von Post und Eisenbahn führt.» Dieser Antrag wurde gutgeheissen, und man entschied sich für die Schreibung Küsnacht mit folgender Begründung: «Da die Post- und Eisenbahnverwaltung schon bis jetzt Küsnacht geschrieben haben, so wird aus praktischen Gründen, damit diese beiden Verwaltungen keine Änderungen vorzunehmen haben, und in Übereinstimmung mit der dortigen Bevölkerung die Schreibweise Küsnacht angenommen, obwohl Küsnach, da es von Chussenacho herstammt, einzig richtig wäre.» Dieser· pragmatisch-weise Entscheid muss auch den Bundesrat überzeugt haben. Schon im folgenden Jahr, 1903, erschien aufgrund des Beschlusses der obersten Landesbehörde vom 15. August 1902 eine Broschüre mit dem Titel «Die obligatorische Schreibweise der Namen der schweizerischen politischen Gemeinden für die Bundesverwaltung».

Siehe auch:

• Historische Schreibweisen von Thalwil