Namenproblematik im Kanton TG: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geoinformation HSR
| Zeile 37: | Zeile 37: | ||
|Vollständige oder teilweise Rückmutationen (zumindest alle Ortsnamen und wichtigste Lokalnamen) | |Vollständige oder teilweise Rückmutationen (zumindest alle Ortsnamen und wichtigste Lokalnamen) | ||
| | | | ||
| − | * | + | * Wiederherstellung einer einheitlichen, allgemein akzeptierten, nachhaltigen Schreibweise im öffentlichen Interesse |
| + | * Vermeidung von Unsicherheiten und Doppelspurigkeiten | ||
| | | | ||
* einmaliger Aufwand in der amtlichen Vermessung | * einmaliger Aufwand in der amtlichen Vermessung | ||
| Zeile 48: | Zeile 49: | ||
| | | | ||
* sowohl Bedürfnisse der Verwaltung wie auch des Namenbuchs und Namenforschung können abgedeckt werden | * sowohl Bedürfnisse der Verwaltung wie auch des Namenbuchs und Namenforschung können abgedeckt werden | ||
| − | |||
| | | | ||
* Kosten für die Führung von zwei Ebenen | * Kosten für die Führung von zwei Ebenen | ||
Version vom 14. Juni 2008, 19:35 Uhr
Zurück zu den Weblinks Orts- und Lokalnamen
|
Gemeinde Fischingen Kt. TG auf der Landeskarte |
|
Ebene Namenbuch im Thurgis |
Ausgangslage
Die Schreibweise von Orts- und Lokalnamen ist grundsätzlich Sache der Kantone, wobei die Grundsätze der Geoinformationsgesetzgebung (GeoNV) einzuhalten sind. Ausschlaggebend dürften jedoch die kantonsinternen Bedürfnisse sein. Auf der einen Seite sind dies die kantonalen Namenbücher, auf der anderen Seite der Verwaltung, welche auf verlässliche und akzeptable und breit verwendbare Orts- und Lokalnamen angewiesen ist.
Lösungsvarianten
| Variante | Massnahme | Vorteile | Nachteile |
|---|---|---|---|
| 1 | Ist Situation belassen |
|
|
| 2 | Vollständige oder teilweise Rückmutationen (zumindest alle Ortsnamen und wichtigste Lokalnamen) |
|
|
| 3 | Führung von zwei Ebenen:
|
|
|
Falls eine Änderung ins Auge gefasst wird, sollte dies raschmöglichst erfolgen.
