RP6 08b Team:Nachwachsende Rohstoffe: Unterschied zwischen den Versionen
(→'''SWOT-Analyse des Bewertungsmodelles''') |
(→'''SWOT-Analyse des Bewertungsmodelles''') |
||
| Zeile 129: | Zeile 129: | ||
*Planungsgrundlage für Folgeplanungen (z.B. Erschliessungsplanung, Waldentwicklungsplanung) | *Planungsgrundlage für Folgeplanungen (z.B. Erschliessungsplanung, Waldentwicklungsplanung) | ||
| + | |||
| + | *Wenige Nutzungskonflikte durch klare Abgrenzung im Raum | ||
| | | | ||
*feinere Betrachtungen der potentiell hochwertigen Standorte | *feinere Betrachtungen der potentiell hochwertigen Standorte | ||
| Zeile 136: | Zeile 138: | ||
*Miteinbezug von Klimadaten und Bodenkarten | *Miteinbezug von Klimadaten und Bodenkarten | ||
| − | *Berücksichtigung einer Höhenklassierung für den Fall einer Anwendung in einer anderen Region | + | *Berücksichtigung einer Höhenklassierung für den Fall einer Anwendung in einer anderen Region |
| + | |||
| + | *Berücksichtigung von äusseren Einwirkungen (Schädlingsbefall, Krankheiten) | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
Aktuelle Version vom 10. Dezember 2008, 16:26 Uhr
link zu Workshop-Seite RP6 08a
Inhaltsverzeichnis
Berwertungsmodelldokumentation
Vorhaben
Es soll anhand einem GIS-Modell aufgezeigt werden welche Flächen sich im besonderen zur Produktion von nachwachsenden Rohstoffen eignen. Da sich weitere Gruppen mit einem ähnlichen Kontext beschäftigt haben, haben wir uns auf die Thematik Wald beschränkt. Konkret beschäftigten wir uns mit der nachwachsenden Resource Holz und berücksichtigten die in Frage kommenden Kriterien bei der Erstellung des Modells.
Überlegungen
Welche Topografischen Gegebenheiten wirken sich positiv auf die Holzproduktion aus?
Welche Waldarten eignen sich zur Holzproduktion?
Welche Bodenqualitäten weisen die in Frage kommenden Standorte auf?
Welche Schutzstandorte müssen berücksichtigt werden?
Sind die in Frage kommenden Standorte ausreichend erschlossen?
Datengrundlagen
- Datenhöhenmodell (dhm25)
- Kant. Richtplan Siedlung und Landschaft - Grundnutzungen
- Schutzzonen zu Natur- und Lanschaftsschutzverordnung überkommunaler Bedeutung
- Vegetationskundliche Kartierung Waldstandorte
- Vektordaten LK25 (Strassenklassierung)
Vorgehen
Für jedes Kriterium wurde eine Werteskala zwischen 0 bis 5 gewählt. Wobei der Wert 0 in den meisten Fällen stellvertretend für die Datenfreien Raster gültig war. Je höher der Wert desto bedeutsamer ist er für die Herstellung nachwachsender Rohstoffe.
Bewertung am Datenhöhenmodell (dhm25)
Hangneigung (Slope)
- 0 - 20% (Wert 5)
- 20 - 40% (Wert 4)
- 40 - 60% (Wert 3)
- 60- 80% (Wert 2)
- 80 - 150% (Wert 1)
Gelände Exposition (Aspect)
- 0 - 45° (Wert 1)
- 45 - 90° (Wert 2)
- 90 - 135° (Wert 4)
- 135 - 180° (Wert 5)
- 180 - 225° (Wert 5)
- 225 - 270° (Wert 4)
- 270 - 315° (Wert 2)
- 315 - 360° (Wert 1)
Bewertung an vegetationskundlicher Kartierung Waldstandorte
Waldklassen (Feature to Raster)
- unbestockt (Wert 0)
- Eschenwald (Wert 1)
- Ahorn- und Föhrenwald (Wert 2)
- Seggen-Bacheschenwald (Wert 3)
- Eiben-Buchenwald (Wert 4)
- Buchenwald (Wert 5)
Wertung mit Hilfe von Stefan ;-)
Bewertung an Schutzzonen zu Natur- und Lanschaftsschutzverordnung überkommunaler Bedeutung
Schutzwald (Feature to Raster)
- kein Schutzwald (Wert 1)
- Schutzwald (Wert 0)
Bewertung an Vektordaten LK25 (Strassenklassierung)
Die in Frage kommenden Strassenklassen (Make feature Layer)
- Defintion Query 1. bis 4.Klasse
Abstand zur Strasse (Euclidean Distance)
- 0 - 25m (Wert 5)
- 25 - 50m (Wert 4)
- 50 - 75m (Wert 3)
- 75 - 100m (Wert 2)
- 100 - 888m (Wert 1)
Bild vom Modell
[[1]]
Bewertungskarte
http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/8/89/Projekt_Nachwachsende_Rohstoffe_def.pdf
SWOT-Analyse des Bewertungsmodelles
| Was ist? | Was könnte? |
|---|---|
|
Stärken (Strengths): |
Chancen (Oppurtunities): |
|
|
|
Schwächen (Weaknesses): |
Gefahren (Threats): |
|
|
![[1]](http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/8/84/Model.jpg){kind=link}