RP6 08b Team: Tobias, Mark: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geoinformation HSR
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Die Seite wurde geleert.)
 
(2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 +
;zurück zu:
 +
:[[Workshop-Seite RP6 08a]]
 +
----
  
 +
 +
 +
== Aufgabenbeschrieb ==
 +
In der Phase 2 der Semesteraufgabe ist ein Visionsplan für das Jahr 2030 zu entwerfen. Als Grundlagen dienen die in der ersten Phase entworfenen Bewertungsmodelle welche folgend aufgelistet sind:
 +
* Wohnattraktivität [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/9/9b/Bewertungskarte_-_Wohnattraktivit%C3%A4t.pdf]
 +
* Erschliessungsqualität öV [http://www.gis.hsr.ch/wiki/Bild:Endresultat_Stand_20081105_300.pdf]
 +
* Rebbauanlagen [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/7/7b/Bewertungskarte_DIE_WINZER.pdf]
 +
* Naherholungsgebiet [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/f/f8/Naherh_Bewertungskarte.pdf]
 +
* Landpreis [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/c/cc/Landpreis.pdf]
 +
* nachwachsende Rohstoffe [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/8/89/Projekt_Nachwachsende_Rohstoffe_def.pdf]
 +
* Landwirtschaft [http://www.gis.hsr.ch/wiki/Bild:Endresultat_inkl_Layout_01.jpg]
 +
* Naturschutz [http://www.gis.hsr.ch/wiki/Bild:Bewertungskarte_Naturschutz.pdf]
 +
 +
 +
 +
== Aufgabenstellung ==
 +
Die genauen Anforderungen an die jeweiligen Teams der zu erstellenden Vision 2030 sind unter folgendem Link einzusehen
 +
* http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/c/c4/Planungsprogramm_alt.jpg
 +
 +
 +
 +
== Tabelle: gewählte Werte pro Themenbereich ==
 +
Die genau angenommenen Werte pro Themenbereich sind unter folgendem Link einzusehen. Die Werte variiren zwischen 1 und 6, gleich dem Bewertungsmassstab der Modelle aus Phase 1
 +
* http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/0/07/Tabelle_Werte_pro_Themenbereich_2.jpg
 +
 +
 +
== VISIONSPLAN 2030 DESIGN-TEAM MARK-TOBIAS ==
 +
 +
[[Bild:Vision 2030 Mark,Tobias.jpg|thumb|left|Bewertungsmodell der Landwirtschaftsfläche]]
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
'''Zu sehen ist der fertiggestellte Visionsplan 2030 des Design-Teams Mark-Tobias'''
 +
dargestellt sind folgende Elemente:
 +
* Lineare Elemente:
 +
** Biketrail
 +
** Ausdolung / Bachrevitalisierung
 +
* Flächige Elemente:
 +
** Siedlungsverdichtungsgebiete (+50P/ha)
 +
** Zone Elitäres Wohnen (+10P/ha)
 +
** Wohnzone mit hoher Dichte (+100P/ha)
 +
** Wohnzone mit mittlerer Dichte (+50P/ha)
 +
** Wohnzone mit geringer Dichte (+15P/ha)
 +
** Gewerbe-, Dienstleistungs- und Industriegebiete
 +
** Gross-Einkaufszentren
 +
** Rohstoffabbaugebiete
 +
** Energieholzproduktionsgebiete
 +
** Landwirtschaft für Energiepflanzen
 +
** Golfplatz
 +
** Sportplatz
 +
** Allgemeine Erholungszone
 +
** Aufnahme in den Rebbaukataster
 +
 +
 +
== Flächenbilanz ==
 +
 +
Summe der '''linearen Elemente''':
 +
* Art 64 (Biketrail): '''4.0km'''
 +
* Art 72 (Ausdolung, Bachrevitalisierung): '''2.0km'''
 +
 +
* '''Total (lineare Elemente): 6.0km'''
 +
 +
Summe der '''flächigen Elemente''':
 +
* Art 11 (Siedlungsverdichtungsgebiete): '''60ha'''
 +
* Art 12 (Elitäres Wohnen): '''5ha'''
 +
* Art 13 (Wohnen hoher Dichte): '''40ha'''
 +
* Art 14 (Wohnen mittlerer Dichte): '''36ha'''
 +
* Art 15 (Wohnen geringerer Dichte): '''67ha'''
 +
* Art 21 (Gewerbe, Dienstleistung, Industrie): '''25ha'''
 +
* Art 22 (Gross-Einkaufszentrum): '''2.5ha'''
 +
* Art 31 (Rohstoffabbaugebiete): '''20ha'''
 +
* Art 41 (Energieholzproduktion): '''280ha'''
 +
* Art 42 (LWS für Energie): '''180ha'''
 +
* Art 61 (Allg. Erholungszone): '''120ha'''
 +
* Art 62 (Sportplatz): '''10ha'''
 +
* Art 63 (Golfplatz): '''80ha'''
 +
* Art 71 (Naturschutzflächen): '''5ha'''
 +
* Art 73 (Ausdolung, Revitalisierung): '''290ha'''
 +
 +
* '''Total (flächigen Elemente): 1220.5ha'''
 +
 +
 +
 +
== SWOT-Analyse Vision 2030 ==
 +
{| border="1"
 +
! Was ist?
 +
! Was könnte?
 +
|-
 +
|
 +
'''Stärken (Strengths):'''
 +
|
 +
'''Chancen (Oppurtunities):'''
 +
|-
 +
|
 +
* Siedlungsverdichtungsgebiete zentral gelegen
 +
* Elitäres Wohnen meist an Südhängen gelegen
 +
* Industriegebiete weg von Wohnzonen gelegen
 +
* Dienstleistungen / Gewerbe in die Städte integriert, zentral gelegen
 +
* Rohstoffabbaugebiete konzentriert an Gemeinderand gelegen
 +
* Energiegewinnungsgebiete verteilt über alle Gemeinden erstellt
 +
* Erholungsgebiete an zentraler, gut erschlossener Lage
 +
* Naturschutzfläche in der Nähe weiterer Naturschutzflächen
 +
|
 +
* Topografische Lage
 +
* Nähe zu den Seen
 +
* Naherholung gerade angrenzend
 +
* auf Trends reagierend (angepasst an die heutige Situation)
 +
* Wohnen an mit dem öV gut erschlossenen Gebieten (geringere Mehrfahrten MiV)
 +
* Chancen zur Gestaltung ganzer (alter wie auch neu entstandener) Quartiere
 +
* Schaffen erhöhter Identifikation
 +
|-
 +
|
 +
'''Schwächen (Weaknesses):'''
 +
|
 +
'''Gefahren (Threats):'''
 +
|-
 +
|
 +
* Kann eine erhöhte Qualität erreicht werden?
 +
* Keine neu ausgeschiedenen öffentlichen Flächen
 +
* Keine neu ausgeschiedenen öV-Haltestellen
 +
* Keine Aussage über Gestaltungsfragen z.B. ganzer Quartiere, öff. Flächen, Strassenräume
 +
* Nimmt die Dominanz des MiV noch stärker zu?
 +
* Ist eine sinnvolle Durchmischung der Funktionen erreicht worden?
 +
* Konnte die Verinselung einzelner Quartiere gesenkt werden?
 +
|
 +
* Teilweise zu grosse Flächen ausgeschieden
 +
* Keine Aussagen zu den Prioritäten
 +
* Evtl. entstehen Funktions- und Nutzungskonflikte
 +
|}

Aktuelle Version vom 12. Dezember 2008, 12:18 Uhr

zurück zu
Workshop-Seite RP6 08a


Aufgabenbeschrieb

In der Phase 2 der Semesteraufgabe ist ein Visionsplan für das Jahr 2030 zu entwerfen. Als Grundlagen dienen die in der ersten Phase entworfenen Bewertungsmodelle welche folgend aufgelistet sind:

  • Wohnattraktivität [1]
  • Erschliessungsqualität öV [2]
  • Rebbauanlagen [3]
  • Naherholungsgebiet [4]
  • Landpreis [5]
  • nachwachsende Rohstoffe [6]
  • Landwirtschaft [7]
  • Naturschutz [8]


Aufgabenstellung

Die genauen Anforderungen an die jeweiligen Teams der zu erstellenden Vision 2030 sind unter folgendem Link einzusehen


Tabelle: gewählte Werte pro Themenbereich

Die genau angenommenen Werte pro Themenbereich sind unter folgendem Link einzusehen. Die Werte variiren zwischen 1 und 6, gleich dem Bewertungsmassstab der Modelle aus Phase 1


VISIONSPLAN 2030 DESIGN-TEAM MARK-TOBIAS

Bewertungsmodell der Landwirtschaftsfläche












Zu sehen ist der fertiggestellte Visionsplan 2030 des Design-Teams Mark-Tobias dargestellt sind folgende Elemente:

  • Lineare Elemente:
    • Biketrail
    • Ausdolung / Bachrevitalisierung
  • Flächige Elemente:
    • Siedlungsverdichtungsgebiete (+50P/ha)
    • Zone Elitäres Wohnen (+10P/ha)
    • Wohnzone mit hoher Dichte (+100P/ha)
    • Wohnzone mit mittlerer Dichte (+50P/ha)
    • Wohnzone mit geringer Dichte (+15P/ha)
    • Gewerbe-, Dienstleistungs- und Industriegebiete
    • Gross-Einkaufszentren
    • Rohstoffabbaugebiete
    • Energieholzproduktionsgebiete
    • Landwirtschaft für Energiepflanzen
    • Golfplatz
    • Sportplatz
    • Allgemeine Erholungszone
    • Aufnahme in den Rebbaukataster


Flächenbilanz

Summe der linearen Elemente:

  • Art 64 (Biketrail): 4.0km
  • Art 72 (Ausdolung, Bachrevitalisierung): 2.0km
  • Total (lineare Elemente): 6.0km

Summe der flächigen Elemente:

  • Art 11 (Siedlungsverdichtungsgebiete): 60ha
  • Art 12 (Elitäres Wohnen): 5ha
  • Art 13 (Wohnen hoher Dichte): 40ha
  • Art 14 (Wohnen mittlerer Dichte): 36ha
  • Art 15 (Wohnen geringerer Dichte): 67ha
  • Art 21 (Gewerbe, Dienstleistung, Industrie): 25ha
  • Art 22 (Gross-Einkaufszentrum): 2.5ha
  • Art 31 (Rohstoffabbaugebiete): 20ha
  • Art 41 (Energieholzproduktion): 280ha
  • Art 42 (LWS für Energie): 180ha
  • Art 61 (Allg. Erholungszone): 120ha
  • Art 62 (Sportplatz): 10ha
  • Art 63 (Golfplatz): 80ha
  • Art 71 (Naturschutzflächen): 5ha
  • Art 73 (Ausdolung, Revitalisierung): 290ha
  • Total (flächigen Elemente): 1220.5ha


SWOT-Analyse Vision 2030

Was ist? Was könnte?

Stärken (Strengths):

Chancen (Oppurtunities):

  • Siedlungsverdichtungsgebiete zentral gelegen
  • Elitäres Wohnen meist an Südhängen gelegen
  • Industriegebiete weg von Wohnzonen gelegen
  • Dienstleistungen / Gewerbe in die Städte integriert, zentral gelegen
  • Rohstoffabbaugebiete konzentriert an Gemeinderand gelegen
  • Energiegewinnungsgebiete verteilt über alle Gemeinden erstellt
  • Erholungsgebiete an zentraler, gut erschlossener Lage
  • Naturschutzfläche in der Nähe weiterer Naturschutzflächen
  • Topografische Lage
  • Nähe zu den Seen
  • Naherholung gerade angrenzend
  • auf Trends reagierend (angepasst an die heutige Situation)
  • Wohnen an mit dem öV gut erschlossenen Gebieten (geringere Mehrfahrten MiV)
  • Chancen zur Gestaltung ganzer (alter wie auch neu entstandener) Quartiere
  • Schaffen erhöhter Identifikation

Schwächen (Weaknesses):

Gefahren (Threats):

  • Kann eine erhöhte Qualität erreicht werden?
  • Keine neu ausgeschiedenen öffentlichen Flächen
  • Keine neu ausgeschiedenen öV-Haltestellen
  • Keine Aussage über Gestaltungsfragen z.B. ganzer Quartiere, öff. Flächen, Strassenräume
  • Nimmt die Dominanz des MiV noch stärker zu?
  • Ist eine sinnvolle Durchmischung der Funktionen erreicht worden?
  • Konnte die Verinselung einzelner Quartiere gesenkt werden?
  • Teilweise zu grosse Flächen ausgeschieden
  • Keine Aussagen zu den Prioritäten
  • Evtl. entstehen Funktions- und Nutzungskonflikte
Von «https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=RP6_08b_Team:_Tobias,_Mark&oldid=21712»