|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | ;zurück zu:
| |
| − | :[[Workshop-Seite RP6 08a]]
| |
| − | ----
| |
| | | | |
| − |
| |
| − |
| |
| − | == Aufgabenbeschrieb ==
| |
| − | In der Phase 2 der Semesteraufgabe ist ein Visionsplan für das Jahr 2030 zu entwerfen. Als Grundlagen dienen die in der ersten Phase entworfenen Bewertungsmodelle welche folgend aufgelistet sind:
| |
| − | * Wohnattraktivität [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/9/9b/Bewertungskarte_-_Wohnattraktivit%C3%A4t.pdf]
| |
| − | * Erschliessungsqualität öV [http://www.gis.hsr.ch/wiki/Bild:Endresultat_Stand_20081105_300.pdf]
| |
| − | * Rebbauanlagen [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/7/7b/Bewertungskarte_DIE_WINZER.pdf]
| |
| − | * Naherholungsgebiet [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/f/f8/Naherh_Bewertungskarte.pdf]
| |
| − | * Landpreis [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/c/cc/Landpreis.pdf]
| |
| − | * nachwachsende Rohstoffe [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/8/89/Projekt_Nachwachsende_Rohstoffe_def.pdf]
| |
| − | * Landwirtschaft [http://www.gis.hsr.ch/wiki/Bild:Endresultat_inkl_Layout_01.jpg]
| |
| − | * Naturschutz [http://www.gis.hsr.ch/wiki/Bild:Bewertungskarte_Naturschutz.pdf]
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | == Aufgabenstellung ==
| |
| − | Die genauen Anforderungen an die jeweiligen Teams der zu erstellenden Vision 2030 sind unter folgendem Link einzusehen
| |
| − | * http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/c/c4/Planungsprogramm_alt.jpg
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | == Tabelle: gewählte Werte pro Themenbereich ==
| |
| − | Die genau angenommenen Werte pro Themenbereich sind unter folgendem Link einzusehen. Die Werte variiren zwischen 1 und 6, gleich dem Bewertungsmassstab der Modelle aus Phase 1
| |
| − | * http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/0/07/Tabelle_Werte_pro_Themenbereich_2.jpg
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | == VISIONSPLAN 2030 DESIGN-TEAM MARK-TOBIAS ==
| |
| − |
| |
| − | [[Bild:Vision 2030 Mark,Tobias.jpg|thumb|left|Bewertungsmodell der Landwirtschaftsfläche]]
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | '''Zu sehen ist der fertiggestellte Visionsplan 2030 des Design-Teams Mark-Tobias'''
| |
| − | dargestellt sind folgende Elemente:
| |
| − | * Lineare Elemente:
| |
| − | ** Biketrail
| |
| − | ** Ausdolung / Bachrevitalisierung
| |
| − | * Flächige Elemente:
| |
| − | ** Siedlungsverdichtungsgebiete (+50P/ha)
| |
| − | ** Zone Elitäres Wohnen (+10P/ha)
| |
| − | ** Wohnzone mit hoher Dichte (+100P/ha)
| |
| − | ** Wohnzone mit mittlerer Dichte (+50P/ha)
| |
| − | ** Wohnzone mit geringer Dichte (+15P/ha)
| |
| − | ** Gewerbe-, Dienstleistungs- und Industriegebiete
| |
| − | ** Gross-Einkaufszentren
| |
| − | ** Rohstoffabbaugebiete
| |
| − | ** Energieholzproduktionsgebiete
| |
| − | ** Landwirtschaft für Energiepflanzen
| |
| − | ** Golfplatz
| |
| − | ** Sportplatz
| |
| − | ** Allgemeine Erholungszone
| |
| − | ** Aufnahme in den Rebbaukataster
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | == Flächenbilanz ==
| |
| − |
| |
| − | Summe der '''linearen Elemente''':
| |
| − | * Art 64 (Biketrail): '''4.0km'''
| |
| − | * Art 72 (Ausdolung, Bachrevitalisierung): '''2.0km'''
| |
| − |
| |
| − | * '''Total (lineare Elemente): 6.0km'''
| |
| − |
| |
| − | Summe der '''flächigen Elemente''':
| |
| − | * Art 11 (Siedlungsverdichtungsgebiete): '''60ha'''
| |
| − | * Art 12 (Elitäres Wohnen): '''5ha'''
| |
| − | * Art 13 (Wohnen hoher Dichte): '''40ha'''
| |
| − | * Art 14 (Wohnen mittlerer Dichte): '''36ha'''
| |
| − | * Art 15 (Wohnen geringerer Dichte): '''67ha'''
| |
| − | * Art 21 (Gewerbe, Dienstleistung, Industrie): '''25ha'''
| |
| − | * Art 22 (Gross-Einkaufszentrum): '''2.5ha'''
| |
| − | * Art 31 (Rohstoffabbaugebiete): '''20ha'''
| |
| − | * Art 41 (Energieholzproduktion): '''280ha'''
| |
| − | * Art 42 (LWS für Energie): '''180ha'''
| |
| − | * Art 61 (Allg. Erholungszone): '''120ha'''
| |
| − | * Art 62 (Sportplatz): '''10ha'''
| |
| − | * Art 63 (Golfplatz): '''80ha'''
| |
| − | * Art 71 (Naturschutzflächen): '''5ha'''
| |
| − | * Art 73 (Ausdolung, Revitalisierung): '''290ha'''
| |
| − |
| |
| − | * '''Total (flächigen Elemente): 1220.5ha'''
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | == SWOT-Analyse Vision 2030 ==
| |
| − | {| border="1"
| |
| − | ! Was ist?
| |
| − | ! Was könnte?
| |
| − | |-
| |
| − | |
| |
| − | '''Stärken (Strengths):'''
| |
| − | |
| |
| − | '''Chancen (Oppurtunities):'''
| |
| − | |-
| |
| − | |
| |
| − | * Siedlungsverdichtungsgebiete zentral gelegen
| |
| − | * Elitäres Wohnen meist an Südhängen gelegen
| |
| − | * Industriegebiete weg von Wohnzonen gelegen
| |
| − | * Dienstleistungen / Gewerbe in die Städte integriert, zentral gelegen
| |
| − | * Rohstoffabbaugebiete konzentriert an Gemeinderand gelegen
| |
| − | * Energiegewinnungsgebiete verteilt über alle Gemeinden erstellt
| |
| − | * Erholungsgebiete an zentraler, gut erschlossener Lage
| |
| − | * Naturschutzfläche in der Nähe weiterer Naturschutzflächen
| |
| − | |
| |
| − | * Topografische Lage
| |
| − | * Nähe zu den Seen
| |
| − | * Naherholung gerade angrenzend
| |
| − | * auf Trends reagierend (angepasst an die heutige Situation)
| |
| − | * Wohnen an mit dem öV gut erschlossenen Gebieten (geringere Mehrfahrten MiV)
| |
| − | * Chancen zur Gestaltung ganzer (alter wie auch neu entstandener) Quartiere
| |
| − | * Schaffen erhöhter Identifikation
| |
| − | |-
| |
| − | |
| |
| − | '''Schwächen (Weaknesses):'''
| |
| − | |
| |
| − | '''Gefahren (Threats):'''
| |
| − | |-
| |
| − | |
| |
| − | * Kann eine erhöhte Qualität erreicht werden?
| |
| − | * Keine neu ausgeschiedenen öffentlichen Flächen
| |
| − | * Keine neu ausgeschiedenen öV-Haltestellen
| |
| − | * Keine Aussage über Gestaltungsfragen z.B. ganzer Quartiere, öff. Flächen, Strassenräume
| |
| − | * Nimmt die Dominanz des MiV noch stärker zu?
| |
| − | * Ist eine sinnvolle Durchmischung der Funktionen erreicht worden?
| |
| − | * Konnte die Verinselung einzelner Quartiere gesenkt werden?
| |
| − | |
| |
| − | * Teilweise zu grosse Flächen ausgeschieden
| |
| − | * Keine Aussagen zu den Prioritäten
| |
| − | * Evtl. entstehen Funktions- und Nutzungskonflikte
| |
| − | |}
| |
