RP6 09: Potenziale für Innovations-Arbeitsplatzschwerpunkte: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geoinformation HSR
| Zeile 40: | Zeile 40: | ||
* Lage der Institution - je zentraler, desto besser | * Lage der Institution - je zentraler, desto besser | ||
* Bevölkerungsstruktur - Alter zwischen 20-49 optimal | * Bevölkerungsstruktur - Alter zwischen 20-49 optimal | ||
| − | * | + | * Ausbaugrad der Bauzone - je tiefer desto besser |
| − | + | * Zonentyp - Arbeitszone besser als Wohnzone | |
| − | * | + | |
| − | |||
| − | |||
| Zeile 50: | Zeile 48: | ||
== Datengrundlagen == | == Datengrundlagen == | ||
| − | * | + | * Volkzählung 2000 |
| + | * ÖV Haltestellen | ||
| + | * Zonenplan (Nutzungsübersicht) | ||
Version vom 21. Oktober 2009, 18:33 Uhr
- Zurück zu Workshop-Seite_RP6_09
Inhaltsverzeichnis
Themenexperten
Wirtschaftsförderer Winterthur
Thema
Potenziale für Innovations-Arbeitsplatzschwerpunkte
Bewertungsinhalt
Was sind potenzielle Lagen und welche Indikatoren beeinflussen Innovations-Arbeitsplatzschwerpunkte?
Positive Indikatoren für eine gute Lage
- Zentralität
- Optimale MIV, LV und ÖV Erschliessung
- Verpflegungsmöglichkeiten
- Nähe zu Wohnstandorten und Naherholungsangeboten
- tiefer Steuerfuss
- Attraktivität des Wohnorts
Negative Indikatoren für eine gute Lage
- Dezentralität (zu viele Wege und hohes Verkehrsaufkommen)
- ungenügende Erschliessung
- Kriminalität
Bewertungsfaktoren
Welche Faktoren führen zum Bewertungsinhalt?
- Erschliessungsgüte - je dichter das ÖV-Netz (Haltestellen, Takt, Fahrplan), desto besser die Lage
- Lage der Institution - je zentraler, desto besser
- Bevölkerungsstruktur - Alter zwischen 20-49 optimal
- Ausbaugrad der Bauzone - je tiefer desto besser
- Zonentyp - Arbeitszone besser als Wohnzone
Datengrundlagen
- Volkzählung 2000
- ÖV Haltestellen
- Zonenplan (Nutzungsübersicht)
