RP6 09: Potenziale für Innovations-Arbeitsplatzschwerpunkte: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geoinformation HSR
(→Datengrundlagen) |
(→Bewertungsinhalt) |
||
| Zeile 24: | Zeile 24: | ||
* Nähe zu Wohnstandorten und Naherholungsangeboten | * Nähe zu Wohnstandorten und Naherholungsangeboten | ||
* tiefer Steuerfuss | * tiefer Steuerfuss | ||
| − | |||
Version vom 27. Oktober 2009, 14:50 Uhr
- Zurück zu Workshop-Seite_RP6_09
Inhaltsverzeichnis
Themenexperten
Wirtschaftsförderer Winterthur
(Daniel Fürsinger, Marco Gloor)
Thema
Potenziale für Innovations-Arbeitsplatzschwerpunkte
Bewertungsinhalt
Was sind potenziell gute Lagen und welche Indikatoren beeinflussen die Innovations-Arbeitsplatzschwerpunkte?
Positive Indikatoren
- Zentralität
- Optimale MIV, LV und ÖV Erschliessung
- Verpflegungsmöglichkeiten
- Nähe zu Wohnstandorten und Naherholungsangeboten
- tiefer Steuerfuss
Negative Indikatoren
- Dezentralität (weil zu viele Wege und zu hohes Verkehrsaufkommen)
- ungenügende Erschliessung (Grund-, Grob- und Feinerschliessung)
- Kriminalität
- Schutz- und Gefahrengebiete
Bewertungsfaktoren
Welche Faktoren führen zum Bewertungsinhalt?
- Erschliessungsgüte: Je dichter das ÖV-Netz (Haltestellen, Takt, Fahrplan), desto besser die Lage
- Bevölkerungsstruktur: Alter zwischen 20 und 49 Jahren optimal (Alterskohorten VZ 2000)
- Überbauungsstand: Je baureifer Parzelle desto besser
- Zonentyp: Arbeits- (Wohnen und Gewerbe) sowie Industriezonen sind besser als reine Wohnzonen
Datengrundlagen
- Bevölkerungszahlen: Volkszählung 2000
- ÖV Haltestellen: ZH Verkehr, ÖV Haltestellen_P
- Zonenplan: ZH ARV, Nutzungsübersicht_06_F
