Schreibweise von Lokalnamen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geoinformation HSR
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 22: Zeile 22:
  
 
== [http://www.lokalnamen.ch/bilder/20060621_swisstopo_20060516.pdf Leitfaden Toponymie (Entwurf Mai 2006)] ==
 
== [http://www.lokalnamen.ch/bilder/20060621_swisstopo_20060516.pdf Leitfaden Toponymie (Entwurf Mai 2006)] ==
Der ''Leitfaden Toponymie 2006'' wird untenstehend diskutiert.
 
  
 
== Stellungnahmen ==
 
 
In der kontroversen Frage über die künftigen Regeln zur Schreibung der Lokalnamen geht es letztendlich um folgende beiden Fragestellungen:
 
In der kontroversen Frage über die künftigen Regeln zur Schreibung der Lokalnamen geht es letztendlich um folgende beiden Fragestellungen:
 
# Soll der bisherige ''Standard Weisungen 1948'' ersetzt werden durch einen neuen Standard ''Leitfaden Toponymie 2006''?
 
# Soll der bisherige ''Standard Weisungen 1948'' ersetzt werden durch einen neuen Standard ''Leitfaden Toponymie 2006''?
 
# Ist der neue Standard besser als der alte?
 
# Ist der neue Standard besser als der alte?
 
+
Aufgrund der [[Geografische_Namen#Forderungen | Anforderungen an geografische Namen]] müssen obige beiden Fragestellungen eindeutig mit «Nein» beantwortet werden. Die Organisationen SOGI, SIK-GIS und KKGEO lehnen den ''Leitfaden Toponymie 2006 '' entschieden ab und plädieren für die Beibehaltung des Standards ''Weisungen 1948''. Viele Benutzer bevorzugen zur Schreibung der Lokalnamen weniger, aber keinesfalls mehr Mundart als ''Weisung 1948'' und fordern deshalb vehement, den bisherigen Kompromiss Weisungen 1948 weiterhin beizubehalten.[http://www.geowebforum.ch/thema.php?themenID=2| Vgl. Stellungnahmen SOGI, SIK-GIS und KKEO sowie Diskussion im geowebforum]
* Stellungnahmen SOGI, SIK-GIS, KKGEO
 
 
 
Obige Organisationen lehnen den ''Leitfaden Toponymie 2006 '' entschieden ab und plädieren für die Beibehaltung des Standards ''Weisungen 1948''. Viele Benutzer bevorzugen zur Schreibung der Lokalnamen weniger, aber keinesfalls mehr Mundart als ''Weisung 1948'' und fordern deshalb vehement, den bisherigen Kompromiss Weisungen 1948 beizubehalten.
 
Aufgrund der [[Geografische_Namen#Forderungen | Anforderungen an geografische Namen]] müssen obige beiden Fragestellungen eindeutig mit «Nein» beantwortet werden. [http://www.lokalnamen.ch/#23| Details zu den Stellungnahmen SOGI SIK-GIS und KKEO]
 
 
 
* weitere Stellungnahmen:
 
 
 
..........
 
 
 
* weitere Stellungnahmen:
 
 
 
..........
 
  
 
== Weblinks ==
 
== Weblinks ==

Version vom 11. August 2006, 10:47 Uhr

Die Schreibweise von Lokalnamen ist in Diskussion

  • gemäss Weisungen 1948 (für Topografische Objekte und Ortsnamen) oder
  • gemäss Leitfaden Toponymie 2006 (nur für Namen von Fluren, Gelände und Gewässer)


Regelungen für Dufourkarte und Siegfried-Atlas

Schreibweise von Lokalnamen bis 1900 meist schriftsprachlich.


Weisungen 1948 (Stand 1.4.1977)

Die Weisungen 1948 bilden einerseits einen Kompromiss zwischen schriftsprachlicher und mundartlicher Schreibweise und zudem einen Kompromiss zwischen Forderungen mit weniger Mundart resp. mehr Mundart.

Die Grundsätze zur Schreibung von geografischen Namen (aus Internet Lehrgang Gitta) sind eine kurze Zusammenfassung der Weisungen 1948 in vereinfachter Form.


Toponymische Richtlinien (Entwurf Mai 2005)

Der Entwurf der Toponymischen Richtlinien 2005 wurde ersetzt durch den Entwurf Leitfaden Toponymie 2006.


Leitfaden Toponymie (Entwurf Mai 2006)

In der kontroversen Frage über die künftigen Regeln zur Schreibung der Lokalnamen geht es letztendlich um folgende beiden Fragestellungen:

  1. Soll der bisherige Standard Weisungen 1948 ersetzt werden durch einen neuen Standard Leitfaden Toponymie 2006?
  2. Ist der neue Standard besser als der alte?

Aufgrund der Anforderungen an geografische Namen müssen obige beiden Fragestellungen eindeutig mit «Nein» beantwortet werden. Die Organisationen SOGI, SIK-GIS und KKGEO lehnen den Leitfaden Toponymie 2006 entschieden ab und plädieren für die Beibehaltung des Standards Weisungen 1948. Viele Benutzer bevorzugen zur Schreibung der Lokalnamen weniger, aber keinesfalls mehr Mundart als Weisung 1948 und fordern deshalb vehement, den bisherigen Kompromiss Weisungen 1948 weiterhin beizubehalten.Vgl. Stellungnahmen SOGI, SIK-GIS und KKEO sowie Diskussion im geowebforum

Weblinks