Schreibweise von Lokalnamen
Die Schreibweise von Lokalnamen ist in Diskussion
- gemäss Weisungen 1948 (für Topografische Objekte und Ortsnamen) oder
- gemäss Leitfaden Toponymie 2006 (nur für Namen von Fluren, Gelände und Gewässer)
Inhaltsverzeichnis
Regelungen für Dufourkarte und Siegfried-Atlas
Schreibweise von Lokalnamen bis 1900 meist schriftsprachlich.
Weisungen 1948 (Stand 1.4.1977)
Die Weisungen 1948 bilden einerseits einen Kompromiss zwischen schriftsprachlicher und mundartlicher Schreibweise und zudem einen Kompromiss zwischen Forderungen mit weniger Mundart resp. mehr Mundart.
Die Grundsätze zur Schreibung von geografischen Namen (aus Internet Lehrgang Gitta) sind eine kurze Zusammenfassung der Weisungen 1948 in vereinfachter Form. In diesem Dokuement heist es «Mit Ausnahme solcher extremer Formulierungen, die von kantonalen Nomenklaturkommissionen gelegentlich vorgeschlagen wurden, hat sich die mundartliche Schreibweise allgemein bewährt und durchgesetzt. Trotzdem führt die Schreibweise immer wieder zu Kontroversen, wie kaum ein anderes Element der topographischen Karte.» Leider hat sich diese Situation, seitem dieses Dokument verfasst wurde, aus Sicht der Benutzer verschlechtert.
Toponymische Richtlinien (Entwurf Mai 2005)
Der Entwurf der Toponymischen Richtlinien 2005 wurde ersetzt durch den Entwurf Leitfaden Toponymie 2006.
Leitfaden Toponymie (Entwurf Mai 2006)
In der kontroversen Frage über die künftigen Regeln zur Schreibung der Lokalnamen geht es letztendlich um folgende beiden Fragestellungen:
- Soll der bisherige Standard Weisungen 1948 ersetzt werden durch einen neuen Standard Leitfaden Toponymie 2006?
- Ist der neue Standard besser als der alte?
Aufgrund der Anforderungen an geografische Namen müssen aus Sicht der Benutzer obige beiden Fragestellungen mit «Nein» beantwortet werden. Die Organisationen SOGI, SIK-GIS und KKGEO lehnen den Leitfaden Toponymie 2006 entschieden ab und plädieren für die Beibehaltung des Standards Weisungen 1948. Viele Benutzer bevorzugen zur Schreibung der Lokalnamen weniger, aber keinesfalls mehr Mundart als Weisung 1948 und fordern deshalb vehement, den bisherigen Kompromiss Weisungen 1948 weiterhin beizubehalten. Vgl. Stellungnahmen SOGI, SIK-GIS und KKEO sowie Diskussion im geowebforum
