Team 11: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geoinformation HSR
Wechseln zu: Navigation, Suche
(→‎Arbeitsschritt 4: Umwandlung in Rasterpunkte)
(→‎Resultat)
 
(45 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 53: Zeile 53:
 
  B_Interval ≥ 3 AND B_Interval < 6
 
  B_Interval ≥ 3 AND B_Interval < 6
 
  B_Interval ≥  6
 
  B_Interval ≥  6
−
 
−
* Nähe zum Bahnhof über Bahnknoten gelöst worden ?
 
  
 
=== Arbeitsschritt 3: Bewertungspunkte vergeben ===
 
=== Arbeitsschritt 3: Bewertungspunkte vergeben ===
Zeile 71: Zeile 69:
  
 
=== Arbeitsschritt 4: Umwandlung in Rasterpunkte ===
 
=== Arbeitsschritt 4: Umwandlung in Rasterpunkte ===
−
Mit Hilfe der Funktion „Polygon to Raster“ werden im vierten Schritt aus den Polygonlayern Raster gebildet. Dazu werden folgende Einstellungen im Fenster getroffen (siehe Abb. xy).  ''(Value field: Value; Cellsize: 50)''.<br />
+
Mit Hilfe der Funktion „Polygon to Raster“ werden im vierten Schritt aus den Polygonlayern Raster gebildet. Dazu werden folgende Einstellungen im Fenster getroffen (siehe Abb. 6).  ''(Value field: Value; Cellsize: 50)''.<br />
−
Durch den „Euclidean Distance“ werden zum einen verschiedene Einzugsradien um die Hallenbäder gezeichnet und zum anderen gleichzeitig Raster gebildet (siehe. Abb. xy). ).  ''(Maximum Distance: 1000m; Output cell size: 50)''.<br />
+
Um eine willkürliche Zerschneidung der Euclidean Distance Ringe zu vermeiden, werden zusätzliche Hallenbadpunkte weit ausserhalb des Bearbeitungsperimeters gesetzt (siehe Abb. 7).
−
Die Vergabe der  Bewertungspunkte erfolgt nach dem Muster, je weiter von einem bestehenden Hallenbad entfernt, desto weniger Konkurrenz und desto höhere Punktzahl. Unter den Layerproperties > Symbology > Classified kann die Bandbreite der Klassen sowie deren Farben zugewiesen werden (siehe Abb. xy).<br />
+
Durch den „Euclidean Distance“ werden zum einen verschiedene Einzugsradien um die Hallenbäder gezeichnet und zum anderen gleichzeitig Raster gebildet (siehe. Abb. 8).  ''(Maximum Distance: 1000m; Output cell size: 50)''.<br />
−
Um eine willkürliche Zerschneidung der Euclidean Distance Ringe zu vermeiden, werden zusätzliche Hallenbadpunkte weit ausserhalb des Bearbeitungsperimeters gesetzt (siehe Abb. xy).
+
Die Vergabe der  Bewertungspunkte erfolgt nach dem Muster, je weiter von einem bestehenden Hallenbad entfernt, desto weniger Konkurrenz und desto höhere Punktzahl. Unter den Layerproperties > Symbology > Classified kann die Bandbreite der Klassen sowie deren Farben zugewiesen werden (siehe Abb. 9).<br />
−
Mit der Funktion „Reclassify“  werden die unnötigen generierten Bewertungspunkte in der Darstellungsoberfläche eliminiert (siehe Abb. xy).
+
 
 +
Mit der Funktion „Reclassify“  werden die unnötigen generierten Bewertungspunkte in der Darstellungsoberfläche eliminiert (siehe Abb. 10).
 +
 
 +
<gallery>
 +
File:5_Polygon to Raster_veloweg 2.png|300px|6_Polygon to Raster
 +
File:10_Weitere Punkte setzen für Eucledian Distance 2.png|300px|7_Euclidean Distance_weitere Punkte
 +
File:11_Euclidean Distance 2.png|300px|8_Euclidean Distance
 +
File:11_Euclidean Distance_Classified.jpeg|300px|9_Classified
 +
File:7_Reclassify 2.png|300px|10_Reclassify
 +
</gallery>
  
 
=== Arbeitsschritt 5: Alternative zu Raster Calculator===
 
=== Arbeitsschritt 5: Alternative zu Raster Calculator===
−
Text
+
Da der Raster Calculator nach wiederholter Durchführung nicht funktionierte, wird eine Alternative Lösung gewählt. Diese sieht vor, dass mit einer Überlagerung der Bewertungspunkte die neuen Hallenbadstandorte optisch in der Darstellungsoberfläche auskristallisiert werden. Zu diesem Zweck wird reine Darstellungskosmetik  im Reiter Layerproperties > Symbology & Display (Transparency)  betrieben. Die Darstellungskosmetik erfolgt nach folgenden Mustern:
 +
* Gleiche Transparenz
 +
* Blauer Farbverlauf
 +
* Je dunkler der Blauton, desto höhere Punktzahl
 +
* Gleiche Farbe für dieselbe Punktzahl
 +
 
 +
Die dunklen Farbpunkte auf der Darstellungsoberfläche stellen mögliche neue Hallenbadstandorte dar. Mit dem Anlegen einer neuen Feature Class in der Personal Database kann mit der Funktion „Editor“ diese Punkte eingezeichnet werden (siehe Abb.11).  In den Einstellungen der neuen Feature Class ist besonders auf das Umstellen des Typs von Polygon Features auf Point Features zu achten.
 +
 
 +
<gallery>
 +
File:12_Punkte setzen mit Editor.png|300px|11_Editor
 +
</gallery>
  
 
=== Arbeitsschritt 6: Einwohner- und Beschäftigte pro Hallenbadstandort===
 
=== Arbeitsschritt 6: Einwohner- und Beschäftigte pro Hallenbadstandort===
−
Text
+
Analog den Velowegen wird für die neuen Hallenbadstandorte ein Buffer mit dem Einzugsradius 1‘000m eingezeichnet. Die Hallenbadstandorte werden einzeln selektiert, exportiert und mit einer Nummer versehen. Mit der Funktion „Selection By Location“ sollen nun die Einwohner- und Beschäftigtenzählungen innerhalb der einzelnen Hallenbadstandorte selektiert werden (siehe Abb. 12).  ''(Target Layers: Einwohner- und Beschäftigtenzählungen; Source Layer: Standort  ...)'' <br />
 +
Die selektierten Einwohner und Beschäftigten werden nun separate in der Datentabelle gesichtet und zusammengezählt. Dies geschieht jeweils für die Einwohnerzählungen unter der Spalte B15BTOT via Rechtsklick auf den Reiter Statistics. Im neu erschienen Fenster unter der Zeile Sum wird die Anzahl an Einwohner vermerkt. Für die Beschäftigtenzählungen wird die Spalte B1408EMPT verwendet (siehe Abb. 13).
 +
 
 +
In der untenstehenden Tabelle werden die neuen Hallenbadstandorte 1 bis 8 dargestellt.
 +
 
  
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
−
! Standort Nummer
+
! Name
 
! Einwohnerzahl
 
! Einwohnerzahl
 
! Beschäftigtenzahl
 
! Beschäftigtenzahl
Zeile 138: Zeile 159:
 
| 7
 
| 7
 
|}
 
|}
 +
 +
<gallery>
 +
File:13_Top_Selected by location_E_B_Hallenbad.png|300px|12_Selected By Location
 +
File:13_Top_Sum_Beschaeftigte.png|300px|13_Beschäftigtenzählungen_Spalte B1408EMPT_Besch
 +
</gallery>
  
 
== Resultat ==
 
== Resultat ==
  
−
Beschreib Resultat, Zahlen
+
Aus dem Resultat der Tabelle werden die Top drei der Hallenbadstandorte im Kontext der Bewertungskriterien näher betrachtet und untereinander verglichen, um dann eine definitive raumplanerische Empfehlung zu tätigen.<br />
 +
Der Standort 4 befindet sich in unmittelbarer Nähe zum Bahnhof Hardbrücke und ist gut ins bestehende Velowegnetz eingebettet. Der Standort 4 kann in keinerlei Hinsicht als Konkurrenz von bestehenden Hallen- und Schwimmanlagen angesehen werden, da das nächstgelegene rund ein Kilometer entfernt ist. Ein weiterer Pluspunkt der für den Standort spricht, ist dass dieser mehr Einwohner erschliesst, als die Standorte 5 und 6. Dagegen spricht das niedrigere gemessene Total.<br />
 +
Das Areal für den Standort 5 ist das Universitätsspital Zürich. ÖV-technisch ist der Standort 5 gut im Tramverkehr eingebettet und suboptimal mit dem Bahnverkehr erschlossen. Analog dem Standort 4 ist dieser von der umliegenden Konkurrenz abgeschottet. Ein weiterer Vorteil ist, dass dieser in der geeigneteren Zone für öffentliche Nutzungen liegt. Nachteilige Punkte sind die schon überbaute Fläche sowie die Standortgebundenheit des Universitätsspitals Zürich.<br />
 +
Der Standort 6 liegt direkt am Bellevue und zählt zu einem der meist frequentiertesten Orte der Stadt Zürich. In der unmittelbaren Umgebung des möglichen neuen Hallenbadstandorts befindet sich eine Vielzahl an Arbeitsplätze. Deshalb ist es nicht verwunderlich, dass der Standort 6 mit seiner Lagegunst im Zentrumsgebiet die meisten Beschäftigten zu verzeichnen hat. 
 +
 
 +
<gallery>
 +
File:14_Standort_4.png|300px|14_Luftbild Hallenbadstandort 4
 +
File:15_Standort_5.png|300px|15_Luftbild Hallenbadstandort 5
 +
File:16_Standort_6.png|300px|16_Luftbild Hallenbadstandort 6
 +
</gallery>
  
 +
== Empfehlung==
 +
Der Standort 4 überzeugt durch die sehr gute öffentliche Verkehrsmittelerschliessung, die gute Einbettung ins bestehende Velowegnetz sowie dem Entwicklungspotential des unternutzten Areals. Zudem liegt der neue Hallenbadstandort in der richtigen und geeigneten Zone für öffentliche Nutzungen. Trotz dem niedrigsten Totalwert wird dieser vor den anderen Standorten bevorzugt, da dieser ein besseres Verhältnis von Einwohner und Beschäftigten aufweist und zudem mit rund 10‘000 Einwohnern mehr einen massiv höheren Wert verzeichnet.<br />
 +
Aus den genannten Begründungen wird der Stadt Zürich für die Errichtung einer neuen Hallbadeinrichtung der Standort 4 empfohlen.
  
−
== Fazit, Empfehlung==
+
 
−
Text
+
<gallery>
 +
File:17_Sieger_Standort_4.png|300px|17_Sieger Hallenbadstandort 4
 +
</gallery>
  
 
== Quellen ==
 
== Quellen ==

Aktuelle Version vom 22. Dezember 2016, 13:25 Uhr

Impressum

Hochschule für Technik Rapperswil

Modul: GIS 2 | HS 2016
Thema: Standortevaluation einer neuen öffentlichen Hallenbadeinrichtung
Studierende: Jonas Solenthaler | Jana Züger
Dozent: Claudio Büchel
Datum: 22. Dezember 2016

Aufgabe

Beabeitungsperimeter

Im Rahmen des Moduls GIS2 soll eine eigenständige raumplanerischen Fragestellung mit Hilfe dem Programm ArcMap gelöst werden.


Perimeter

Der zu untersuchende Perimeter umfasst die Stadt Zürich mit einem erweiterten Stadtgrenzenradius von rund 1‘000m.


Thema

Mittels geeigneter Standortevaluation soll der Stadt Zürich aufgezeigt werden, wo aus raumplanerischer Sicht ein neues öffentliches Hallenbad für eine grosse Bandbreite an Einwohner- und Beschäftigten Sinn macht.
Mit Hilfe folgender Bewertungskriterien ist die geeignete Standortevaluation eines neuen öffentlichen Hallenbads zu untersuchen:

  • Erschliessung ÖV (Nähe zu öffentlichen Haltestellen)
  • Erschliessung Velo (Nähe zu öffentlichen Velowegen)
  • Einwohnerdichte (Grosse Anzahl an Einwohner)
  • Beschäftigtendichte (Grosse Anzahl an Beschäftigen)
  • Bauzone (Ausscheidung geeigneter Bauzonen)
  • Bestehende Hallen- und Schwimmbäder (Nicht in der Nähe der Konkurrenz)
  • Fläche (genügend Landfläche zur Bebauung)

Arbeitsschritte

Arbeitsschritt 1: Grundlagen aufbereiten und verarbeiten

In einem ersten Schritt werden die verschiedenen Datensätze aus den diversen Geodatenbanken (Add Database Connection), den georeferenzierten Datensätzen der Stadt Zürich (Open Data Zürich) oder des Bundes (map.geo.admin.ch) zusammengetragen.

Als allererstes wird eine Übersichtskarte der Stadt Zürich als Grundlagenkarte hinterlegt. Dazu wird ein entsprechender URL Link im Add WMS Server hinterlegt, um die Basisdatensätze der Stadt Zürich freizuschalten und die Übersichtskarte auszuwählen. Als nächstes wird die Gemeindegrenze der Stadt Zürich selektiert und exportiert. Die Beschäftigten- und Bevölkerungszählungen werden mit der Funktion „Selection By Location“ auf das Stadtgebiet Zürich und einem zusätzlichen Einzugsradius von 1‘000 m eingeschränkt. Der gleiche Vorgang wird für die öffentlichen Haltestellen und die harmonisierten Bauzonen der Schweiz getätigt. Da nicht die gesamte Palette der harmonisierten Bauzonen der Schweiz für die Errichtung eines Hallenbads eignen, wird mit der Funktion „Query Builder“ eine Abfrage zur Arbeitszone und der Zone für öffentliche Nutzungen gebildet (siehe Abb. 1). Die Hallenbad- und Schulschwimmanlagen aus der Stadt Zürich werden mit der Funktion „Merge“ zu einem gemeinsamen Layer verschmolzen (siehe Abb. 2). Mit der Abfrage Veloweg_M = 1 werden sämtliche eingetragenen Velowege des Masterplans der Stadt Zürich selektiert und exportiert. Durch die Funktion „Buffer“ wird ein Einzugsradius mit 50m für den Veloweg definiert (siehe Abb. 3). Die Vielzahl der Datensätze der Velowege werden mit der Funktion „Dissolve“ zu einem einzigen Dateneintrag zusammengeführt.

  • 1_Abfrage Zone für öffentliche Nutzungen

  • 2_Merge Schwimm- und Hallenbäder

  • 3_Buffer Veloweg

Arbeitsschritt 2: Erschliessungsgüte

In einem zweiten Schritt werden die verschiedenen Erschliessungsgüten aus den Taktintervallen des Busses/Trames definiert.
Dazu ist zu Beginn einmal die Erreichbarkeit zur nächsten Haltestelle zu vereinbaren. Diese ist mit einem Einzugsradius von rund 300m mit der Funktion „Buffer“ bestimmt worden. Durch den Query Builder können die Taktintervalle aus der Spalte B_Interv ausgespielt werden. Für die Abfrage werden folgende drei Taktintervalle gewählt: 

B_Interval > 0 AND B_Interval < 3
B_Interval ≥ 3 AND B_Interval < 6
B_Interval ≥  6

Arbeitsschritt 3: Bewertungspunkte vergeben

In einem dritten Schritt wird sämtlichen Tabellen der benötigten Layer ein zusätzliches Feld hinzugefügt und benannt (siehe Abb. 4). Mit der Funktion Calculator Field wird für das hinzugefügte Feld einen Bewertungswert eingetragen (siehe Abb. 5). Folgende Bewertungspunkte sind für die einzelnen Layer massgebend: 

B_Interval > 0 AND B_Interval < 3 	5 Punkte 
B_Interval ≥ 3 AND B_Interval < 6	3 Punkte
B_Interval ≥  6			        2 Punkte
Arbeitszonen				2 Punkte
Zone für öffentliche Nutzungen		5 Punkte
Veloweg				        5 Punkte

  • 4_Add Field

  • 5_Field Calculator

Arbeitsschritt 4: Umwandlung in Rasterpunkte

Mit Hilfe der Funktion „Polygon to Raster“ werden im vierten Schritt aus den Polygonlayern Raster gebildet. Dazu werden folgende Einstellungen im Fenster getroffen (siehe Abb. 6). (Value field: Value; Cellsize: 50).
Um eine willkürliche Zerschneidung der Euclidean Distance Ringe zu vermeiden, werden zusätzliche Hallenbadpunkte weit ausserhalb des Bearbeitungsperimeters gesetzt (siehe Abb. 7). Durch den „Euclidean Distance“ werden zum einen verschiedene Einzugsradien um die Hallenbäder gezeichnet und zum anderen gleichzeitig Raster gebildet (siehe. Abb. 8). (Maximum Distance: 1000m; Output cell size: 50).
Die Vergabe der Bewertungspunkte erfolgt nach dem Muster, je weiter von einem bestehenden Hallenbad entfernt, desto weniger Konkurrenz und desto höhere Punktzahl. Unter den Layerproperties > Symbology > Classified kann die Bandbreite der Klassen sowie deren Farben zugewiesen werden (siehe Abb. 9).

Mit der Funktion „Reclassify“ werden die unnötigen generierten Bewertungspunkte in der Darstellungsoberfläche eliminiert (siehe Abb. 10).

  • 6_Polygon to Raster

  • 7_Euclidean Distance_weitere Punkte

  • 8_Euclidean Distance

  • 9_Classified

  • 10_Reclassify

Arbeitsschritt 5: Alternative zu Raster Calculator

Da der Raster Calculator nach wiederholter Durchführung nicht funktionierte, wird eine Alternative Lösung gewählt. Diese sieht vor, dass mit einer Überlagerung der Bewertungspunkte die neuen Hallenbadstandorte optisch in der Darstellungsoberfläche auskristallisiert werden. Zu diesem Zweck wird reine Darstellungskosmetik im Reiter Layerproperties > Symbology & Display (Transparency) betrieben. Die Darstellungskosmetik erfolgt nach folgenden Mustern:

  • Gleiche Transparenz
  • Blauer Farbverlauf
  • Je dunkler der Blauton, desto höhere Punktzahl
  • Gleiche Farbe für dieselbe Punktzahl

Die dunklen Farbpunkte auf der Darstellungsoberfläche stellen mögliche neue Hallenbadstandorte dar. Mit dem Anlegen einer neuen Feature Class in der Personal Database kann mit der Funktion „Editor“ diese Punkte eingezeichnet werden (siehe Abb.11). In den Einstellungen der neuen Feature Class ist besonders auf das Umstellen des Typs von Polygon Features auf Point Features zu achten.

  • 11_Editor

Arbeitsschritt 6: Einwohner- und Beschäftigte pro Hallenbadstandort

Analog den Velowegen wird für die neuen Hallenbadstandorte ein Buffer mit dem Einzugsradius 1‘000m eingezeichnet. Die Hallenbadstandorte werden einzeln selektiert, exportiert und mit einer Nummer versehen. Mit der Funktion „Selection By Location“ sollen nun die Einwohner- und Beschäftigtenzählungen innerhalb der einzelnen Hallenbadstandorte selektiert werden (siehe Abb. 12). (Target Layers: Einwohner- und Beschäftigtenzählungen; Source Layer: Standort ...)
Die selektierten Einwohner und Beschäftigten werden nun separate in der Datentabelle gesichtet und zusammengezählt. Dies geschieht jeweils für die Einwohnerzählungen unter der Spalte B15BTOT via Rechtsklick auf den Reiter Statistics. Im neu erschienen Fenster unter der Zeile Sum wird die Anzahl an Einwohner vermerkt. Für die Beschäftigtenzählungen wird die Spalte B1408EMPT verwendet (siehe Abb. 13).

In der untenstehenden Tabelle werden die neuen Hallenbadstandorte 1 bis 8 dargestellt.


Name Einwohnerzahl Beschäftigtenzahl Total Rang
Standort 1 8'956 4'197 13'153 8
Standort 2 24'336 33'804 58'140 5
Standort 3 24'806 12'689 37'495 6
Standort 4 28'366 43'034 71'400 3
Standort 5 18'964 59'379 78'343 2
Standort 6 17'657 88'635 106'292 1
Standort 7 17'655 47'584 65'239 4
Standort 8 20'537 6'363 26'900 7

  • 12_Selected By Location

  • 13_Beschäftigtenzählungen_Spalte B1408EMPT_Besch

Resultat

Aus dem Resultat der Tabelle werden die Top drei der Hallenbadstandorte im Kontext der Bewertungskriterien näher betrachtet und untereinander verglichen, um dann eine definitive raumplanerische Empfehlung zu tätigen.
Der Standort 4 befindet sich in unmittelbarer Nähe zum Bahnhof Hardbrücke und ist gut ins bestehende Velowegnetz eingebettet. Der Standort 4 kann in keinerlei Hinsicht als Konkurrenz von bestehenden Hallen- und Schwimmanlagen angesehen werden, da das nächstgelegene rund ein Kilometer entfernt ist. Ein weiterer Pluspunkt der für den Standort spricht, ist dass dieser mehr Einwohner erschliesst, als die Standorte 5 und 6. Dagegen spricht das niedrigere gemessene Total.
Das Areal für den Standort 5 ist das Universitätsspital Zürich. ÖV-technisch ist der Standort 5 gut im Tramverkehr eingebettet und suboptimal mit dem Bahnverkehr erschlossen. Analog dem Standort 4 ist dieser von der umliegenden Konkurrenz abgeschottet. Ein weiterer Vorteil ist, dass dieser in der geeigneteren Zone für öffentliche Nutzungen liegt. Nachteilige Punkte sind die schon überbaute Fläche sowie die Standortgebundenheit des Universitätsspitals Zürich.
Der Standort 6 liegt direkt am Bellevue und zählt zu einem der meist frequentiertesten Orte der Stadt Zürich. In der unmittelbaren Umgebung des möglichen neuen Hallenbadstandorts befindet sich eine Vielzahl an Arbeitsplätze. Deshalb ist es nicht verwunderlich, dass der Standort 6 mit seiner Lagegunst im Zentrumsgebiet die meisten Beschäftigten zu verzeichnen hat.

  • 14_Luftbild Hallenbadstandort 4

  • 15_Luftbild Hallenbadstandort 5

  • 16_Luftbild Hallenbadstandort 6

Empfehlung

Der Standort 4 überzeugt durch die sehr gute öffentliche Verkehrsmittelerschliessung, die gute Einbettung ins bestehende Velowegnetz sowie dem Entwicklungspotential des unternutzten Areals. Zudem liegt der neue Hallenbadstandort in der richtigen und geeigneten Zone für öffentliche Nutzungen. Trotz dem niedrigsten Totalwert wird dieser vor den anderen Standorten bevorzugt, da dieser ein besseres Verhältnis von Einwohner und Beschäftigten aufweist und zudem mit rund 10‘000 Einwohnern mehr einen massiv höheren Wert verzeichnet.
Aus den genannten Begründungen wird der Stadt Zürich für die Errichtung einer neuen Hallbadeinrichtung der Standort 4 empfohlen.


  • 17_Sieger Hallenbadstandort 4

Quellen

Von «https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=Team_11&oldid=59934»