Quelltext der Seite Kritik an Revision Schreibregeln Lokalnamen

Zurück zu den [[Weblinks_Orts-_und_Lokalnamen| '''Weblinks Orts- und Lokalnamen''']]


[[Bild:Roopel2.jpg|left |500px|Rothbühl / Roopel]]

[[Roopel | Rotbühl oder Roopel ?]]


Vorliegendes Kapitel versteht sich als konstruktive Kritik am bisherigen Vorgehen der Revision und als Anregung für das weitere Vorgehen. Die Probleme müssen grundsätzlich angegangen werden. Es genügt nicht, nur punktuell einzelne Schreibregeln zu betrachten.


=== Vorgehen 1947 / 1948 bei der Etablierung von Schreibregeln ===
Vor 1948 bestanden noch keine schweizweite Schreibregeln für Orts- und Lokalnamen. Bei der Etablierung der Weisungen 1948 fand im Vorfeld eine breit abgestützte, sehr heftige und sehr lange dauernde Diskussion und wissenschaftliche Auseinandersetzung zur Problematik statt. Die Eidgenössische Vermessungsdirektion wollte ähnlich wie dies das Bundesamt für Landestopografie tat, Schreibweisen mit lautnaher Mundart einführen. Namhafte Sprachwissenschafter und Benutzer nahmen an dieser Auseinandersetzung teil und sprachen sich gegen die Regeln mit lautnaher Mundart aus.
In der Stellungnahme der Schaffhauser, verfasst vom späteren Regierungsrat Hermann Wanner, steht zu lesen: ''Ohne Benützung phonetischer Zeichen wird es nie gelingen, der reichen Vielfalt der Mundart gerecht zu werden mit all den Vokalen, Umlauten, verschieden ausgesprochenen Konsonanten und auch der Betonung. So wird auch eine konsequente Mundartschreibung in den Karten in jeder Hinsicht unbefriedigend sein, weil es den einen zu weit geht und unverständlich bleibt und den Verfechtern der Mundartschreibung doch wieder nicht genügen kann.'' Der berühmte ETH Professor für Kartografie hatte sich sehr für eine Kompromisslösung zwischen dem Bund und Sprachwissenschafter/Kartografen eingesetzt, welche auch heute noch Gültigkeit haben muss.

Interessant ist auch festzustellen, dass sich im Laufe der Zeit die Haltung der Landeskarte und der amtlichen Vermessung verändert haben [[Schreibweise_Orts-_und_Lokalnamen#Mangelnde_vertikale_Harmonie | vgl. dazu auch Problematik der vertikalen Harmonie, wo sich Landeskarte und amtliche Vermessung gegenseitig berühren]]

=== Vorgehen heute bei der Revision von Schreibregeln ===
Die Schreibweise von Flurnamen in Karten und Plänen ist eine komplexe Angelegenheit. Bei Änderungen von Schreibregeln dürfen nicht nur die Schreibregeln isoliert betrachtet werden, sondern es muss '''projektmässig vorgegangen und das gesamte Umfeld berücksichtigt werden''':
# Ausgangslage und Rahmenbedingungen
## Zweck von Orts- und Lokalnamen, hohe zeitliche Stabilität, Namen nicht ändern
## Aufarbeitung geschichtlicher Hintergründe 1947/1948, welche zu den Weisungen 1948 geführt hatten
## Auflistung allfälliger Mängeln der Weisungen 1948
## Vorhandene kantonale Schreibregeln
## Gebrauch von amtlichen Orts- und Lokalnamen im schriftsprachlichen Umfeld
## Lese- und Schreibgewohnheiten der Bevölkerung, allgemeine Akzeptanz
## Abgrenzung Schreibweise auf Karten und Plänen - Namenbuch
# Ziele
## Interessen und Bedürfnisse der Gemeinde, Kantone, Bund, Öffentlichkeit, kulturelle Aspekte usw.
## Harmonie
### Vertikale Harmonie (muss)
### Harmonie innerhalb von Namen (Zwitterbildungen, unterschiedliche Ansätze)
### Lokale Harmonie zwischen Namen in Anlehnung an Schriftsprache sowie an Mundart (Anliegen Weisungen 1948)
### Harmonie zwischen Namen innerhalb einer Region oder innerhalb eines Kantons (wird von den Kantonen angestrebt) 
### Harmonie Schweizweit (überhaupt möglich?)
# Lösungsvorschläge
## Berechtigte Revisionspunkte in den Weisungen 1948 im Gesamtumfeld 
## Umsetzungskonzept für vertikale Harmonie (muss)
## Interessenkonflikt Stabilität der Namen versus horizontale Harmonie (regional/CH)
## Kosten
# Breit abgestützte Diskussion und Konsensfindung 



=== Mängel in den Weisungen 1948? ===
Es fehlen plausible und konkret dokumentierte Gründe für eine Umstellung von der gemässigten auf lautnahe Mundart. Einfach zu behaupten, es gäbe in den Weisungen 1948 Mängel und Widersprüche und man wolle Zwitterbildungen vermeiden, genügt nicht für die Etablierung von neuen Regeln (Leitfaden Toponymie) mit einer solchen Tragweite.
[[Schreibweise_Orts-_und_Lokalnamen#Zwitterformen| '''Behandlung von Zwitterformen vgl. hier''']]

Aus Sicht der Benutzer bestehen in den Weisungen 1948 kaum Mängel und Zwitterformen sind kein Argument, die Regeln der Weisungen 1948 zu ändern.


=== Umdeutung «Anlehnung an ortsübliche Sprechform« ===
In den Weisungen 1948 heisst es: «Für die Festlegung der Schreibweise ist von der '''ortsüblichen Sprechform''', '''nicht von der Etymologie oder einer herkömmlichen Schreibung auszugehen'''». Daraus abzuleiten, dass '''ortsüblich''' als '''lautnah''' zu verstehen ist, ist aus folgenden Gründen abzulehnen:
# Es wird von der ortsüblich Sprechform ausgegangen im '''Gegensatz''' zur Etymologie oder einer herkömmlichen Schreibung
# An keiner Stelle in den Weisungen 1948 wird von lautnaher Schreibweise gesprochen!
# Die Grundsätze und Regeln in den Weisungen 1948 sprechen nicht für eine lautnahe, sondern eine gemässigte Mundartschreibweise
# In Protokollen und Publikationen von 1947/1948 wird ausdrücklich davon gesprochen, dass in den Weisungen 1948 keine lautnahe Schreibweise verwendet wird


Für eine lautnahe Schreibweise wird argumentiert, dass es im Grundsatz 1 der Weisungen 1948 heisse, dass  die «Namen von den Einheimischen ohne weiteres verstanden» werden sollen. «Eine Schreibform ohne weiteres verstehen» heisst jedoch nicht, eine Schreibform so lautnah gewählt wird, dass sie fast die phonetische Aussprache einer älteren («bodenständigen») Bevölkerung entspricht.


Da '''ortsüblich''' nun als '''lautnah''' interpretiert wird, wird einfach behauptet, dass die Weisungen 1948 Mängel und Widersprüche aufweisen, welche mit Leitfaden Toponymie ausgemerzt werden sollen. Dabei ist davon auszugehen, dass in den Weisungen 1948 kaum Mängel und Widersprüche existieren, wenn '''ortsüblich''' im Sinne der Erfinder verwendet wird (dies mag wohl ein Grund dafür sein, dass die Mängel nie dokumentiert wurden).


=== Nichtbefolgung der Weisungen 1948 ===
Aus Benutzersicht bestehen Probleme auf den heutigen Karten und Pläne nicht wegen angeblichen Mängel in Schreibregeln Weisungen 1948, sondern da dieser Regeln nicht beachtet werden und da Veränderungen von Orts- und Flurnamen ohne ein Gesamtkonzept erfolgten.
[http://www.geowebforum.ch/uploads/1175_Pfannenstiel_oder_Pfannenstil.pdf vgl. dazu auch Presseartikel Pfannenstiel oder Pfannenstil]


= Weblinks =
* [[Standpunkt_der_Benutzer_zur_Schreibweise_von_Orts-_und_Lokalnamen | Standpunkt der Benutzer zur Schreibweise von Orts- und Lokalnamen]]
* [http://www.geowebforum.ch/thema.php?themenID=2 geowebforum]
* [http://www.lokalnamen.ch lokalnamen.ch Umfassende Seite über Lokalnamen. Lokalnamen(Flurnamen) auf Landeskarten: Die heutige Schreibweise soll unverändert bleiben.''']
* [[Weblinks_Orts-_und_Lokalnamen | Wiki GISpunkt HSR, Weblinks Orts- und Lokalnamen]]
* [[Weblinks_Orts-_und_Lokalnamen#Presse | Presse]]




<!-- Kategorien und ev. Koordinaten -->
[[Kategorie: Geodaten]]