Brainstorm Oberland Team Freizeit und Erholung: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geoinformation HSR
Zeile 13: | Zeile 13: | ||
Was muss folglich untersucht und bewertet werden, um Planungsszenarien für eine Vision Oberland 2030 zu entwerfen und auf ihre Auswirkungen testen zu können? | Was muss folglich untersucht und bewertet werden, um Planungsszenarien für eine Vision Oberland 2030 zu entwerfen und auf ihre Auswirkungen testen zu können? | ||
− | =Bewertungsfaktoren | + | = Bewertungsfaktoren |
Bewertung der für verschiedene Erholungsnutzungen relevanten Landschaftsfaktoren zum Erzeugen einer Karte der Nah – Erholungsattraktivität. | Bewertung der für verschiedene Erholungsnutzungen relevanten Landschaftsfaktoren zum Erzeugen einer Karte der Nah – Erholungsattraktivität. |
Version vom 3. Oktober 2007, 18:10 Uhr
Das Eight-Team präsentiert:
Vision Freizeitparadies Zürcher Oberland
zurück zu Brainstorm Oberland
- Freizeit und Naherholungsgebiet Zürcher Oberland
- potentielle neue Gebiete
- Vernetzung bestehender Gebiete
- Umnutzungen
Welche Themen sind aktuell,was verändert sich, was mus/soll gesteuert werden? Was muss folglich untersucht und bewertet werden, um Planungsszenarien für eine Vision Oberland 2030 zu entwerfen und auf ihre Auswirkungen testen zu können?
= Bewertungsfaktoren
Bewertung der für verschiedene Erholungsnutzungen relevanten Landschaftsfaktoren zum Erzeugen einer Karte der Nah – Erholungsattraktivität.
Diverse, für die Naherholung relevante Faktoren können modelliert werden.
- Dichte von Erholungseinrichtungen
- Aussichtspunkte
- Abwechslungsreiches Gelände
- Vielfalt der Landschaft
- Störende Einflüsse
- Lärm
- Erschliessungsdichte
- etc.
- Gesamtattraktivität
- Bedürfnisse bestimmter Nutzergruppen
- Landschaftsattraktivität
Quelle GIS-Projektideen
zur offiziellen Hauptseite [[1]]
zurück zur Gruppenübersicht: Workshop-Seite RP6 07a