RP6 08b Team:Nachwachsende Rohstoffe: Unterschied zwischen den Versionen
(→'''Vorgehen''') |
(→'''SWOT-Analyse des Bewertungsmodelles''') |
||
| (29 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
Welche Waldarten eignen sich zur Holzproduktion? | Welche Waldarten eignen sich zur Holzproduktion? | ||
| − | Welche Bodenqualitäten weisen die in | + | Welche Bodenqualitäten weisen die in Frage kommenden Standorte auf? |
Welche Schutzstandorte müssen berücksichtigt werden? | Welche Schutzstandorte müssen berücksichtigt werden? | ||
| Zeile 41: | Zeile 41: | ||
| + | '''Bewertung am Datenhöhenmodell (dhm25)''' | ||
| − | + | Hangneigung (Slope) | |
| − | + | * 0 - 20% (Wert 5) | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | * 20 - 40% (Wert 4) | |
| + | |||
| + | * 40 - 60% (Wert 3) | ||
| + | |||
| + | * 60- 80% (Wert 2) | ||
| + | |||
| + | * 80 - 150% (Wert 1) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Gelände Exposition (Aspect) | ||
* 0 - 45° (Wert 1) | * 0 - 45° (Wert 1) | ||
* 45 - 90° (Wert 2) | * 45 - 90° (Wert 2) | ||
| Zeile 60: | Zeile 65: | ||
* 270 - 315° (Wert 2) | * 270 - 315° (Wert 2) | ||
* 315 - 360° (Wert 1) | * 315 - 360° (Wert 1) | ||
| + | |||
| Zeile 65: | Zeile 71: | ||
'''Bewertung an vegetationskundlicher Kartierung Waldstandorte''' | '''Bewertung an vegetationskundlicher Kartierung Waldstandorte''' | ||
| − | + | Waldklassen (Feature to Raster) | |
* unbestockt (Wert 0) | * unbestockt (Wert 0) | ||
* Eschenwald (Wert 1) | * Eschenwald (Wert 1) | ||
| Zeile 74: | Zeile 80: | ||
Wertung mit Hilfe von Stefan ;-) | Wertung mit Hilfe von Stefan ;-) | ||
| + | |||
| + | |||
| Zeile 79: | Zeile 87: | ||
'''Bewertung an Schutzzonen zu Natur- und Lanschaftsschutzverordnung überkommunaler Bedeutung''' | '''Bewertung an Schutzzonen zu Natur- und Lanschaftsschutzverordnung überkommunaler Bedeutung''' | ||
| − | + | Schutzwald (Feature to Raster) | |
* kein Schutzwald (Wert 1) | * kein Schutzwald (Wert 1) | ||
* Schutzwald (Wert 0) | * Schutzwald (Wert 0) | ||
| + | |||
| Zeile 88: | Zeile 97: | ||
'''Bewertung an Vektordaten LK25 (Strassenklassierung)''' | '''Bewertung an Vektordaten LK25 (Strassenklassierung)''' | ||
| − | + | Die in Frage kommenden Strassenklassen (Make feature Layer) | |
* Defintion Query 1. bis 4.Klasse | * Defintion Query 1. bis 4.Klasse | ||
| − | + | Abstand zur Strasse (Euclidean Distance) | |
* 0 - 25m (Wert 5) | * 0 - 25m (Wert 5) | ||
* 25 - 50m (Wert 4) | * 25 - 50m (Wert 4) | ||
| Zeile 101: | Zeile 110: | ||
[[http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/8/84/Model.jpg]] | [[http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/8/84/Model.jpg]] | ||
| + | |||
| + | == '''Bewertungskarte''' == | ||
| + | |||
| + | http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/8/89/Projekt_Nachwachsende_Rohstoffe_def.pdf | ||
== '''SWOT-Analyse des Bewertungsmodelles''' == | == '''SWOT-Analyse des Bewertungsmodelles''' == | ||
| Zeile 113: | Zeile 126: | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
| − | + | *relativ klar ablesbare Standorte zur Produktion von nachwachsenden Rohstoffen | |
| + | |||
| + | *Planungsgrundlage für Folgeplanungen (z.B. Erschliessungsplanung, Waldentwicklungsplanung) | ||
| + | |||
| + | *Wenige Nutzungskonflikte durch klare Abgrenzung im Raum | ||
| | | | ||
| − | + | *feinere Betrachtungen der potentiell hochwertigen Standorte | |
| + | |||
| + | *Überprüfung ob Synergien enstehen können (z.B. Artengesellschaften, Erholungsnutzungen) | ||
| + | |||
| + | *Miteinbezug von Klimadaten und Bodenkarten | ||
| + | |||
| + | *Berücksichtigung einer Höhenklassierung für den Fall einer Anwendung in einer anderen Region | ||
| + | |||
| + | *Berücksichtigung von äusseren Einwirkungen (Schädlingsbefall, Krankheiten) | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
| Zeile 123: | Zeile 148: | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
| − | + | *nicht ausreichende botanische Kentnisse bei der Klassierung der Waldklassen | |
| + | |||
| + | *Schutzstandorte sind nicht als Wirtschaftsfläche in Betracht gezogen worden | ||
| + | |||
| + | *keine Überprüfung der Grundlagedaten mittels einer Feldbegehung | ||
| | | | ||
| − | + | *unter Umständen nicht optimale Standorte ausgeschieden | |
| + | |||
| + | *keine Rücksprache mit Fachleuten (z.B. Förster) | ||
| + | |||
| + | *Folgewirkungen auf Artengesellschaften unklar | ||
|} | |} | ||
Aktuelle Version vom 10. Dezember 2008, 15:26 Uhr
link zu Workshop-Seite RP6 08a
Inhaltsverzeichnis
Berwertungsmodelldokumentation
Vorhaben
Es soll anhand einem GIS-Modell aufgezeigt werden welche Flächen sich im besonderen zur Produktion von nachwachsenden Rohstoffen eignen. Da sich weitere Gruppen mit einem ähnlichen Kontext beschäftigt haben, haben wir uns auf die Thematik Wald beschränkt. Konkret beschäftigten wir uns mit der nachwachsenden Resource Holz und berücksichtigten die in Frage kommenden Kriterien bei der Erstellung des Modells.
Überlegungen
Welche Topografischen Gegebenheiten wirken sich positiv auf die Holzproduktion aus?
Welche Waldarten eignen sich zur Holzproduktion?
Welche Bodenqualitäten weisen die in Frage kommenden Standorte auf?
Welche Schutzstandorte müssen berücksichtigt werden?
Sind die in Frage kommenden Standorte ausreichend erschlossen?
Datengrundlagen
- Datenhöhenmodell (dhm25)
- Kant. Richtplan Siedlung und Landschaft - Grundnutzungen
- Schutzzonen zu Natur- und Lanschaftsschutzverordnung überkommunaler Bedeutung
- Vegetationskundliche Kartierung Waldstandorte
- Vektordaten LK25 (Strassenklassierung)
Vorgehen
Für jedes Kriterium wurde eine Werteskala zwischen 0 bis 5 gewählt. Wobei der Wert 0 in den meisten Fällen stellvertretend für die Datenfreien Raster gültig war. Je höher der Wert desto bedeutsamer ist er für die Herstellung nachwachsender Rohstoffe.
Bewertung am Datenhöhenmodell (dhm25)
Hangneigung (Slope)
- 0 - 20% (Wert 5)
- 20 - 40% (Wert 4)
- 40 - 60% (Wert 3)
- 60- 80% (Wert 2)
- 80 - 150% (Wert 1)
Gelände Exposition (Aspect)
- 0 - 45° (Wert 1)
- 45 - 90° (Wert 2)
- 90 - 135° (Wert 4)
- 135 - 180° (Wert 5)
- 180 - 225° (Wert 5)
- 225 - 270° (Wert 4)
- 270 - 315° (Wert 2)
- 315 - 360° (Wert 1)
Bewertung an vegetationskundlicher Kartierung Waldstandorte
Waldklassen (Feature to Raster)
- unbestockt (Wert 0)
- Eschenwald (Wert 1)
- Ahorn- und Föhrenwald (Wert 2)
- Seggen-Bacheschenwald (Wert 3)
- Eiben-Buchenwald (Wert 4)
- Buchenwald (Wert 5)
Wertung mit Hilfe von Stefan ;-)
Bewertung an Schutzzonen zu Natur- und Lanschaftsschutzverordnung überkommunaler Bedeutung
Schutzwald (Feature to Raster)
- kein Schutzwald (Wert 1)
- Schutzwald (Wert 0)
Bewertung an Vektordaten LK25 (Strassenklassierung)
Die in Frage kommenden Strassenklassen (Make feature Layer)
- Defintion Query 1. bis 4.Klasse
Abstand zur Strasse (Euclidean Distance)
- 0 - 25m (Wert 5)
- 25 - 50m (Wert 4)
- 50 - 75m (Wert 3)
- 75 - 100m (Wert 2)
- 100 - 888m (Wert 1)
Bild vom Modell
[[1]]
Bewertungskarte
http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/8/89/Projekt_Nachwachsende_Rohstoffe_def.pdf
SWOT-Analyse des Bewertungsmodelles
| Was ist? | Was könnte? |
|---|---|
|
Stärken (Strengths): |
Chancen (Oppurtunities): |
|
|
|
Schwächen (Weaknesses): |
Gefahren (Threats): |
|
|
![[1]](http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/8/84/Model.jpg){kind=link}