RP6 09: Wachstumsstandorte für Wohnbevölkerung: Unterschied zwischen den Versionen
(→SWOT-Analyse) |
L1frei (Diskussion | Beiträge) (→SWOT-Analyse) |
||
Zeile 151: | Zeile 151: | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
− | Automatiesierung => Zeitersparniss | + | *Automatiesierung => Zeitersparniss |
− | Guter Vergleiche von Raumbezogenen Daten | + | *Guter Vergleiche von Raumbezogenen Daten |
− | Auf Normaluser Medien (Googelearth) transportierbar | + | *Auf Normaluser Medien (Googelearth) transportierbar |
− | + | *keine subjektiven Wahrnehmung | |
| | | | ||
Text zu Chancen... | Text zu Chancen... |
Version vom 3. Januar 2010, 20:49 Uhr
- Zurück zu Workshop-Seite_RP6_09
Inhaltsverzeichnis
Themenexperten
- Louis Frei
- Lukas Erdin
Thema
Mit hilfe des GIS sollen potentielle Wachstumsstandorte für Wohnnutzung ermittelt werden. Dabei sollen verschiedene Kriterien miteiander verglichen, ausgewertet und zu einem räumlichen Gesamtbild zusammengefasst werden. Das erreichte Resultat soll in einer konzeptionellen Analyse zu Anwendung kommen.
Bewertungsinhalt
Gute Wachstumsstandorte
- Grossflächige Parzellen in der Bauzone
- Unüberbaute Bauzonen
- Hohes Verdichtungspotential
- Gute ÖV Anbindung
- Gute MIV Erschliessung
- Gute Infrastruktur
- Tiefer Steuerfuss
- Naherholung
- Baureife
Schlechte Wachstumsstandorte
- Peripheriegebiete
- Schutzobjekte
- Immissionsbelastete Gebiete (Lärm, Luft)
- Schlechte Besonnung
Bewertungsfaktoren
Welche Faktoren führen zum Bewertungsinhalt?
Baureife (Gewichtung 40%)
- Bauzonenreife gemäss ARV
- Ausserhalb der Bauzone : 2
- Innert 5 Jahren baureif : 80
- Überbaut : 5
- Baureif : 100
- Längerfristig Baureif : 60
Nähe zu Erholungsräume (Gewichtung 15%)
- Nähe zu Fliessgewässer (Gewichtung 50%)
- 0m-100m : 100
- 100m-300m : 80
- 300m-500m : 50
- 500m-1500m : 30
- Nähe zu Schutzgebieten (Gewichtung 50%)
- 0m - 380m : 100
- 380m - 900m : 75
- 900m - 1600m : 50
- 1600m - 3100m : 25
- 3100m - 12000m : 0
topographische Eignung (Gewichtung 20%)
- Exposition nach Süden aufgeteilt in Himmelsrichtungen in Grad (Gewichtung 70%)
- -1 - 0 : 100
- 0 - 45 : 20
- 45 - 135 : 60
- 135 - 225 : 100
- 225 - 315 : 60
- 315 - 360 : 20
- Hangneigung in Grad (Gewichtung 30%)
- 0°-5° :100
- 5°-10° :80
- 10°-15° :60
- 15°-20° :50
- 20°-30° :30
- 30°-90° :0
ÖV-Erschliessungsgüte (Gewichtung 15%)
- Wie gross ist die Distanz zur nächsten ÖV- Haltestelle?
- Distanz zu ÖV- Haltestelle
- 0 - 300m: 100
- 300 - 500m: 60
- 500 - 800m: 25
- 800 - 3000m: 0
Immissionen NOX (Gewichtung 10%)
- Wie hoch ist die Schadstoffkonzentration (NOX)?
- Schadstoffbelastungsstufen
- Stufe 1 : 100
- Stufe 2 : 75
- Stufe 3 : 50
- Stufe 4 : 25
- Stufe 5 : 10
- Stufe 6 : 0
Datengrundlagen
- immissionen2005_no2
- Haltestellen
- dhm25
- ZH_ARV
- zonenplan
- svo
Planung
Aufgrund der Bewertungsmodellen der Gruppen und weiteren Grunddaten wurde ein Visionsplan mit den Entwicklungsflächen erstellt.
Wirkungsmatrix
Bewertung Wirkung der Elemente der Planung betreffend Wachstumsstandorte Wohnbevölkerung.
Wirkung der Planungen
Schlussendlich wurden die Wirkungen aller Planungen (alle Gruppen) anhand der Matrix berechnet und auf Plänen dargestellt.
Beispiel Gruppe 3:
SWOT-Analyse
Was ist? | Was könnte? |
---|---|
Stärken (Strengths): |
Chancen (Oppurtunities): |
|
Text zu Chancen... |
Schwächen (Weaknesses): |
Gefahren (Threats): |
Weitere Grundlagen fehlen (gute Lage Flughafen) |
Wissenschaftliches Aussehen der Pläne Fehlende wichtgie Grunlagen gehen vergessen, oder falsch gewichtet |