GIS2 2012 Gruppe 2: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geoinformation HSR
(→Repräsentationsmodell) |
(→GoogleEarth) |
||
Zeile 115: | Zeile 115: | ||
== GoogleEarth == | == GoogleEarth == | ||
− | [[ | + | [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]] |
Version vom 13. November 2012, 17:26 Uhr
zurück zu: Workshop GIS2 2012
Inhaltsverzeichnis
Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief?
Unterteilung in Unterthemen
- Supermärkte
- Bildungsstätten
- Sportanlagen
- Medizinische Versorgung
- Polizei
Bewertungskriterium
- Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)
Vorhandene GIS-Daten
- SWISSTOPO_VEC25
- Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)
- OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)
Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap
Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:
- Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen
- Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen
- Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen
- Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)
Stakeholder
In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein.
Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool "Euclidean Distance" im ArcMap.
Bewertungskarten nach Versorgungskategorie
Funktionsmodell
- Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.
- Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.
Repräsentationsmodell
Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.
Bewertung Faktoren
Distanz zu Supermärkten
- Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.
- Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)
Distanz zu Bildungseinrichtungen
- Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.
- Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)
Distanz zu einer Sportanlage
- Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.
- Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)
Distanz zu medizinischer Versorgung
- Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.
- Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)
Distanz zu Polizei
- Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.
- Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)