GIS2 2013 Gruppe4: Unterschied zwischen den Versionen
(→Schutzwürdige Freiräume) |
(→Schutzwürdige Freiräume) |
||
Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Für die weitere Arbeit mussten wir diese im Model selektieren und Faktoren für die Wichtigkeit und Schutzwürdigkeit der Freiräume ausdenken. | Für die weitere Arbeit mussten wir diese im Model selektieren und Faktoren für die Wichtigkeit und Schutzwürdigkeit der Freiräume ausdenken. | ||
Faktoren sind: | Faktoren sind: | ||
− | # Distanz zu Wald, Landwirtschaftsflächen ausserhalb Siedlungsgebiet | + | # Distanz zu Wald, Gewässer, Landwirtschaftsflächen ausserhalb Siedlungsgebiet |
+ | # Distanz zu anderen Freiflächen | ||
# Grösse der Freiräume | # Grösse der Freiräume | ||
− | # Distanz | + | # Distanz zu Dichten Siedlungsgebieten und Wohn-und Arbeitsgebieten. |
== Repräsentationsmodell == | == Repräsentationsmodell == |
Version vom 17. Oktober 2013, 13:18 Uhr
zurück zu Workshop PIM5-GIS2 2013
Inhaltsverzeichnis
Schutzwürdige Freiräume
Wir bearbeiten das Thema Schutzwürdige Freiräume. Vor der Analyse der wertvollen und schutzwürdigen Freiräume mussten wir die Grundlagen sichten. Wichtige Arbeitsgrundlagen bei der Bearbeitung dieses Themas sind die Nutzungsübersichten des Kantons Zürich, welche alle Zonen innerhalb und ausserhalb Siedlungsgebiets enthält. Aus diesen wählten wir die relevanten Zonen aus, die für die weitere Bearbeitung wichtig sind wie Freihaltezonen, Erholungszonen, Landwirtschaftsflächen, Wald, Gewässer usw.
Für die weitere Arbeit mussten wir diese im Model selektieren und Faktoren für die Wichtigkeit und Schutzwürdigkeit der Freiräume ausdenken. Faktoren sind:
- Distanz zu Wald, Gewässer, Landwirtschaftsflächen ausserhalb Siedlungsgebiet
- Distanz zu anderen Freiflächen
- Grösse der Freiräume
- Distanz zu Dichten Siedlungsgebieten und Wohn-und Arbeitsgebieten.
Repräsentationsmodell
Relevante Daten für das Thema sind...
Funktionsmodell
Faktoren welche in die Bewertung einfliessen, und wie sie zusammenwirken...
Bewertungsmodell
Wie die einzelnen Faktoren bewertet werden, wie und mit welcher Gewichtung sie kombiniert werden...
Unsere Bewertung sagt aus:
- 100 = hohe Werte, hohe Potenziale, kleine Risiken
- 0 = keine Werte, keinen Potenziale, keine Risiken