RP6 08b Team: Tobias, Mark: Unterschied zwischen den Versionen
Tobias (Diskussion | Beiträge) |
|||
(45 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 3: | Zeile 3: | ||
---- | ---- | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
Zeile 20: | Zeile 16: | ||
* Naturschutz [http://www.gis.hsr.ch/wiki/Bild:Bewertungskarte_Naturschutz.pdf] | * Naturschutz [http://www.gis.hsr.ch/wiki/Bild:Bewertungskarte_Naturschutz.pdf] | ||
− | == | + | |
+ | |||
+ | == Aufgabenstellung == | ||
Die genauen Anforderungen an die jeweiligen Teams der zu erstellenden Vision 2030 sind unter folgendem Link einzusehen | Die genauen Anforderungen an die jeweiligen Teams der zu erstellenden Vision 2030 sind unter folgendem Link einzusehen | ||
− | * :[[ | + | * http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/c/c4/Planungsprogramm_alt.jpg |
− | ---- | + | |
+ | |||
+ | |||
+ | == Tabelle: gewählte Werte pro Themenbereich == | ||
+ | Die genau angenommenen Werte pro Themenbereich sind unter folgendem Link einzusehen. Die Werte variiren zwischen 1 und 6, gleich dem Bewertungsmassstab der Modelle aus Phase 1 | ||
+ | * http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/0/07/Tabelle_Werte_pro_Themenbereich_2.jpg | ||
+ | |||
+ | |||
+ | == VISIONSPLAN 2030 DESIGN-TEAM MARK-TOBIAS == | ||
+ | |||
+ | [[Bild:Vision 2030 Mark,Tobias.jpg|thumb|left|Bewertungsmodell der Landwirtschaftsfläche]] | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | '''Zu sehen ist der fertiggestellte Visionsplan 2030 des Design-Teams Mark-Tobias''' | ||
+ | dargestellt sind folgende Elemente: | ||
+ | * Lineare Elemente: | ||
+ | ** Biketrail | ||
+ | ** Ausdolung / Bachrevitalisierung | ||
+ | * Flächige Elemente: | ||
+ | ** Siedlungsverdichtungsgebiete (+50P/ha) | ||
+ | ** Zone Elitäres Wohnen (+10P/ha) | ||
+ | ** Wohnzone mit hoher Dichte (+100P/ha) | ||
+ | ** Wohnzone mit mittlerer Dichte (+50P/ha) | ||
+ | ** Wohnzone mit geringer Dichte (+15P/ha) | ||
+ | ** Gewerbe-, Dienstleistungs- und Industriegebiete | ||
+ | ** Gross-Einkaufszentren | ||
+ | ** Rohstoffabbaugebiete | ||
+ | ** Energieholzproduktionsgebiete | ||
+ | ** Landwirtschaft für Energiepflanzen | ||
+ | ** Golfplatz | ||
+ | ** Sportplatz | ||
+ | ** Allgemeine Erholungszone | ||
+ | ** Aufnahme in den Rebbaukataster | ||
+ | |||
+ | |||
+ | == Flächenbilanz == | ||
+ | |||
+ | Summe der '''linearen Elemente''': | ||
+ | * Art 64 (Biketrail): '''4.0km''' | ||
+ | * Art 72 (Ausdolung, Bachrevitalisierung): '''2.0km''' | ||
+ | |||
+ | * '''Total (lineare Elemente): 6.0km''' | ||
+ | |||
+ | Summe der '''flächigen Elemente''': | ||
+ | * Art 11 (Siedlungsverdichtungsgebiete): '''60ha''' | ||
+ | * Art 12 (Elitäres Wohnen): '''5ha''' | ||
+ | * Art 13 (Wohnen hoher Dichte): '''40ha''' | ||
+ | * Art 14 (Wohnen mittlerer Dichte): '''36ha''' | ||
+ | * Art 15 (Wohnen geringerer Dichte): '''67ha''' | ||
+ | * Art 21 (Gewerbe, Dienstleistung, Industrie): '''25ha''' | ||
+ | * Art 22 (Gross-Einkaufszentrum): '''2.5ha''' | ||
+ | * Art 31 (Rohstoffabbaugebiete): '''20ha''' | ||
+ | * Art 41 (Energieholzproduktion): '''280ha''' | ||
+ | * Art 42 (LWS für Energie): '''180ha''' | ||
+ | * Art 61 (Allg. Erholungszone): '''120ha''' | ||
+ | * Art 62 (Sportplatz): '''10ha''' | ||
+ | * Art 63 (Golfplatz): '''80ha''' | ||
+ | * Art 71 (Naturschutzflächen): '''5ha''' | ||
+ | * Art 73 (Ausdolung, Revitalisierung): '''290ha''' | ||
+ | |||
+ | * '''Total (flächigen Elemente): 1220.5ha''' | ||
+ | |||
− | + | == SWOT-Analyse Vision 2030 == | |
+ | {| border="1" | ||
+ | ! Was ist? | ||
+ | ! Was könnte? | ||
+ | |- | ||
+ | | | ||
+ | '''Stärken (Strengths):''' | ||
+ | | | ||
+ | '''Chancen (Oppurtunities):''' | ||
+ | |- | ||
+ | | | ||
+ | * Siedlungsverdichtungsgebiete zentral gelegen | ||
+ | * Elitäres Wohnen meist an Südhängen gelegen | ||
+ | * Industriegebiete weg von Wohnzonen gelegen | ||
+ | * Dienstleistungen / Gewerbe in die Städte integriert, zentral gelegen | ||
+ | * Rohstoffabbaugebiete konzentriert an Gemeinderand gelegen | ||
+ | * Energiegewinnungsgebiete verteilt über alle Gemeinden erstellt | ||
+ | * Erholungsgebiete an zentraler, gut erschlossener Lage | ||
+ | * Naturschutzfläche in der Nähe weiterer Naturschutzflächen | ||
+ | | | ||
+ | * Topografische Lage | ||
+ | * Nähe zu den Seen | ||
+ | * Naherholung gerade angrenzend | ||
+ | * auf Trends reagierend (angepasst an die heutige Situation) | ||
+ | * Wohnen an mit dem öV gut erschlossenen Gebieten (geringere Mehrfahrten MiV) | ||
+ | * Chancen zur Gestaltung ganzer (alter wie auch neu entstandener) Quartiere | ||
+ | * Schaffen erhöhter Identifikation | ||
+ | |- | ||
+ | | | ||
+ | '''Schwächen (Weaknesses):''' | ||
+ | | | ||
+ | '''Gefahren (Threats):''' | ||
+ | |- | ||
+ | | | ||
+ | * Kann eine erhöhte Qualität erreicht werden? | ||
+ | * Keine neu ausgeschiedenen öffentlichen Flächen | ||
+ | * Keine neu ausgeschiedenen öV-Haltestellen | ||
+ | * Keine Aussage über Gestaltungsfragen z.B. ganzer Quartiere, öff. Flächen, Strassenräume | ||
+ | * Nimmt die Dominanz des MiV noch stärker zu? | ||
+ | * Ist eine sinnvolle Durchmischung der Funktionen erreicht worden? | ||
+ | * Konnte die Verinselung einzelner Quartiere gesenkt werden? | ||
+ | | | ||
+ | * Teilweise zu grosse Flächen ausgeschieden | ||
+ | * Keine Aussagen zu den Prioritäten | ||
+ | * Evtl. entstehen Funktions- und Nutzungskonflikte | ||
+ | |} |
Aktuelle Version vom 12. Dezember 2008, 12:18 Uhr
- zurück zu
- Workshop-Seite RP6 08a
Inhaltsverzeichnis
Aufgabenbeschrieb
In der Phase 2 der Semesteraufgabe ist ein Visionsplan für das Jahr 2030 zu entwerfen. Als Grundlagen dienen die in der ersten Phase entworfenen Bewertungsmodelle welche folgend aufgelistet sind:
- Wohnattraktivität [1]
- Erschliessungsqualität öV [2]
- Rebbauanlagen [3]
- Naherholungsgebiet [4]
- Landpreis [5]
- nachwachsende Rohstoffe [6]
- Landwirtschaft [7]
- Naturschutz [8]
Aufgabenstellung
Die genauen Anforderungen an die jeweiligen Teams der zu erstellenden Vision 2030 sind unter folgendem Link einzusehen
Tabelle: gewählte Werte pro Themenbereich
Die genau angenommenen Werte pro Themenbereich sind unter folgendem Link einzusehen. Die Werte variiren zwischen 1 und 6, gleich dem Bewertungsmassstab der Modelle aus Phase 1
VISIONSPLAN 2030 DESIGN-TEAM MARK-TOBIAS
Zu sehen ist der fertiggestellte Visionsplan 2030 des Design-Teams Mark-Tobias
dargestellt sind folgende Elemente:
- Lineare Elemente:
- Biketrail
- Ausdolung / Bachrevitalisierung
- Flächige Elemente:
- Siedlungsverdichtungsgebiete (+50P/ha)
- Zone Elitäres Wohnen (+10P/ha)
- Wohnzone mit hoher Dichte (+100P/ha)
- Wohnzone mit mittlerer Dichte (+50P/ha)
- Wohnzone mit geringer Dichte (+15P/ha)
- Gewerbe-, Dienstleistungs- und Industriegebiete
- Gross-Einkaufszentren
- Rohstoffabbaugebiete
- Energieholzproduktionsgebiete
- Landwirtschaft für Energiepflanzen
- Golfplatz
- Sportplatz
- Allgemeine Erholungszone
- Aufnahme in den Rebbaukataster
Flächenbilanz
Summe der linearen Elemente:
- Art 64 (Biketrail): 4.0km
- Art 72 (Ausdolung, Bachrevitalisierung): 2.0km
- Total (lineare Elemente): 6.0km
Summe der flächigen Elemente:
- Art 11 (Siedlungsverdichtungsgebiete): 60ha
- Art 12 (Elitäres Wohnen): 5ha
- Art 13 (Wohnen hoher Dichte): 40ha
- Art 14 (Wohnen mittlerer Dichte): 36ha
- Art 15 (Wohnen geringerer Dichte): 67ha
- Art 21 (Gewerbe, Dienstleistung, Industrie): 25ha
- Art 22 (Gross-Einkaufszentrum): 2.5ha
- Art 31 (Rohstoffabbaugebiete): 20ha
- Art 41 (Energieholzproduktion): 280ha
- Art 42 (LWS für Energie): 180ha
- Art 61 (Allg. Erholungszone): 120ha
- Art 62 (Sportplatz): 10ha
- Art 63 (Golfplatz): 80ha
- Art 71 (Naturschutzflächen): 5ha
- Art 73 (Ausdolung, Revitalisierung): 290ha
- Total (flächigen Elemente): 1220.5ha
SWOT-Analyse Vision 2030
Was ist? | Was könnte? |
---|---|
Stärken (Strengths): |
Chancen (Oppurtunities): |
|
|
Schwächen (Weaknesses): |
Gefahren (Threats): |
|
|