|
|
Zeile 4: |
Zeile 4: |
| == Aufgabenbeschrieb == | | == Aufgabenbeschrieb == |
| | | |
− | Im Kurs GIS2, welcher unter dem Modul Raumplanung 6 (M_RP6) läuft, soll während des Semesters eine GIS-Vertiefungsübung erstellt werden. Die Note der Übung fliesst zu 25% in die Gesamtnote des Moduls ein. Die Lernziele sind wie folgt festgelegt:
| |
− | * GIS-Anwendungen vertiefen
| |
− | * Kenntnisse von typischen Problemen der Schnittstellen bei räumlichen Datenmodellen erwerben
| |
− | * GIS-gestützte Standortanalysen durchführen können
| |
− | * GIS-gestützte Ausbreitungsmodelle darstellen können
| |
− | * GIS-gestütztes Variantenstudium erarbeiten
| |
− | * Problematik des Datenschutzes bei räumlichen Datenanalysen kennen
| |
| | | |
− | Die Übung kann während der im Stundenplan fixierten Zeit oder freiwillig (und bei Bedarf) in der Freizeit erstellt werden. Zur Unterstützung jederzeit bereit ist der Modulverantwortliche Andreas Lienhard.
| |
| | | |
| | | |
| == Vorgehen == | | == Vorgehen == |
| | | |
− | # Themenfindung anhand Themenmatrix => [[Media:WorkshopRP6_08a_Themenmatrix.pdf]]
| + | |
− | # Datensätze im Datenkatalog auf Relevanz zum auserwählten Thema prüfen
| |
− | # Modell erstellen im ArcMap mit der ArcToolbox "ModelBuilder"
| |
− | # Bewertungsschlüssel für Bewertungskriterien aufbauen
| |
− | # Bewertungsmodell eichen
| |
− | # Endresultat auf Plausibilität überprüfen
| |
| | | |
| | | |
| == Workshopthema == | | == Workshopthema == |
| | | |
− | Die Datensätze im Datenkatalog liegen im geografischen Raum Uster - Wetzikon - Pfäffikon ZH - Volketswil. Dies ist zugleich unser Arbeitsperimeter.
| |
− |
| |
− | Anhand der Themenmatrix viel unsere Auswahl auf das Thema "Landwirtschaft". Ziel unserer Bewertung ist:
| |
− | * Landwirtschaftsland aufzuzeigen, welches zum Bewirtschaften eine möglichst hohe Eignungsnutzung aufweist.
| |
| | | |
| | | |
| == Grundlagen == | | == Grundlagen == |
| | | |
− | Die Grundlagendaten, welche für unsere Bewertung relevant sind, wurden aus dem Datenkatalog herausgenommen:
| |
− |
| |
− | Rasterdaten:
| |
− | * Pixelkarte 25'000, Situation
| |
− | * Digitales Höhenmodell 25m Raster
| |
| | | |
− |
| |
− | Vektordaten:
| |
− | * Gewässerschutzzonen der Gewässerschutzkarte
| |
− | * Kant. Richtplan Siedlung und Landschaft - Grundnutzungen
| |
− | * Bodenkarte
| |
| | | |
| | | |
| == Bewertungskriterien == | | == Bewertungskriterien == |
| | | |
− | Für die Bewirtschaftung des Landwirtschaftlandes sind folgende Kriterien von zentraler Bedeutung:
| |
| | | |
− | * Exposition
| |
− | * Höhenlage
| |
− | * Neigung
| |
− | * Bodenkarte
| |
− | * Gewässerschutzbereiche
| |
| | | |
| | | |
| == Bewertungsschlüssel == | | == Bewertungsschlüssel == |
− |
| |
− | '''Allgemeines'''
| |
− |
| |
− | Der Bewertungsschlüssel wird für alle Bewertungskriterien mit den Werten zwischen 0 bis 100 gewertet.
| |
− |
| |
− | ----
| |
− | '''Landwirtschaftsland'''
| |
− | * Bewertet wurden anhand des Shape-Files richtplan_sla_grundnutzungen:
| |
− | ** Landwirtschaftsland (=> Wert 100)
| |
− | ** Gewässer (=> Wert 0)
| |
− | ** Wald (=> Wert 0)
| |
− | ** Siedlungsgebiet (=> Wert 0)
| |
− | ** Naturschutzgebiet (=> Wert 0)
| |
− | ** Bauentwicklungsgebiet (=> Wert 0)
| |
− | ** Erholungsgebiet (=> Wert 0)
| |
− | ** Schützenswertes Ortsbild (=> Wert 0)
| |
− | * Damit nur das Landwirtschaftsland effektiv wirtschaftlich genutzt wird
| |
− | ** NoData (=> Wert 0)
| |
− |
| |
− | ----
| |
− | '''Exposition'''
| |
− | * Bewertet wurde wie folgt und anhand der Ausrichtung gegen Norden (in Grad):
| |
− | ** -1 - 0° (=> Wert 100)
| |
− | ** 0 - 22.5° (=> Wert 20)
| |
− | ** 22.5 - 67.5° (=> Wert 40)
| |
− | ** 67.5 - 112.5° (=> Wert 60)
| |
− | ** 112.5 - 157.5° (=> Wert 80)
| |
− | ** 157.5 - 202.5° (=> Wert 100)
| |
− | ** 202.5 - 247.5° (=> Wert 80)
| |
− | ** 247.5 - 292.5° (=> Wert 60)
| |
− | ** 292.5 - 337.5° (=> Wert 40)
| |
− | ** 337.5 - 359.999939° (=> Wert 20)
| |
− | * Sind über die Exposition keine Daten vorhanden, wird ein Mittelwert angenommen:
| |
− | ** NoData (=> Wert 50)
| |
− |
| |
− | ----
| |
− | '''Höhenlage'''
| |
− | * Hier wurde der Perimeter auf die Höhenlage (Meter über Meer) bewertet. Der Perimeter bewegt sich zwischen etwas über 400 m ü.M. bis auf knapp 1000 m ü.M.:
| |
− | ** 400 - 700 m ü.M. (=> Wert 100)
| |
− | * Oberhalb von 700 m. ü. M. sind andere klimatische Verhältnisse gegeben (längerer Winter):
| |
− | ** 700 - 850 m ü.M. (=> Wert 66)
| |
− | ** 850 - 1000 m ü.M. (=> Wert 33)
| |
− | * Sind über die Höhenlage keine Daten vorhanden, wird ein Mittelwert angenommen:
| |
− | ** NoData (=> Wert 50)
| |
− |
| |
− | ----
| |
− | '''Neigung'''
| |
− | * Hier wurden die im Perimeter vorkommenden Hangneigungen(in Degrees) bewertet:
| |
− | ** 0 - 5° (=> Wert 100)
| |
− | ** 5 - 10° (=> Wert 90)
| |
− | ** 10 - 15° (=> Wert 80)
| |
− | ** 15 - 20° (=> Wert 70)
| |
− | ** 20 - 25° (=> Wert 60)
| |
− | ** 25 - 30° (=> Wert 50)
| |
− | ** 30 - 35° (=> Wert 40)
| |
− | ** 35 - 40° (=> Wert 30)
| |
− | ** 40 - 45° (=> Wert 20)
| |
− | ** 45 - 50° (=> Wert 10)
| |
− | * Sind über die Neigung keine Daten vorhanden, wird ein Mittelwert angenommen:
| |
− | ** NoData (=> Wert 50)
| |
− |
| |
− | ----
| |
− | '''Bodenkarte'''
| |
− | * Bodentypen welche eine sehr hohe LW-Eignung besitzen (=>Wert 100):
| |
− | ** Braunerde
| |
− | ** Kalkbraunerde
| |
− |
| |
− | * Bodentypen welche sich zur LW-Nutzung eignen (=> Wert 66):
| |
− | ** Braunerde-Gley
| |
− | ** Braunerde-Pseudogley
| |
− | ** Fluvisol
| |
− | ** Parabraunerde
| |
− |
| |
− | * Bodentypen bei welchen ein LW-Nutzung noch knapp möglich ist (=> Wert 33):
| |
− | ** Auffüllungen
| |
− | ** Buntgley
| |
− | ** Regosol
| |
− | ** Saure Braunerde
| |
− |
| |
− | * Bodentypen welche sich nicht für eine LW-Nutzung eignen (=> Wert 0):
| |
− | ** Fahlgley
| |
− | ** Pseudogley
| |
− | ** Halbmoor
| |
− |
| |
− | * Aufgrund keiner Bodenproben nehmen wir einen Mittelwert an (=> Wert 50):
| |
− | ** NoData
| |
− |
| |
− | ----
| |
− | '''Gewässerschutzbereiche'''
| |
− |
| |
− | * Gewässerschutzzone 1 (Fassungsbereich):
| |
− | ** LW-Nutzung ist verboten (=> Wert 0)
| |
− |
| |
− | * Gewässerschutzzone 2 / 2A / 2B / 2C (Engere Schutzzone)
| |
− | ** LW-Nutzung ist beschränkt zulässig (=> Wert 50)
| |
− |
| |
− | * Gewässerschutzzone 3 (Pufferzone)
| |
− | ** LW-Nutzung ist zulässig (=> Wert 100)
| |
− |
| |
− | * Wir gehen davon aus, dass alle Gewässerschutzbereiche erhoben wurden. Das heisst, es gibt keine Einschränkungen für die landwirtschaft Nutzung diesbezüglich.
| |
− | ** NoData (=> Wert 100)
| |
− |
| |
| | | |
| == Bewertungsgewichtung == | | == Bewertungsgewichtung == |
− | Die Kriterien werden unterschiedlich gewichtet. Die Gewichtung wird aufgrund der Zieldefinition festgelegt.
| |
− |
| |
− | * Für eine Bewirtschaftung des Landwirtschaftslandes ist es zentral, dass die Bewirtschaftungsflächen im Richtplan dem Landwirtschaftsgebiet zugewiesen sind.
| |
− | ** Richtplan (Landwirtschaftsland) => Faktor 3
| |
− |
| |
− | * Um auf dem Landwirtschaftsgebiet ein bestmöglicher Ertrag des individuellen Anbaues zu erzielen, spielt der Bodentyp eine weitere zentrale Rolle.
| |
− | ** Bodenkarte => Faktor 2
| |
− |
| |
− | * Eine intensive Landwirtschaftsnutzung ist nur möglich, sofern keine überlagernden Schutzzonen sowie Schutzbestimmungen (Verordnungen) vorliegen.
| |
− | ** Gewässerschutzzonen => Faktor 2
| |
− |
| |
− | * Weitere Kriterien, welche eine mehrheitliche untergeordnete Rolle spielen, sind:
| |
− | ** Exposition => Faktor 1
| |
− | ** Hangneigung => Faktor 1
| |
− | ** DHM25 => Faktor 1
| |
| | | |
| | | |
| == Bewertungsmodell - Grafik == | | == Bewertungsmodell - Grafik == |
− | [[Bild:Modell LW 01.jpg|thumb|left|Bewertungsmodell der Landwirtschaftsfläche]]
| |
− |
| |
− | Der "Single OutputMap" wurde wie folgt berechnet:
| |
− | * (Richtplan (Landwirtschaftsland) * 3) + (Bodenkarte * 2) + (Gewässerschutzzone * 2) + (Exposition * 1) + (Hangneigung * 1) + (DHM25 * 1)
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
| | | |
| | | |
| == Classifaction - Grafik == | | == Classifaction - Grafik == |
− | [[Bild:Bild_Classification.jpg|thumb|left|Bewertungsmodell der Landwirtschaftsfläche]]
| |
− |
| |
− | Die Classification haben wir wie folgt vorgenommen:
| |
− | * Method:
| |
− | ** Natural Breaks (Jenks): [Unterschiede innerhalb der Klasse minimieren und zwischen den Klassen maximieren]
| |
− | * Classes:
| |
− | ** 6
| |
− | * Die Break-Values varieren recht stark:
| |
− | ** Im tiefsten Value ist die Streuung am grössten, beim zweittiefsten am geringsten => vgl. Grafik Classification
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
| | | |
| | | |
| | | |
| == Bewertungsmodell - Karte == | | == Bewertungsmodell - Karte == |
− | [[Bild:Endresultat inkl Layout 01.jpg|thumb|left|Bewertungskarte der Landwirtschaftsfläche nach ihrer Eignung]]
| |
− |
| |
− | Legende:
| |
− | # Rot = Keinen Wert (Landwirtschaftseignung unmöglich)
| |
− | # Orange = Geringer Wert
| |
− | # Gelb = Geringer bis Mittlerer Wert
| |
− | # Hellgrün = Mittlerer Wert
| |
− | # Mittelgrün = Mittlerer bis Bester Wert
| |
− | # Dunkelgrün = Bester Werte (Landwirtschaftseignung optimal)
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
| | | |
| | | |
| | | |
| == SWOT-Analyse des Bewertungsmodelles == | | == SWOT-Analyse des Bewertungsmodelles == |
− | {| border="1"
| |
− | ! Was ist?
| |
− | ! Was könnte?
| |
− | |-
| |
− | |
| |
− | '''Stärken (Strengths):'''
| |
− | |
| |
− | '''Chancen (Oppurtunities):'''
| |
− | |-
| |
− | |
| |
− | Text zu Stärken....
| |
− | |
| |
− | Text zu Chancen...
| |
− | |-
| |
− | |
| |
− | '''Schwächen (Weaknesses):'''
| |
− | |
| |
− | '''Gefahren (Threats):'''
| |
− | |-
| |
− | |
| |
− | Text zu Schwächen...
| |
− | |
| |
− | Text zu Gefahren...
| |
− | |}
| |
| | | |
| | | |
| zurück zu [[Workshop-Seite RP6 08a]] | | zurück zu [[Workshop-Seite RP6 08a]] |